Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Rechtsfolgen der Aufhebung von Feststellungsbescheiden

• Judicialis

  AO § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; ; AO § 179 Abs. 1; ; AO § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a; ; AO § 182 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bindungswirkung eines negativen Feststellungsbescheids

• datenbank.nwb.de

  Rechtsfolgen der Aufhebung eines als Grundlagenbescheid wirkenden Feststellungsbescheids

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 1, AO § 171 Abs 10
  Aufhebung; Folgebescheid; Grundlagenbescheid; Negativer Feststellungsbescheid; Verjährung

Verfahrensgang

• FG Köln, 26.02.2008 - 8 K 4007/06
• BFH, 19.08.2009 - I R 23/08

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 24.05.2006 - I R 93/05

  Änderung eines Folgebescheids nach Aufhebung eines Grundlagenbescheids

  Auszug aus BFH, 19.08.2009 - I R 23/08

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf das im ersten Rechtsgang ergangene Urteil des erkennenden Senats vom 24. Mai 2006 I R 93/05 (BFHE 214, 7, BStBl II 2007, 76) verwiesen.

  Auf die im ersten Rechtsgang ergangene Entscheidung (Senatsurteil in BFHE 214, 7, BStBl II 2007, 76) wird in diesem Zusammenhang Bezug genommen.

  Deshalb muss, wenn ein Grundlagenbescheid aufgehoben und nicht zugleich ein negativer Feststellungsbescheid erlassen wird, eine von dem Grundlagenbescheid ausgelöste Änderung des Folgebescheids rückgängig gemacht werden (Senatsurteil in BFHE 214, 7, BStBl II 2007, 76;… Bundesfinanzhof --BFH--, Urteil vom 3. Dezember 2008 X R 3/07, BFH/NV 2009, 711).

  Der Senat hat aber im ersten Rechtsgang mit bindender Wirkung entschieden, dass eine den Klägern günstige Entscheidung für diese Jahre auf die übrigen Streitjahre übertragen werden müsste (Senatsurteil in BFHE 214, 7, BStBl II 2007, 76, 80).

• BFH, 03.12.2008 - X R 3/07

  Vorläufiger Ansatz von einheitlich und gesondert festzustellenden …

  Auszug aus BFH, 19.08.2009 - I R 23/08

  Deshalb muss, wenn ein Grundlagenbescheid aufgehoben und nicht zugleich ein negativer Feststellungsbescheid erlassen wird, eine von dem Grundlagenbescheid ausgelöste Änderung des Folgebescheids rückgängig gemacht werden (Senatsurteil in BFHE 214, 7, BStBl II 2007, 76; Bundesfinanzhof --BFH--, Urteil vom 3. Dezember 2008 X R 3/07, BFH/NV 2009, 711).

  Das FG hat den Bescheid des FA B vom 6. November 1989 als negativen Feststellungsbescheid verstanden (ebenso für einen vergleichbaren Bescheid BFH-Urteil in BFH/NV 2009, 711, 713; a.A. FG Köln, Urteil vom 16. Mai 2006 7 K 5326/04, EFG 2007, 1214).

  Diese Einschätzung liegt erkennbar auch dem Urteil des X. Senats des BFH in BFH/NV 2009, 711 zu Grunde, der für einen solchen Sachverhalt angenommen hat, dass die Änderung des Einkommensteuerbescheids rückgängig gemacht werden müsse und die ursprünglich gemäß § 155 Abs. 2 AO angesetzten Einkünfte erneut zu berücksichtigen seien.

  Das hat der Senat im ersten Rechtsgang entschieden, und dem hat sich der X. Senat des BFH angeschlossen (Urteil in BFH/NV 2009, 711).

• BFH, 30.10.1986 - IV R 175/84

  Gesonderte Gewinnfeststellung - Feststellungsbescheid - Bestandskraft - …

  Auszug aus BFH, 19.08.2009 - I R 23/08

  Er weicht damit nicht von dem Urteil des IV. Senats des BFH vom 30. Oktober 1986 IV R 175/84 (BFHE 148, 119, BStBl II 1987, 89) ab.
• FG Köln, 26.02.2008 - 8 K 4007/06

  Aufhebung oder Änderung eines Steuerbescheids in Form der Änderung des …

  Auszug aus BFH, 19.08.2009 - I R 23/08

  Sein Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2008, 752 abgedruckt.
• FG Köln, 16.05.2006 - 7 K 5326/04

  Berücksichtigung von Beteiligungsverlusten in einem Einkommensteuerbescheid; …

  Auszug aus BFH, 19.08.2009 - I R 23/08

  Das FG hat den Bescheid des FA B vom 6. November 1989 als negativen Feststellungsbescheid verstanden (…ebenso für einen vergleichbaren Bescheid BFH-Urteil in BFH/NV 2009, 711, 713; a.A. FG Köln, Urteil vom 16. Mai 2006 7 K 5326/04, EFG 2007, 1214).

• FG Hamburg, 18.10.2013 - 6 K 175/11

  Beginn und Ende einer Mitunternehmerschaft bei einer Schiffsgesellschaft, die zur …

  c) Werden einzelne in einem Feststellungsbescheid i. S. von §§ 179, 180 AO gesondert festgestellten Besteuerungsgrundlagen, die selbst Regelungsgegenstand dieses Steuerverwaltungsakts sind, für jemanden, der geltend macht, Feststellungsbeteiligter zu sein, durch einen Bescheid abgelehnt, bringt ein solcher "negativer Feststellungsbescheid" (Grundlagenbescheid) mit bindender Wirkung i. S. d. § 182 Abs. 1 AO zum Ausdruck, dass es einer gesonderten Feststellung dieser Besteuerungsgrundlagen für diese Person nicht bedarf; er "entlässt" auf diese Weise für die betroffene Person die Beteiligungseinkünfte aus dem Regelungsbereich des Feststellungsverfahrens (vgl. BFH-Urteile vom 11. Mai 1993 IX R 27/90, BFHE 171, 486, BStBl II 1993, 820; vom 19. August 2009 I R 23/08, BFH/NV 2009, 1961).
• FG Hamburg, 21.02.2020 - 3 K 20/19

  Neuerlass eines Folgebescheids gemäß § 175 AO

  Das Betriebsfinanzamt hatte die isolierte Aufhebung deswegen bewusst vorgenommen, weil es sich von der Zweistufigkeit des Feststellungsverfahrens lösen wollte, die das FG Berlin in einem Parallelfall für zweifelhaft gehalten hatte (vgl. wegen der willentlichen Aufhebung in einem gleichgelagerten Fall FG Köln, Urteil vom 26. Februar 2008, 8 K 4007/06, EFG 2008, 752; bestätigt durch BFH, Urteil vom 19. August 2009, I R 23/08, BFH/NV 2009, 1961).