Rechtsprechung
| BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- lexetius.com
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- JurPC
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
IMS - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Zur Verwechslungsgefahr zwischen Marken
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Markengesetz, §§ 14 Abs. 2 No. 2, und 15 Abs. 2, 4 und 5
Angleichung der Rechtsvorschriften
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2002, 1407
- GRUR 2002, 626
Wird zitiert von ... (268)
- BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00
Markenrecht - Löschungsreife der Marke wegen Verfalls
- BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04
Euro Telekom
Außerdem neigt der Verkehr erfahrungsgemäß dazu, mehrteilige Bezeichnungen in einer ihre Merkbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS, m.w.N.). - BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05
Schuhpark
a) Einer Klagemarke, die sich für die beteiligten Verkehrskreise unschwer erkennbar an einen beschreibenden Begriff anlehnt, kommt im Regelfall von Hause aus keine durchschnittliche, sondern nur eine geringere Kennzeichnungskraft zu (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 f. = WRP 2002, 705 - IMS).
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05
Pantohexal
Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anlehnung an einen warenbeschreibenden Begriff verfügt die Bezeichnung regelmäßig von Hause aus aber nur über unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 f. = WRP 2002, 705 - IMS;… Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 24 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… hierzu auch BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal). - BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01
Markenrecht - Verwechslungsgefahr
Voraussetzung hierfür ist allerdings, daß die anderen Bestandteile weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck des Zeichens nicht mitbestimmen (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS, m.w.N.;… Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus). - BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00
"DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …
Auch auf die sonstige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu Buchstabenmarken (vgl. BGH, Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K"; Beschl. v. 5.7.2001 - I ZB 8/99, GRUR 2002, 261 = WRP 2002, 91 - AC; Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, WRP 2002, 705, 707 f. - IMS) kann die Rechtsbeschwerdeerwiderung ihre Meinung nicht mit Erfolg stützen. - BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01
d-c-fix/CD-FIX
Nach Inkrafttreten des Markengesetzes, das ein Eintragungshindernis für Einzelbuchstaben und Buchstabenkombinationen nicht kennt, weisen Marken aus Buchstabenzusammenstellungen im Regelfall normale Kennzeichnungskraft auf (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Beschl. v. 8.5.2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1068 f. = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV). - BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99
Defacto.de
Der Grund für diesen selbständigen Schutz besteht in der Neigung des Verkehrs, längere Firmenbezeichnungen auf den (allein) unterscheidungskräftigen Bestandteil zu verkürzen (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, WRP 2002, 705, 707 - IMS). - BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05
idw Informationsdienst Wissenschaft
Etwas anderes könnte sich dann ergeben, wenn der Verkehr Schwierigkeiten hat, sich die längeren Wortbestandteile einzuprägen, und deshalb dazu neigt, die Bezeichnung in einer die Merkbarkeit und Ansprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS), oder wenn die Buchstabenfolge "idw" dem Verkehr als Abkürzung für die weiteren Angaben "Informationsdienst Wissenschaft" allgemein bekannt ist. - BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05
Pantogast
Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anlehnung an einen warenbeschreibenden Begriff verfügt die Bezeichnung regelmäßig von Hause aus aber nur über unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 f. = WRP 2002, 705 - IMS;… Urt. v. 28.6.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 24 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… hierzu auch: BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 52 - Indorektal/Indohexal). - BGH, 31.07.2008 - I ZR 171/05
Haus & Grund II
- BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06
Stofffähnchen
- OLG Nürnberg, 17.09.2007 - 3 U 196/07
Verwechslungsfähigkeit der Bezeichnung "deutsche City Post"
- BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07
MIXI
- OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01
- OLG Köln, 28.01.2005 - 6 U 131/04
Kennzeichnungskraft einer Dienstleistungsmarke bei teilweiser Übereinstimmung mit …
- BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07
Markenrecht - "Haus + Grund" als Firmenbestandteil zulässig?
- BGH, 20.01.2011 - I ZR 10/09
BCC
- OLG München, 04.07.2002 - 29 U 5522/01
Unmöglichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
- OLG München, 28.04.2005 - 29 U 4868/04
Markenrechtsschutz - Verwechslungsgefahr bei Verwendung des …
- OLG Köln, 27.05.2005 - 6 U 196/04
- LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05
Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
- OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06
G-Mail
- OLG Köln, 14.07.2006 - 6 U 226/05
Keine markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen W.I.S und WISAG - keine …
- KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07
Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
- OLG Köln, 23.07.2004 - 6 U 171/03
Verwechslungsgefahr bei Werbung für Kreuzfahrten; Kreuzfahrten: keine …
- BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99
- OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07
Markenverletzungsverfahren: Ansprüche wegen der Ähnlichkeit von Gelenksteigbügeln
- LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr bei Unternehmenskennzeichen; Bezeichnung …
- OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 77/05
01058 ./. 01059 - Telefondienstleister mit Verbindungsnetzkennzahl im Firmennamen
- BPatG, 19.03.2003 - 32 W (pat) 217/02
- OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06
Markenschutz für die Wortmarke Shisha
- OLG Köln, 18.02.2009 - 6 U 87/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken für Mikrofasertücher
- BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03
- BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 57/04
- BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 69/04
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 51/06
Nachgeahmtes Etikett eines bekannten Wodkas - Moskovskaya
- OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07
Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
- OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
- OLG Naumburg, 19.08.2005 - 10 U 9/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch der Deutschen Post AG gegen Post- und …
- OLG Hamburg, 16.04.2008 - 5 U 198/07
Navigon/Nav N Go
- OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07
Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
- OLG Frankfurt, 17.10.2002 - 6 U 151/01
Markenrechtsverletzung: Beseitigung der Verwechslungsgefahr durch beschreibenden …
- BPatG, 26.02.2003 - 32 W (pat) 176/01
- OLG Hamburg, 13.09.2007 - 3 U 240/05
Wettbewerbsrecht: Behinderung der FIFA durch Markenanmeldung zur Fußball-WM
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- OLG München, 12.01.2006 - 29 U 3736/05
Anzuwendendes Recht für die Übertragung einer inländischen Marke oder eines …
- OLG München, 06.06.2002 - 29 U 5490/01
Zur Verwechslungsgefahr bei Umstellung der Zeichenbestandteile
- BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01
Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 84/06
Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzugängen
- OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 94/02
Unterscheidungskraft des Kennzeichens eines Reisebüros
- OLG Hamm, 27.01.2004 - 4 U 114/03
Markenrecht: Mögliche unzulässige Verwendung einer Wortmarke - …
- OLG Stuttgart, 29.07.2004 - 2 U 36/04
Markenverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "InterConnect" und …
- LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05
- BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
- OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
- OLG München, 15.07.2003 - 29 W 1752/03
Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit zwischen Dienstleistungen eines Ingenieurs und …
- OLG Düsseldorf, 25.05.2004 - 20 U 62/03
Schutz der Bezeichnung "ATLAS" für die Dienstleistungen auf dem Gebiet des …
- OLG Köln, 06.08.2004 - 6 U 131/03
"Telekom" verliert gegen "Euro Telekom Deutschland GmbH"
- OLG Köln, 08.10.2010 - 6 U 27/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- OLG Zweibrücken, 22.01.2004 - 4 U 8/03
Markenschutz für Gebäudeabdichtungsmittel
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08
- BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
- OLG Hamburg, 11.03.2009 - 5 U 166/07
Geschmackmusterschutz: Neuheitsschonfrist bei Inanspruchnahme einer früheren …
- OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02
- BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 301/01
- BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 81/03
- BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
- BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
- BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06
- BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06
- LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 368/08
Haftung für weitgehend passende Keywords
- LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 371/08
- BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09
Die Wortmarke “Flow” und die Wort-/Bildmarke “FlowNow!” sind nicht …
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
- BPatG, 27.09.2005 - 24 W (pat) 245/04
- BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04
- LG Bonn, 21.11.2007 - 1 O 99/07
Nachahmung einer Handtasche
- BPatG, 14.05.2009 - 27 W (pat) 85/08
RAGS und J.C. RAGS sind im Bereich Bekleidung nicht verwechslungsfähig
- BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
- BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08
FREEZING JELLY ./. Freeze Pudding - - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
- BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
- BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
- BPatG, 03.08.2011 - 29 W (pat) 145/10
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 382/02
- BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 78/02
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 189/02
- BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
- BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 58/04
- BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
- BPatG, 23.06.2006 - 24 W (pat) 46/04
- BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04
- BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05
- BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
- BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06
Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
- BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
- BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07
Bildmarke/SANYI
- BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06
- LG München I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07
Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke für verbandsangehörige Unternehmen; …
- BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
- BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
- BPatG, 14.12.2010 - 24 W (pat) 15/10
- BPatG, 25.01.2012 - 29 W (pat) 9/11
- BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 19/00
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 202/01
- BPatG, 18.03.2003 - 33 W (pat) 64/02
- BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 162/01
- BPatG, 21.05.2003 - 32 W (pat) 36/02
- BPatG, 27.05.2003 - 24 W (pat) 213/01
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 66/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 76/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 99/02
- BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 239/02
- BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 259/02
- BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 46/03
- BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 45/03
- BPatG, 11.12.2003 - 33 W (pat) 274/02
- BPatG, 17.12.2003 - 32 W (pat) 381/02
- BPatG, 17.03.2004 - 32 W (pat) 340/02
- BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03
- BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 43/03
- BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 104/02
- BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 21/03
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03
- BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 3/03
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 236/02
- BPatG, 07.07.2004 - 32 W (pat) 33/03
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 101/03
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 79/02
- BPatG, 21.07.2004 - 32 W (pat) 235/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 356/02
- BPatG, 14.09.2004 - 24 W (pat) 27/03
- BPatG, 22.09.2004 - 32 W (pat) 161/03
- BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 184/03
- BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 11/03
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 318/03
Suga/SUCA
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 303/03
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 73/03
- BPatG, 01.12.2004 - 32 W (pat) 321/03
- BPatG, 12.01.2005 - 32 W (pat) 150/03
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 425/02
- BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 20/03
- BPatG, 02.02.2005 - 32 W (pat) 48/03
- BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 329/03
- BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 78/04
- BPatG, 23.02.2005 - 32 W (pat) 82/04
- BPatG, 02.03.2005 - 32 W (pat) 63/04
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 55/03
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 2/04
- BPatG, 11.05.2005 - 26 W (pat) 215/02
- BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 418/02
- BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 77/03
- BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 16/03
- BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 104/03
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 255/03
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 53/04
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 235/03
- BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 64/04
- BPatG, 18.01.2006 - 26 W (pat) 270/03
- BPatG, 19.05.2006 - 28 W (pat) 295/04
- BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
- BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
- BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05
- BPatG, 05.09.2006 - 33 W (pat) 61/04
- BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03
- BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05
- BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04
- BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04
- BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05
- BPatG, 27.06.2007 - 32 W (pat) 27/05
- BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07
- BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05
- BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/018
Möglichkeit eine Markenverletzung bei Google AdWord auszuschließen
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 377/08
Verwendung von Keyword in Google-Adword-Anzeige, das zu einem Konkurrenten führt, …
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
- BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08
- BPatG, 29.01.2003 - 32 W (pat) 117/01
- BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 193/02
- BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 272/02
- BPatG, 28.02.2003 - 32 W (pat) 275/01
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 8/02
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 285/01
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 295/01
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 175/01
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 256/01
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 185/01
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 280/02
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 101/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 225/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 161/02
- BPatG, 02.07.2003 - 32 W (pat) 233/02
- BPatG, 09.07.2003 - 32 W (pat) 227/02
- BPatG, 09.07.2003 - 32 W (pat) 222/02
- BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 235/02
- BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 219/02
- BPatG, 10.09.2003 - 32 W (pat) 322/02
- BPatG, 10.09.2003 - 32 W (pat) 211/02
- BPatG, 24.09.2003 - 32 W (pat) 371/02
- BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 230/02
- BPatG, 22.10.2003 - 32 W (pat) 303/02
- BPatG, 22.10.2003 - 32 W (pat) 341/02
- BPatG, 29.10.2003 - 32 W (pat) 243/02
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 249/02
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 353/02
- BPatG, 25.11.2003 - 33 W (pat) 214/02
- BPatG, 21.01.2004 - 32 W (pat) 397/02
- BPatG, 25.02.2004 - 32 W (pat) 87/03
- BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 270/02
- BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 389/02
- BPatG, 24.03.2004 - 32 W (pat) 390/02
- BPatG, 07.04.2004 - 32 W (pat) 63/03
- BPatG, 12.05.2004 - 32 W (pat) 82/03
- BPatG, 12.05.2004 - 32 W (pat) 22/03
- BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 125/02
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 92/03
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 305/02
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 103/03
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 23/03
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 142/03
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 307/03
- BPatG, 21.07.2004 - 32 W (pat) 83/03
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 363/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 357/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 103/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 367/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 266/02
- BPatG, 08.09.2004 - 32 W (pat) 253/03
- BPatG, 08.09.2004 - 32 W (pat) 68/03
- BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 315/02
- BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 394/02
- BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 385/02
- BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 243/03
- BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 231/03
- BPatG, 10.11.2004 - 32 W (pat) 163/03
- BPatG, 01.12.2004 - 32 W (pat) 312/03
- BPatG, 15.12.2004 - 32 W (pat) 262/03
- BPatG, 22.12.2004 - 28 W (pat) 144/04
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 387/02
- BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 351/03
- BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 64/03
- BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 80/03
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 89/03
- BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 285/03
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 165/03
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 109/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 140/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 113/04
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 176/04
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 286/03
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 179/03
- BPatG, 20.07.2005 - 32 W (pat) 101/04
- BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 149/03
- BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 160/03
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 1/04
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 226/03
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 227/03
- BPatG, 12.10.2005 - 32 W (pat) 208/03
- BPatG, 07.12.2005 - 32 W (pat) 197/03
- BPatG, 27.12.2011 - 24 W (pat) 80/10
Für Blogger: