Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Revision - Schriftliche Begründung - Keine Unterschrift - Kein Ablauf der Revisionsbegründungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 115, 302
• BStBl II 1975, 516

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 05.11.1973 - GrS 2/72

  Handschriftliche Unterzeichnung der Revisionsbegründungsschrift - Entsendung …

  Auszug aus BFH, 05.03.1975 - II R 159/73

  Die Geschäftsstelle des Senats machte die Bevollmächtigten des Klägers mit Schreiben vom 27.12.1974 darauf aufmerksam, daß die Revisionsbegründungsschrift nicht unterschrieben sei und wies auf den Beschluß des BFH vom 5.11.1973 GrS 2/72 (BFHE 111, 278, BStBl II 1974, 242) sowie auf das Urteil des BFH vom 7.8.1974 II R 169/70 (BFHE 113, 490, BStBl II 1975, 194) hin.

  Die Revision ist schriftlich zu begründen (§ 120 Abs. 1 Satz 1 FGO, BFH-Beschluß vom 5.11.1973 GrS 2/72, BFHE 111, 278, 283).

• BFH, 07.08.1974 - II R 169/70

  Klage - Klageerhebung - Faksimile - Unterschrift - Faksimilierte Unterschrift - …

  Auszug aus BFH, 05.03.1975 - II R 159/73

  Die Geschäftsstelle des Senats machte die Bevollmächtigten des Klägers mit Schreiben vom 27.12.1974 darauf aufmerksam, daß die Revisionsbegründungsschrift nicht unterschrieben sei und wies auf den Beschluß des BFH vom 5.11.1973 GrS 2/72 (BFHE 111, 278, BStBl II 1974, 242) sowie auf das Urteil des BFH vom 7.8.1974 II R 169/70 (BFHE 113, 490, BStBl II 1975, 194) hin.

• BFH, 09.06.1999 - I R 6/99

  Keine Prozeßvertretung durch Partnerschaftsgesellschaft

  Der Senat hält es für zweckmäßig, über die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand vorab durch Zwischengerichtsbescheid zu entscheiden (§§ 121, 124, 97, 90a FGO; vgl. auch Zwischenurteil des BFH vom 5. März 1975 II R 159/73, BFHE 115, 302, BStBl II 1975, 516).
• BFH, 26.07.2006 - X R 43/05

  Anforderungen an die Begründung der Revision

  Der Senat hielt es für angezeigt, über die Zulässigkeit der Revision durch Zwischengerichtsbescheid gemäß § 121 FGO i.V.m. §§ 90a, 97 FGO zu entscheiden (BFH-Urteil vom 5. März 1975 II R 159/73, BFHE 115, 302, BStBl II 1975, 516).
• BFH, 13.08.1997 - I R 77/96

  Anforderungen an die Fristgemäße Begründung einer Revision

  Der Senat hält es für zweckmäßig, darüber, ob die Revision des FA fristgerecht eingelegt wurde, vorab durch Zwischengerichtsbescheid zu entscheiden (§§ 121, 124, 97, 90 a der Finanzgerichtsordnung -- FGO --; vgl. auch BFH-Zwischenurteil vom 5. März 1975 II R 159/73, BFHE 115, 302, BStBl II 1975, 516).
• BFH, 29.01.1986 - II R 5/86

  Verfahren - Nichtzulassung - Revision - Beschwerde - Begründung

  Anders als bei der Revisionsbegründung (vgl. BFH-Urteil vom 5. März 1975 II R 159/73, BFHE 115, 302, BStBl II 1975, 516) ist jedoch Voraussetzung, daß auch die Beschwerdebegründung bei dem Gericht eingelegt wird, dessen Entscheidung angefochten werden soll; denn dieses Gericht hat darüber zu entscheiden, ob es der Beschwerde abhelfen will.
• BFH, 20.01.1989 - III R 91/85

  Verschuldet verspäteter Eingang der Revisionsschrift auf Grund mangelnder …

  Der Senat hält es für zweckmäßig, darüber, ob die Revision des Klägers fristgerecht eingelegt wurde, vorab zu entscheiden (§§ 121, 124, 97 FGO; vgl. auch das Zwischenurteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 5. März 1975 II R 159/73, BFHE 115, 302, BStBl II 1975, 516).