Kurzlink:
Rechtsprechung
| BFH, 18.08.2005 - II R 68/03 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 96 Abs. 1 S. 2
Unterschreitung des Klagebegehrens durch das FG - Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Sachsen, 23.10.2003 - 2 K 1366/01
- BFH, 18.08.2005 - II R 68/03
Wird zitiert von ... (5)
- BFH, 19.02.2009 - II R 49/07
Abweichen vom Klagebegehren als Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens - …
Darin liegt ein Verstoß gegen den Grundsatz der Bindung an das Klagebegehren, dessen Einhaltung das Revisionsgericht auch ohne ausdrückliche Rüge zu beachten hat; ein solcher Verstoß führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. Juli 1998 II R 82/96, BFHE 186, 147, BStBl II 1998, 630; vom 18. August 2005 II R 68/03, BFH/NV 2006, 360, m.w.N.). - BFH, 24.06.2009 - II B 177/08
Anforderungen an die Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung und einer …
Der Kläger arbeitet weder tragende, abstrakte Rechtssätze aus dem Urteil des BFH vom 18. August 2005 II R 68/03 (BFH/NV 2006, 360) heraus noch ist seinem Vorbringen zu entnehmen, dass dieses zu einem gleichen, vergleichbaren oder gleichgelagerten Sachverhalt ergangen ist. - BFH, 28.12.2010 - X B 18/10
Verfahrensmängel: Rechtliches Gehör, Bindung an das Klagebegehren
Darin liegt ein Verstoß gegen den Grundsatz der Bindung an das Klagebegehren aus § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO (…vgl. BFH-Urteile vom 29. Juni 1988 X R 27/87, BFH/ NV 1989, 233, und vom 18. August 2005 II R 68/03, BFH/ NV 2006, 360).
- FG München, 18.09.2012 - 7 V 2459/12
Anhörungsrüge gegen AdV-Beschluss wegen behaupteter Verletzung der Beachtens- und …
Eine unrichtige Auslegung eines Antrags, der eine Unterschreitung des Aussetzungsantrag zur Folge hat, würde aber keine Verletzung des Grundrechts nach Art. 103 Abs. 1 GG, sondern eine Verletzung von § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO darstellen (BFH-Urteil vom 18. August 2005 II R 68/03, BFH/NV 2006, 360;… Brandt in Beermann, § 109 FGO Rz. 24). - FG München, 18.09.2012 - 7 V 2463/12
Anhörungsrüge gegen AdV-Beschluss wegen behaupteter Verletzung der Beachtens- und …
Eine unrichtige Auslegung eines Antrags, der eine Unterschreitung des Aussetzungsantrag zur Folge hat, würde aber keine Verletzung des Grundrechts nach Art. 103 Abs. 1 GG, sondern eine Verletzung von § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO darstellen (BFH-Urteil vom 18. August 2005 II R 68/03, BFH/NV 2006, 360;… Brandt in Beermann, § 109 FGO Rz. 24).