Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Umfang der den Pflanzenschutzdiensten der Länder nach dem Pflanzenschutzgesetz und der Pflanzenbeschauverordnung obliegenden Amtspflichten - Voraussetzungen eines Entschädigungsanspruchs nach dem Pflanzenschutzgesetz - Schadensersatzanspruch gegen ein Land aus ...

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  GG Art. 34; BGB § 839; PflSchG § 15; PflSchG § 16; PflBVO § 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Amtspflichten der Pflanzenschutzdienste der Länder; Voraussetzungen eines Entschädigungsanspruchs nach dem Pflanzenschutzgesetz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1984, 914
• MDR 1984, 915
• VersR 1984, 488

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 26.01.1984 - III ZR 216/82

  Anwendbarkeit von § 254 BGB auf Enteignung

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - III ZR 124/82

  Jedenfalls aus dem vorstehend (zu II 2) genannten Grunde sind auch Ersatzansprüche der Klägerin nach dem nordrhein-westfälischen Ordnungsbehördengesetz (§ 41, jetzt § 39 OBG NW), worauf die Klägerin in der Klageschrift hingewiesen hatte, sowie aus dem Gesichtspunkt des enteignungsgleichen Eingriffs (vgl. dazu Senatsurteil vom 26. Januar 1984 - III ZR 216/82, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen) nicht gegeben.
• BGH, 27.01.1983 - III ZR 131/81

  Verstoß gegen Baurechtsvorschriften ohne nachbarschützenden Charakter

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - III ZR 124/82

  Ob dem gefolgt werden kann oder ob der Begriff der Maßnahme weiter zu fassen ist (vgl. auch Senatsurteil BGHZ 86, 356, 358 m.w.Nachw.), so daß darunter auch eine Tätigkeit fällt, wie sie im Streitfall der (amtliche) Pflanzenschutzdienst in Gronau-Glanerbrücke entfaltet hat, kann ebenso auf sich beruhen wie die Frage, ob es sich bei § 16 PflSchG um eine Enteignungsvorschrift handelt, die als (bloße) Härteklausel in Ergänzung der Entschädigungsregelung des § 15 ergangen ist (vgl. die Begründung zum Regierungsentwurf, BT-Drucks. V/875 S. 15; vgl. jetzt auch § 28 des Regierungsentwurfs eines Pflanzenschutzgesetzes, BR-Drucks. 355/83), oder um einen (selbständigen) Aufopferungstatbestand (vgl. die Stellungnahme des Bundesrates zum Regierungsentwurf, BT-Drucks. V/875 S. 21).
• BGH, 12.02.1970 - III ZR 231/68

  Haftung für Amtspflichtverletzungen eines Schiedsmanns

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - III ZR 124/82

  Ob diese Ausführungen im Einklang mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats stehen (vgl. insbesondere die Urteile BGHZ 53, 217, 219; 87, 202, 204;… vgl. ferner BGB-RGRK 12. Aufl. § 839 Rn. 51 ff. m.w.Nachw.) bedarf nicht der Entscheidung.

 
• BGH, 21.04.1983 - III ZR 2/82

  Haftung für Amtspflichtverletzung der bei der unteren …

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - III ZR 124/82

  Ob diese Ausführungen im Einklang mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats stehen (vgl. insbesondere die Urteile BGHZ 53, 217, 219; 87, 202, 204;… vgl. ferner BGB-RGRK 12. Aufl. § 839 Rn. 51 ff. m.w.Nachw.) bedarf nicht der Entscheidung.
• BGH, 10.02.1983 - III ZR 151/81

  Amtshaftung und öffentlich-rechtlicher Vertrag

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - III ZR 124/82

  Eine Aufgabe (schlicht-)hoheitlicher Verwaltung wird insoweit - anders als etwa bei der Erteilung eines amtlichen Zeugnisses - nicht wahrgenommen (vgl. Senatsentscheidungen BGHZ 87, 9, 12 [BGH 10.02.1983 - III ZR 151/81] und vom 24. Mai 1973 - III ZR 178/70 = LM BGB § 839 A Nr. 36 = NJW 1973, 1650, 1651).
• BGH, 24.05.1973 - III ZR 178/70

  Klage auf Schadensersatz infolge Vornahme einer Amtspflichtverletzung - Ausübung …

  Auszug aus BGH, 16.02.1984 - III ZR 124/82

  Eine Aufgabe (schlicht-)hoheitlicher Verwaltung wird insoweit - anders als etwa bei der Erteilung eines amtlichen Zeugnisses - nicht wahrgenommen (vgl. Senatsentscheidungen BGHZ 87, 9, 12 [BGH 10.02.1983 - III ZR 151/81] und vom 24. Mai 1973 - III ZR 178/70 = LM BGB § 839 A Nr. 36 = NJW 1973, 1650, 1651).

• BGH, 03.06.2004 - III ZR 56/03

  Entschädigung wegen pflanzenschutzrechtlicher behördlicher Maßnahmen

  (1) Die Regelung der Entschädigung in Absatz 1 war ursprünglich als eine Enteignungsentschädigung gedacht (siehe die Begründung zum inhaltsgleichen § 15 des Pflanzenschutzgesetzes vom 10. Mai 1968 [BGBl. I 352], BT-Drucks. V/875 S. 15; Senatsurteil vom 16. Februar 1984 - III ZR 124/82 - VersR 1984, 488, 489).

  Aufgrund der veränderten Eigentumsdogmatik im Anschluß an den Naßauskiesungsbeschluß des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 58, 300) kann die Regelung allerdings nicht mehr als "Enteignungsvorschrift" (Senatsurteil vom 16. Februar 1984 aaO) verstanden werden.