Für die Frage, welche Wohnkosten nach einem nicht erforderlichen Umzug in einen neuen Wohnort als angemessen übernommen werden, kann es daher weiterhin nur auf die Angemessenheit der Unterkunftskosten auf dem Wohnungsmarkt am Zuzugsort ankommen (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26.10.2007 - Az.: L 13 AS 168/07 ER).

Für die Frage, welche Wohnkosten nach einem nicht erforderlichen Umzug in einen neuen Wohnort als angemessen übernommen werden, kann es daher weiterhin nur auf die Angemessenheit der Unterkunftskosten auf dem Wohnungsmarkt am Zuzugsort ankommen (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26.10.2007 - Az.: L 13 AS 168/07 ER).

Eine solche Ausschöpfung der örtlichen Angemessenheitsgrenzen kann aber nur bei Umzügen innerhalb desselben örtlichen Wohnungsmarktes stattfinden der für die Bestimmung der Angemessenheit im Sinne des § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II maßgeblich ist, also üblicherweise innerhalb des jeweiligen Wohnortes (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen Beschl. v. 26. Oktober 2007 - L 13 AS 168/07 ER).

Der Wohnungsmarkt für den die Regelung des § 22 Abs. 1 Satz 2 SGB II gilt, ist identisch mit dem Gebiet, auf das der zur Mietsenkung Aufgeforderte seine Suchbemühungen erstrecken muss (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 26. Oktober 2007 - L 13 AS 168/07 ER).

18 Vorliegend kann dahingestellt bleiben, ob diese Vorschrift dahingehend auszulegen ist, dass sie nur bei Umzügen innerhalb des Wohnortes, regelmäßig einer kommunalen Gebietskörperschaft, anzuwenden ist, nicht dagegen bei einem überörtlichen Wohnungswechsel von einer Gemeinde in eine andere und insbesondere nicht bei einem Umzug in den Zuständigkeitsbereich eines anderen Leistungsträgers (so LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Juli 2008 - L 7 AS 1300/08; s. ferner LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. Oktober 2007 - L 13 AS 168/07 ER; ausdrücklich offen gelassen dagegen vom Bundessozialgericht - BSG - Urteil vom 7. November 2006 B 7b AS 10/06 R;… bejahend Lang/Link in Eicher/Spellbrink, SGB 11, 2. Aufl., Rn. 47 b zu § 22).

Dahingestellt bleiben kann dabei, ob diese Vorschrift - wie vom Sozialgericht vertreten - grundsätzlich derart ausgelegt werden muss, dass sie bei überregionalen Umzügen keine Anwendung findet (so auch LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 26. Oktober 2007 - L 13 AS 168/07 ER - unter Bezugnahme auf die Gesetzesbegründung in BT-Drucks. 16/1410, S. 23 zu Nr. 21 a; ausdrücklich offengelassen in BSG, Urteil vom 7. November 2006 - B 7b AS 10/06 R;… zustimmend Lang/Link in Eicher/Spellbrink, SGB 11, 2. Aufl., Rnr. 47 b zu § 22).

Der Senat ist in Übereinstimmung mit der herrschenden Auffassung in Rechtsprechung und Kommentarliteratur davon überzeugt, dass die Deckelungsvorschrift von vornherein nur für Wohnungswechsel innerhalb des für die Bestimmung der Angemessenheit maßgeblichen örtlichen Bereichs gelten kann (…so auch LSG Baden-Württ., Urt. v. 17.7.2008 - L 7 AS 1300/08, NDV-RD 2009 S. 20; LSG Nds-Bremen, Beschl. v. 26.10.2007 - L 13 AS 168/07 ER, FEVS 59 S. 271;… Berlit, a.a.O., Rn. 51, Lang/Link, in: Eicher/Spellbrink, SGB II, 2. Aufl. 2008, § 22 Rn. 47b;… Frank, in: Hohm, SGB II, § 22 Rn. 45.1, Stand Febr. 2009;… Gerenkamp, a.a.O., Rn. 21a;… ausdrücklich offengelassen von BSG, Urt. v. 7.11.2006 - B 7b AS 10/06 R, a.a.O.).

So schließt sich das Gericht nicht der Auffassung an, dass § 22 Abs. 1 Satz 2 SGB II nur Anwendung bei einem Umzug innerhalb desselben örtlichen Wohnortmarktes findet (so Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Beschl. v. 26.10.2007, L 13 AS 168/07 ER; SG Lüneburg, Beschl .v. 19.03.2008, S 29 AS 109/08 ER; SG Berlin Beschl. v. 26.03.2007, S 37 AS 5804/07 ER, zit. nach juris; Berlit in LPK-SGB II, § 22 Rz 44).

Das erkennende Gericht folgt insoweit der Rechtsprechung des LSG Baden-Württemberg vom 17.7.2008 und des LSG Niedersachsen-Bremen vom 26.10.2007 - L 13 AS 168/07 ER (vgl. auch LSG Hessen vom 19.3.2009 - L 7 AS 53/09 B ER).