Rechtsprechung
   VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.47365   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,39446
VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.47365 (https://dejure.org/2017,39446)
VG München, Entscheidung vom 26.09.2017 - M 21 S 17.47365 (https://dejure.org/2017,39446)
VG München, Entscheidung vom 26. September 2017 - M 21 S 17.47365 (https://dejure.org/2017,39446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,39446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 5, § 71a; Dublin III-VO Art. 34; AufenthG § 11 Abs. 1; VwVfG § 51 Abs. 1 - 3
    Zweitantrag nur bei feststehendem Abschluss des Asylverfahrens im Drittstaat

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Zweitantrag nur bei feststehendem Abschluss des Asylverfahrens im Drittstaat

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.47365
    Ernstliche Zweifel in diesem Sinne liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, Urt. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - juris Rn. 99).
  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener

    Auszug aus VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.47365
    § 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22ff; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff).
  • VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

    Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat;

    Auszug aus VG München, 26.09.2017 - M 21 S 17.47365
    § 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22ff; BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff).
  • VG Köln, 21.02.2019 - 8 K 9975/17
    vgl. zu Einzelheiten BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 -, juris, Rn. 29 ff. sowie VG München, Beschluss vom 26. September 2017 - 21 S 17.47365 -, juris, Rn. 15, und VG Karlsruhe, Urteil vom 20. Oktober 2017 - 4 K 10337/17 -, juris, Rn. 19.

    Zu dieser Frage für den Regelfall vgl. hingegen VG Köln, Beschluss vom 25. Juni 2018 - 8 L 1347/18.A -, Seite 5; VG Karlsruhe, Urteil vom 20. Oktober 2017 - A 4 K 10337/17 -, juris, Rn. 21; VG Bayreuth, Urteil vom 27. September 2017 - B 2 K 17.30610 -, juris, Rn. 18; VG München, Beschluss vom 26. September 2017 - M 21 S 17.47365 -, juris, Rn. 16 f.; VG Halle, Beschluss vom 4. April 2016 - 2 B 61/16 -, juris, Seite 5.

  • VG Bayreuth, 13.03.2018 - B 7 K 17.31917

    Oromo in Äthiopien unterliegen keiner sog. "Gruppenverfolgung"

    Dies bedeutet, dass die Beklagte zu der gesicherten Erkenntnis gelangen muss, dass das Asylverfahren mit einer für den Asylbewerber negativen Sachentscheidung abgeschlossen wurde, um sich in der Folge auf die Prüfung von Wiederaufnahmegründen beschränken zu dürfen (VG München, B. v. 26.09.2017 - M 21 S 17.47365 - juris).

    Entgegen der Auffassung der Klägerin bedarf es für die Prüfung von Wiederaufnahmegründen nach § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG eine Vorlage der vollständigen Entscheidungsgründe jedenfalls dann nicht, wenn die Klägerin - wie hier - weder eine Änderung der Sach- und Rechtslage noch neue Beweismittel zur Untermauerung ihrer Verfolgungsgeschichte hinreichend vorträgt (VG München, B.v. 26.09.2017 - M 21 S 17.47365 - juris; VG Augsburg, B.v. 26.9.2017 - Au 4 S 17.34595 - juris).

  • VG Bayreuth, 08.08.2018 - B 7 K 17.33133

    Rechtmäßige Ablehnung eines Zweitantrags - Fehlende Anforderungen an ein

    Dies bedeutet, dass die Beklagte zu der gesicherten Erkenntnis gelangen muss, dass das Asylverfahren mit einer für den Asylbewerber negativen Sachentscheidung abgeschlossen wurde, um sich in der Folge auf die Prüfung von Wiederaufnahmegründen beschränken zu dürfen (VG München, B. v. 26.09.2017 - M 21 S 17.47365 - juris).
  • VG Berlin, 10.03.2021 - 35 L 55.21

    Verpflichtung des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge Ermittlungen zum Stand

    Dies zeigt, dass in gewissen Konstellationen - wie hier - die Information über den endgültigen Abschluss des Verfahrens ausreichend sein kann, um über einen Zweitantrag entscheiden zu können (vgl. auch VG München, Beschluss vom 26. September 2017 - M 21 S 17.47365 -, juris Rn. 16; VG Regensburg, Beschluss vom 9. Oktober 2017 - RN 5 S 17.34611 -, juris Rn. 15 ff.; VG Sigmaringen, Urteil vom 15. Februar 2021 - A 13 K 1353/18 -, juris Rn. 39).
  • VG München, 28.02.2018 - M 16 S 17.47946

    Ernstliche Zweifel an Abschiebung nach Afghanistan wegen gesundheitlicher

    Dies bedeutet, dass das Bundesamt zu der gesicherten Erkenntnis gelangen muss, dass das Asylerstverfahren mit einer für den Asylbewerber negativen Sachentscheidung endgültig - also ohne Möglichkeit der Wiedereröffnung des Erstverfahrens - abgeschlossen wurde (vgl. VG Minden, B.v. 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 33; VG München, B.v. 26.9.2017 - M 21 S 17.47365 - juris Rn. 15).
  • VG Würzburg, 26.03.2021 - W 4 S 21.30209

    Unbegründeter Zweitantrag nach rechtskräftig abgeschlossenem Asylverfahren in

    Dies bedeutet, dass das Bundesamt zu der gesicherten Erkenntnis gelangen muss, dass das Asylerstverfahren mit einer für den Asylbewerber negativen Sachentscheidung endgültig abgeschlossen wurde (vgl. VG Minden, B.v. 31.7.2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 33; VG München, B.v. 26.9.2017 - M 21 S 17.47365 - juris Rn. 15; Hailbronner in ders., Ausländerrecht, Band 4, Stand: 01/2019, § 71a AsylG Rn. 30).
  • VG Würzburg, 04.07.2019 - W 4 S 19.31134

    Unzulässiger Asylantrag - Zweitantrag

    Dies bedeutet, dass das Bundesamt zu der gesicherten Erkenntnis gelangen muss, dass das Asylerstverfahren mit einer für den Asylbewerber negativen Sachentscheidung endgültig abgeschlossen wurde (vgl. VG Minden, B.v. 31.7.2017 - 10 L 109/17.A - juris Rn. 33; VG München, B.v. 26.9.2017 - M 21 S 17.47365 - juris Rn. 15; Hailbronner in ders., Ausländerrecht, Band 4, Stand.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht