Der erkennende Senat hält an seiner ständigen Rechtsprechung fest, daß auch nichteheliche Zählkinder, für die der Schuldner selbst kein Kindergeld erhält, wegen ihrer gesetzlichen Unterhaltsansprüche das Kindergeld, welches der Schuldner für seine ehelichen Kinder bezieht, grundsätzlich wie Arbeitseinkommen gemäß § 54 Abs. 3 Nr. 1 SGB I, §§ 850 ff ZPO pfänden können (Senatsbeschlüsse vom 4. Oktober 1979 - DAVorm 1980, 109 [14 W 32/79]; 1980, 964 [14 W 40/80], und vom 16. Juli 1981 - 14 W 118/80 - n.v.; OLG Stuttgart Rpfleger 1979, 222; 1979, 223; OLG München Rpfleger 1979, 223; NJW 1980, 894; OLG Düsseldorf Rpfleger 1979, 223; DAVorm 1983, 403 f; OLG Oldenburg DAVorm 1979, 307; OLG Schleswig DAVorm 1979, 1080 f; OLG Köln Rpfleger 1980, 74 f; KG Rpfleger 1980, 159 f; OLG Karlsruhe DAVorm 1983, 406 f; LG Freiburg DAVorm 1983, 408 f).

a) Die Pfändung des Kindergeldes bestimmt sich seit dem Inkrafttreten des Sozialgesetzbuchs vom 1. Januar 1976 - wie der Senat bereits mehrfach ausgesprochen hat (Beschlüsse vom 4. Oktober 1979 - DAVorm 1980, 109 [14 W 32/79]; 1980, 964 [14 W 40/80], und vom 16. Juli 1981 - 14 W 118/80 - n.v. - ausschließlich nach § 54 SGB I, wonach Ansprüche auf laufende Sozialleistungen wegen gesetzlicher Unterhaltsansprüche wie Arbeitseinkommen gepfändet werden können.

Es entspricht insoweit inzwischen ganz herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur (BFH NJW 1983, 415; BSG DAVorm 1982, 977; Senatsbeschlüsse vom 4. Oktober 1979 - DAVorm 1980, 109 [14 W 32/79]; 1980, 964 [14 W 40/80], und vom 16. Juli 1981 - 14 W 118/80 - n.v.; OLG München NJW 1980, 894; OLG Schleswig DAVorm 1979, 380;… Stöber, Forderungspfändung 6. Aufl. Rdn. 1387c mwN), daß aus der Fortgeltung des § 12 Abs. 4 BKGG nicht geschlossen werden kann, daß hierin eine eigenständige Pfändungsregelung enthalten ist, durch die über § 37 SGB I der § 54 SGB I eingeschränkt wird; die Fortgeltung des § 12 Abs. 4 BKGG über den 1. Januar 1976 hinaus beruht vielmehr lediglich auf redaktionellen Gründen.

In Rechtsprechung und Literatur besteht deshalb weitgehend Einvernehmen darüber, daß dieses Ergebnis vermieden, und den unterhaltsberechtigten Kindern ein Zugriff auf das Kindergeld im Wege der Zwangsvollstreckung ermöglicht werden muß, wenn der Kindergeldberechtigte seinen gesetzlichen Unterhaltspflichten nicht nachkommt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Oktober 1979 - DAVorm 1980, 109 [14 W 32/79], und vom 16. Juli 1981 - 14 W 118/80 - n.v.; OLG München Rpfleger 1980, 29 f; 1980, 223, 224 f; OLG Köln Rpfleger 1980, 74; KG Rpfleger 1980, 159, 160; OLG Stuttgart Rpfleger 1980, 222, 223; DAVorm 1983, 49; OLG Bremen DAVorm 1982, 377; OLG Düsseldorf DAVorm 1983, 403, 405; OLG Karlsruhe DAVorm 1983, 406, 408; LG Bayreuth DAVorm 1982, 1097, 1099; LG Freiburg DAVorm 1983, 408, 409 f; Rpfleger 1983, 164 f; Stöber, Forderungspfändung 6. Aufl. Rdn. 1978b und 1978f).

Auch der erkennende Senat hat bisher diese Auffassung vertreten (Beschlüsse vom 4. Oktober 1979 - DAVorm 1980, 109 [14 W 32/79], und vom 16. Juli 1981 - 14 W 118/80 - n.v.), hält daran aber nicht länger fest.

e) Der erkennende Senat hat bisher die unter a) dargestellte Ansicht vertreten (Beschlüsse vom 4. Oktober 1979 - DAVorm 1980, 109 [14 W 32/79], und vom 16. Juli 1981 - 14 W 118/80 - n.v.), hält daran - nach erneuter Überprüfung - aber nicht länger fest.

Dem steht nicht entgegen, daß die Rechtsprechung die Pfändung von Kindergeld (hier des Zählkindvorteils) wegen des gesetzlichen Unterhaltsanspruchs des Zählkindes zuläßt, obwohl dieses nicht zur Familie des Anspruchsberechtigten gehört (vgl. Beschluß des OLG Hamm vom 4. Oktober 1979 14 W 32/79, MDR 1980, 323; Beschluß des OLG Stuttgart vom 11. Oktober 1982 8 W 229/82, JurBüro 1983, 1419).

Dem steht nicht entgegen, daß die Rechtsprechung die Pfändung von Kindergeld (hier des Zählkindvorteils) wegen des gesetzlichen Unterhaltsanspruchs des Zählkindes zuläßt, obwohl dieses nicht zur Familie des Anspruchsberechtigten gehört (vgl. Beschluß des OLG Hamm vom 4. Oktober 1979 14 W 32/79, MDR 1980, 323; Beschluß des OLG Stuttgart vom 11. Oktober 1982 8 W 229/82, JurBüro 1983, 1419).

Die Grenzen der Pfändbarkeit von Kindergeld bestimmen sich wie der Senat in dem in Rilleger 80, 23 und MDR 80, 323 abgedruckten Beschluß vom 29.9.1984 (14 W 40/80) ausführlich dargelegt hat jetzt vielmehr bei der Pfändung wegen gesetzlicher Unterhaltsansprüche ausschließlich nach den Vorschriften für die Pfändung von Arbeitseinkommen ( §§ 850 ff. ZPO ) und bei anderen Ansprüchen wie dem hier titulierten Anspruch des Gläubigers auf Prämie für eine Rechtsschutzversicherung zusätzlich nach § 54 Abs. 3 Nr. 2 SGB 1 .