Rechtsprechung
| OLG Schleswig, 26.11.1980 - 4 U 163/79 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 765 § 766
Bürgschaft: Haftung des Bürgen bei nachträglicher Änderung einer Bürgschaftsurkunde - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Flensburg, 13.06.1979 - 4 O 371/78
- OLG Schleswig, 26.11.1980 - 4 U 163/79
Papierfundstellen
- MDR 1981, 496
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 28.11.1957 - VII ZR 42/57
Kreditbürgschaft
Auszug aus OLG Schleswig, 26.11.1980 - 4 U 163/79
Die bloße Mitunterzeichnung dieser Darlehnsurkunde durch die Beklagte hätte allerdings zur Begründung einer Bürgschaftsverpflichtung nicht ausgereicht; der Wille für eine fremde Schuld einstehen zu wollen, muss sich aus der Urkunde selbst ergeben (RG 71, 113; 78, 37; BGHZ 26, 142).
- OLG Düsseldorf, 06.12.2007 - 10 U 138/06
Beweistkraft einer notariellen Urkunde; Sittenwidrigkeit der Übernahme einer …
Insoweit handelt es sich nicht um die der Form des § 766 BGB allerdings nicht genügende bloße Mitunterzeichnung einer fremden Haftungserklärung (OLG Schleswig, MDR 1981, 496), sondern um die Abgabe einer eigenständigen Bürgschaftserklärung, die einer besonderen Unterzeichnung als Bürge entgegen der Auffassung des Beklagten nicht bedurfte.
Rechtsprechung
| OLG Hamm, 06.11.1980 - 5 U 4/80 m |
Volltextveröffentlichungen (3)
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
BGB § 823 Abs. 2; BauO NW § 69
- Juristenzeitung(kostenpflichtig)
Einzelfallreglung mit Ermächtigungsnorm als Grundlage für Unterlassungsklage
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1981, 496
- VersR 1981, 540
Wird zitiert von ...
- BGH, 26.02.1993 - V ZR 74/92
Quasinegatorische Unterlassungsklage zur Durchsetzung von Lärmschutzauflagen …
Diese schon vom Reichsgericht - wenn auch mit ungenauer Begründung - begonnene Rechtsprechung (vgl. RG JW 1909, 493, 494; JW 1916, 38, 39) wurde in neuerer Zeit fortgesetzt (OLG Hamm JZ 1981, 277 f [OLG Hamm 06.11.1980 - 5 U 4/80]; OLG München, VersR 1983, 887, 888; vgl. auch BayObLG VersR 1979, 743, 744) und in einer grundlegenden Entscheidung auch vom Bundesgerichtshof (BGHZ 62, 265, 266 [BGH 22.04.1974 - III ZR 21/72] mit zust. Anm. Kreft, LM BJagdG Nr. 11) bestätigt.Er hat daher schon in einer früheren Entscheidung einer auf die Reichsgaragenordnung als Schutzgesetz gestützten Unterlassungsklage mit dem Antrag, zur Lärmabwehr das Abstellen von Zugmaschinen und Lastkraftwagen mit 3, 5 to Eigengewicht oder mehr auf einem Nachbargrundstück zu verbieten, allein auf der Grundlage von § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 45 Abs. 3 ReichsgaragenO "ohne jede weitere Prüfung" (S. 15 des Urteils NJW 1964, 396 [BGH 27.11.1963 - V ZR 201/61]/398 insoweit in BGHZ 40, 306 f [BGH 27.11.1963 - V ZR 201/61] nicht abgedruckt), d.h. ohne Feststellung der Voraussetzungen des § 906 BGB, stattgegeben (richtig auch OLG Hamm JZ 1981, 277 [OLG Hamm 06.11.1980 - 5 U 4/80]).