Volltextveröffentlichungen (8)

• Burhoff online

  Akteneinsicht; Zulässigkeit der Beschwerde, Mitschriften; Aktenbestandteil

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine nach Eröffnung des Hauptverfahrens ergangene das Akteneinsichtsrecht betreffende Entscheidung des Vorsitzenden; Rechtmäßigkeit der Einordnung von Mitschriften der Berufsrichter aus einer ausgesetzten Hauptverhandlung als ...

• Judicialis

  StPO § 147; ; StPO § 305

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 147; StPO § 305
  Akteneinsicht; Zulässigkeit der Beschwerde, Mitschriften; Aktenbestandteil

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Hagen - 46 KLs 14/03
• OLG Hamm, 05.08.2004 - 2 Ws 200/04

Papierfundstellen

• NStZ 2005, 226

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Frankfurt, 10.07.2001 - 3 Ws 656/01

  Akteneinsicht ; Ablehnung; Selbständige Beschwerdemöglichkeit; …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.08.2004 - 2 Ws 200/04

  Ihrer Zulässigkeit steht nämlich § 305 S. 1 StPO entgegen (vgl. OLG Koblenz StV 2003, 608 unter Bezugnahme auf OLG Frankfurt NStZ-RR 2001, 374 und NStZ-RR 2003, 177).
• OLG Frankfurt, 27.02.2003 - 3 Ws 234/03

  Versagung von Akteneinsicht im Strafverfahren: Unzulässigkeit der Beschwerde

  Auszug aus OLG Hamm, 05.08.2004 - 2 Ws 200/04

  Ihrer Zulässigkeit steht nämlich § 305 S. 1 StPO entgegen (vgl. OLG Koblenz StV 2003, 608 unter Bezugnahme auf OLG Frankfurt NStZ-RR 2001, 374 und NStZ-RR 2003, 177).
• OLG Koblenz, 10.07.2003 - 1 Ws 425/03

  Zweck des Recht des Verteidigers auf Akteneinsicht und Besichtigung der …

  Auszug aus OLG Hamm, 05.08.2004 - 2 Ws 200/04

  Ihrer Zulässigkeit steht nämlich § 305 S. 1 StPO entgegen (vgl. OLG Koblenz StV 2003, 608 unter Bezugnahme auf OLG Frankfurt NStZ-RR 2001, 374 und NStZ-RR 2003, 177).

• BGH, 02.11.2022 - StB 47/22

  Akteneinsicht des Verletzten (schutzwürdige Interessen des Beschuldigten; …

  In der Literatur und teilweise in der obergerichtlichen Rechtsprechung wird für die Akteneinsicht des Verteidigers und des Angeklagten vertreten, die Ablehnung der Akteneinsicht unterliege gemäß § 305 Satz 1 StPO als der Urteilsfällung vorausgehende Entscheidung nicht der Beschwerde (…vgl. KK-StPO/Zabeck, 8. Aufl., § 305 Rn. 6;… MüKoStPO/Neuheuser, § 305 Rn. 16; OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 10. Juli 2001 - 3 Ws 651/01, NStZ-RR 2001, 374; OLG Naumburg…, Beschluss vom 29. September 2009 - 1 Ws 602/09, juris Rn. 5 ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 5. August 2004 - 2 Ws 200/04, NStZ 2005, 226; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 18. Mai 2015 - 1 Ws 189/15, juris Rn. 9).
• OLG Naumburg, 29.09.2009 - 1 Ws 602/09

  Beschwerde gegen die Ablehnung von Akteneinsicht bzw. Unterbrechung oder …

  Da somit die Zulassung der Beschwerde gegen die Ablehnung eines Akteneinsichtsgesuchs durch das erkennende Gericht i.S.v. § 305 S. 1 StPO weder dem Gesetzeszweck des § 305 S. 1 StPO entspricht noch aus sonstigen Gründen geboten ist, teilt der Senat die von mehreren Oberlandesgerichten vertretene Auffassung der Unzulässigkeit dieses Rechtsmittels in einem solchen Fall (…OLG Frankfurt a.a.O.; OLG Koblenz StV 2003, 608; OLG Hamm NStZ 2005, 226).
• LG Frankfurt/Oder, 23.07.2012 - 23 Qs 54/12

  Bußgeldverfahren: Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Versagung der …

  Der Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Versagung der Akteneinsicht in die noch nicht bei der Akte befindlichen Unterlagen (Bedienungsanleitung, Lebensakte und Beschilderungsplan) steht § 305 Satz 1 StPO i.V.m. § 46 Abs. 1 OWiG entgegen (vgl. OLG Frankfurt in NStZ-RR 2001, 374 und 2003, 177 und in StV 2004, 362; OLG Hamm in NStZ 2005, 226; LG Limburg in NStZ-RR 2011, 378 und Verkehrsrecht aktuell 2011, 194).

 
• OLG Karlsruhe, 19.03.2015 - 2 VAs 19/14

  Versagung von Akteneinsicht durch den Strafkammervorsitzenden: Zulässigkeit eines …

  Soweit in der Rechtsprechung teilweise die Ansicht vertreten wird, der Beschwerde stünde § 305 Satz 1 StPO entgegen (OLG Hamm NStZ 2005, 226; OLG Frankfurt NStZ-RR 2001, 374 mwN; aA : Senat, NStZ 2012, 590 und OLG Karlsruhe - 1. Strafsenat -, Beschluss vom 05.07.2007 - 1 Ws 42-43/07 [jedenfalls für den Fall, dass Persönlichkeitsrechte und Datenschutzinteressen Dritter betroffen sind];… KK-Laufhütte/Willnow, StPO, 7. Aufl., § 147 Rn. 28;… LR-Lüderssen/Jahn, StPO, 26. Aufl., § 147 Rn. 167;… SK-StPO/Wohlers, 4. Aufl., § 147 Rn. 115;… MüKoStPO/Thomas/Kämpfer, StPO, 1. Aufl., § 147 Rn. 60), bedarf dies vorliegend keiner abschließenden Entscheidung.
• BGH, 02.11.2022 - StB 48/22

  Akteneinsicht des Verletzten (schutzwürdige Interessen des Beschuldigten; …

  In der Literatur und teilweise in der obergerichtlichen Rechtsprechung wird für die Akteneinsicht des Verteidigers und des Angeklagten vertreten, die Ablehnung der Akteneinsicht unterliege gemäß § 305 Satz 1 StPO als der Urteilsfällung vorausgehende Entscheidung nicht der Beschwerde (…vgl. KK-StPO/Zabeck, 8. Aufl., § 305 Rn. 6;… MüKoStPO/Neuheuser, § 305 Rn. 16; OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 10. Juli 2001 - 3 Ws 651/01, NStZ-RR 2001, 374; OLG Naumburg…, Beschluss vom 29. September 2009 - 1 Ws 602/09, juris Rn. 5 ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 5. August 2004 - 2 Ws 200/04, NStZ 2005, 226; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 18. Mai 2015 - 1 Ws 189/15, juris Rn. 9).
• LG Hannover, 07.03.2018 - 48 Qs 16/18

  Einsicht, Messunterlagen, Bußgeldverfahren, Rechtsmittel

  Der Zulässigkeit der Beschwerde gegen die unterbliebene Beiziehung der Unterlagen und Daten steht § 305 S 1 StPO entgegen (…vgl. OLG Frankfurt a.a.O; OLG Naumburg, Beschluss v. 29.09.2009 - 1 Ws 602/09, NStZ-RR 2010, 151 m.w.N., OLG Hamm, Beschluss v. 05.08.2004 - 2 Ws 200/04, NStZ 2005, 226; Landgericht Lüneburg, Beschluss v. 27.11.2015, Az.: 26 Qs 271/15;… a.A.: KK StPO/Laufhütte/Willnow, 7. Auflage 2013, § 147' Rn 28; LG Trier, Beschluss v. 14.09.2017 - 1 Qs 46/17 -, juris).
• LG Arnsberg, 24.04.2012 - 2 Qs 24/12

  Sicherung des Anspruchs auf rechtliches Gehör eines Betroffenen durch …

  Jede im Hauptverfahren getroffene Entscheidung des erkennenden Richters, die dieses Recht des Betroffenen berührt, steht mit der Urteilsfällung in innerem Zusammenhang, da sie Einfluss auf den Inhalt des Urteils haben kann (LG Limburg, Beschluss vom 30.08.2011, 1 Qs 116/11; LG Lüneburg, Beschluss vom 19.07.2011, 26 Qs 190/11, VRR 2011, 436, OLG Hamm NStZ 2005, 226 m. w. N.; LG Arnsberg, Beschluss vom 08.12.2011, 2 Qs 79/11).
• LG Limburg, 26.06.2018 - 1 Qs 80/18
  Der Zulässigkeit der Beschwerde gegen die unterbliebene Beiziehung der Unterlagen steht § 305 S. 1 StPO entgegen (OLG Frankfurt a.M. NStZ-RR 2003, 177; 2001, 374; OLG Hamm, NStZ 2005, 226; OLG Koblenz, StV 2003, 608, so auch bereits LG Limburg, Beschl. v. 30.08.2011 - 1 Qs 11 /11, NStZ-RR 2011, 378 und LG Limburg, Beschl. v. 25.10.2016 - 1 Qs 142/16).
• OLG Jena, 20.03.2008 - 1 Ws 103/08
  Dies ist für die Verweigerung von Akteneinsicht und von Einsicht in Beweismittel in der Zeit zwischen Eröffnungsbeschluss und Urteilsfällung zu bejahen (OLG Hamm NStZ 2005, 226 zit. n. juris, OLG Koblenz StV 2003, 608 zit. n. juris, OLG Frankfurt am Main, 3 Ws 52/03, 3 Ws 656/01, 3 Ws 73/00; OLG Frankfurt NStZ-RR 96, 238 noch offengelassen, aber mit umfassender Darstellung des Meinungsstandes).