Rechtsprechung
OLG Hamm, 22.05.1981 - 6 Ws 145/81 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,1492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- nrw.de (Leitsatz)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1981, 954
- NStZ 1981, 480
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Frankfurt, 19.08.1980 - 3 Ws 623/80
Auszug aus OLG Hamm, 22.05.1981 - 6 Ws 145/81
»Die in einem gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellten Verfahren erlittene Untersuchungshaft kann auf eine in anderer Sache verhängte Freiheitsstrafe nicht angerechnet werden; das gilt auch dann, wenn über die dem Beschuldigten vorgeworfenen Straftaten in einer einheitlichen Hauptverhandlung hätte entschieden werden können (a.A. OLG Frankfurt, Beschl. v. 19.8.1980 - 3 Ws 623/80 -, Leitsatz in NJW 1980, 2481;… auch OLG Frankfurt, GA 1980, 262).«.
- BGH, 26.06.1997 - StB 30/96
Anrechnung von verfahrensfremder Untersuchungshaft bei funktionaler …
Die überwiegende Ansicht in der obergerichtlichen Rechtsprechung stützt sich auf den Wortlaut des Gesetzes und hält, insbesondere aus Praktikabilitätsgründen, eine analoge Anwendung der Vorschrift des § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB in Fällen möglicher Verfahrensverbindung bzw. potentieller Gesamtstrafenlage für unzulässig (vgl. OLG Hamm NStZ 1981, 480 und NStZ-RR 1996, 377; OLG Stuttgart NJW 1982, 2083; OLG Oldenburg MDR 1984, 772; OLG Celle NStZ 1985, 168 m. abl. - BGH, 26.06.1997 - 2 StE 4/92 Die überwiegende Ansicht in der obergerichtlichen Rechtsprechung stützt sich auf den Wortlaut des Gesetzes und hält, insbesondere aus Praktikabilitätsgründen, eine analoge Anwendung der Vorschrift des § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB in Fällen möglicher Verfahrensverbindung bzw. potentieller Gesamtstrafenlage für unzulässig (vgl. OLG Hamm NStZ 1981, 480 [OLG Hamm 22.05.1981 - 6 Ws 145/81] und NStZ-RR 1996, 377; OLG Stuttgart NJW 1982, 2083 [OLG Stuttgart 20.01.1982 - 3 Ws 279/81]; OLG Oldenburg MDR 1984, 772; OLG Celle NStZ 1985, 168 m. abl. Anm. Maatz; OLG Düsseldorf (2. StrS.) NJW 1986, 268 mit abl.
- OLG Nürnberg, 30.03.1990 - Ws 327/90
Anrechnung der Untersuchungshaft; Verhängte Strafe; Verbindung beider Verfahren
"... Die Strafvollstreckungskammer stützt sich auf die in der Rechtspr. überwiegend vertretene Ansicht, daß U-Haft aus einem anderen Verfahren auch nicht in analoger Anwendung des § 51 Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 2 StGB angerechnet werden kann, wenn eine Verbindung der beiden Verfahren zwar möglich war, tatsächlich aber nicht erfolgt ist (…so OLG Koblenz, OLGSt § 51, S. 7; OLG Hamm, NStZ 81, 480; OLG Stuttgart, NJW 82, 2083; OLG Oldenburg, MDR 84, 772; OLG Celle, NStZ 85, 168; OLG Düsseldorf, NJW 86, 268 ..). - OLG Düsseldorf, 03.09.1996 - 1 Ws 573/96 Der Senat folgt der in der Rechtsprechung überwiegenden Auffassung, daß die bloße Möglichkeit einer Verfahrensverbindung nicht in analoger Anwendung des § 51 Abs. 1 Satz 1 StGB zur Anrechnung der in einem getrennt geführten Verfahren erlittenen Untersuchungshaft führt (so auch OLG Düsseldorf, 2. Strafsenat, NStE Nr. 1 zu § 51 StGB = NJW 1986, 268; NStE Nr. 19 zu § 51 StGB = StV 1991, 266, 267; OLG Hamburg, OLGSt Nr. 8 zu § 51 StGB ; KG NStE Nr. 13 zu § 51 StGB ; OLG Celle, NStZ 1985, 168 , mit ablehnender Anmerkung Maatz; OLG Oldenburg MDR 1984, 772; OLG Stuttgart, NJW 1982, 2083; OLG Hamm, NStZ 1981, 480, 481 = MDR 1981, 954; OLG Karlsruhe, MDR 1993, 66 ;… SK-Horn StGB I, 6. Aufl. 1995, Rdnr. 8 zu § 51 StGB ; a.A. OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, Beschluß vom 8. Juni 1994, NStE Nr. 26 zu § 51 StGB ; OLG Nürnberg, NStZ 1990, 406 = NStE Nr. 15 zu § 51 StGB ;… OLG Frankfurt, 3. Strafsenat, NStE Nr. 9 zu § 51 StGB sowie MDR 1981, 69 = GA 1980, 262; OLG Schleswig, MDR 1980, 70, 71;… Dreher/Tröndle, StGB , 47. Aufl. 1995, Rdnr. 5 zu § 51 ;… Lackner, StGB , 20. Aufl. 1993, Rdnr. 3 zu § 51; Maatz, NStZ 1985, 168 ; StV 1991, 266 sowie MDR 1984, 712; Puppe, StV 1986, 394; Karl, NStZ 1988, 170;… Jescheck, StGB AT 4. Aufl. 1988, Seite 804, Fn. 30).