Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 25.01.2002 - 16 UF 137/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,7223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rückständiger Unterhalt; Verwirkung durch Hinnahme gekürzten Unterhalts; Fristwahrung durch Prozeßkostenhilfeantrag; Nachehelicher Unterhalt; Trennungsunterhalt
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 242 § 1585b Abs. 3
Verwirkung von Unterhaltsansprüchen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Heidelberg, 22.06.2001 - 34 F 129/98
- OLG Karlsruhe, 25.01.2002 - 16 UF 137/01
Papierfundstellen
- OLG-Report Karlsruhe 2002, 210
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 13.01.1988 - IVb ZR 7/87
Voraussetzungen des Verzuges mit Unterhaltsleistungen
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.01.2002 - 16 UF 137/01
Bei der Bemessung des "Zeitmomentes" ist nach der Rechtssprechung des BGH (vgl. BGH FamRZ 1988, 370), - der auch das Gericht folgt - im allgemeinen von einem Jahr auszugehen. - OLG Schleswig, 06.11.1987 - 10 UF 259/85
Zeitschranke der Rechtshängigkeit; Zugang des Prozeßkostenhilfegesuchs; …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.01.2002 - 16 UF 137/01
Rechtliche Bedenken gegen die Wirksamkeit der Vorschrift bestehen im übrigen nicht (vgl. insoweit OLG Schleswig in FamRZ 1988, 961).
- OLG Karlsruhe, 02.03.2017 - 16 UF 212/16
Verwirkung von Ansprüchen auf Kindesunterhalt
Eine Verwirkung von rückständigen Unterhaltsansprüchen kann z.B. in Betracht kommen, wenn der Unterhaltsgläubiger auf von ihm geforderte Auskunft über die Einkommensverhältnisse des Unterhaltsschuldners den Unterhaltsanspruch nicht beziffert oder eine Kürzung der laufenden Zahlungen des Unterhaltsschuldners hinnimmt (Senat, Urteil vom 25. Januar 2002 - 16 UF 137/01 - [...]; Viefhues, FuR 2017, 2ff). - OLG Düsseldorf, 24.01.2006 - 24 U 87/05
Beginn der Verjährung eines Schadensersatzanspruchs gegen Rechtsanwalt wegen …
Die obergerichtliche Rechtsprechung der jüngeren Zeit ist dem, soweit ersichtlich, durchgehend gefolgt (vgl. z.B. OLG Dresden, Beschl. v. 22. März 2004, Az: 23 WF 0140/04, JAmt 2004, 337; OLG Brandenburg, Beschl. v. 4. September 2003, Az: 9 WF 158/03, FamRZ 2004, 972; OLG Hamm, Beschl. v. 8. August 2003, Az: 11 WF 91/03, FamRZ 2004, 1968; OLG Karlsruhe, Urt. v. 25. Januar 2002, Az: 16 UF 137/01, OLGR Karlsruhe 2002, 210; OLG München, Beschl. v. 29. August 2001, Az: 12 UF 1043/01, OLGR München 2002, 68;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 17. November 2000, Az: 7 UF 133/00, NJWE-FER 2001, 69).