Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 20.10.2003 - 11 AR 6/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Konzentration der örtlichen Zuständigkeit im Adoptionsverfahren mit Auslandsberührung
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AdWirkG § 5; FGG § 43b Abs. 2 Satz 2
Örtlich zuständiges Amtsgericht bei Adoptionsverfahren - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Kehl - FR XVI 4/02
- OLG Karlsruhe, 20.10.2003 - 11 AR 6/03
Papierfundstellen
- OLG-Report Karlsruhe 2004, 125
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Hamm, 21.11.2002 - 15 Sbd 13/02
Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft durch Einbürgerung; Annahme eines …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 20.10.2003 - 11 AR 6/03
Dies ist nicht der Fall, wenn nur auf Teil- oder Vorfragen, nicht aber auf die Annahme insgesamt ausländische Sachnormen zur Anwendung gelangen (zutreffend OLG Hamm FamRZ 2003, 1042).
- OLG Zweibrücken, 01.12.2004 - 2 AR 46/04
Zuständigkeitsbestimmung im Adoptionsverfahren: Zuständigkeitskonzentration bei …
Gegen eine Zuständigkeitskonzentration auch bei dieser Konstellation haben sich die Oberlandesgerichte Hamm ( Beschluss v. 21. November 2002 - 15 Sbd 13/02- , veröffentlicht in FamRZ 2003, 1042) und Karlsruhe ( Beschluss v. 20. Oktober 2003 - 11 AR 6/03 -, veröffentlicht in OLGR Karlsruhe 2004, 125) ausgesprochen, im Wesentlichen mit der Begründung, dass es bei der "Regel"-Zuständigkeit des § 43 b Abs. 2 Satz 1 FGG verbleiben müsse, wenn nur "Teil- oder Vorfragen" - wie die nach Erforderlichkeit und Erteilung der Zustimmung des Kindes und Angehöriger - ausländischem Recht unterliegen. - OLG Frankfurt, 13.12.2010 - 1 UFH 18/10
Zum Anwendungsbereich des § 187 Abs. 4 FamFG
Schon seit Inkrafttreten dieser Regelung bestand Streit darüber, ob die durch § 43b Abs. 2 S. 2 FGG a.F. angeordnete Zuständigkeitskonzentration nur gelte, wenn die Adoption selbst ausländischem Recht unterliegt (so Maurer, FamRZ 2005, 2095;… ders., in: Münchner Kommentar zum BGB, § 1752 Anhang § 5 AdWirkG Rdn. 6; Steiger, DNotZ 2002, 184 ff., 206 Fn. 42; OLG Hamm, FamRZ 2003, 1042; OLG Karlsruhe, OLGR 2004, 125; LG Koblenz, FamRZ 2003, 1572) oder auch schon dann, wenn in einem Adoptionsverfahren hinsichtlich Einzel- und Vorfragen - etwa über Art. 23 EGBGB hinsichtlich der erforderlichen Zustimmungen zur Adoption - ausländisches Recht zu prüfen ist (…so Müller-Lukoschek, in Jansen, Kommentar zum FGG, 3. Aufl. 2005, § 43b Rdn. 62; BayObLG, FamRZ 2005, 1694; OLG Stuttgart, FamRZ 2004, 1124; OLG Zweibrücken, FamRZ 2005, 920; OLG Karlsruhe, FamRZ 2005, 1695; OLG Hamm FamRZ 2006, 1463; OLG Köln, FamRZ 2006, 1859; OLG Stuttgart, FamRZ 2007, 839). - OLG Karlsruhe, 10.08.2005 - 11 AR 2/05
Adoptionsverfahren: Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte; örtliche …
Die von § 43b Abs. 2 S. 2 FGG i.V.m. § 5 AdWirkG vorgesehene Konzentration der örtlichen Zuständigkeit tritt nur dann ein, wenn auf die Annahmeentscheidung gem. Art. 22 Abs. 1 EGBGB ausländisches Sachrecht Anwendung findet (Bestätigung Senatsbeschluss vom 20. Oktober 2003 - 11 AR 6/03 - OLGR Karlsruhe 2004, 125).
- OLG Schleswig, 21.04.2006 - 2 W 57/06
Zuständigkeitskonzentration in Adoptionssachen
Diese Zuständigkeitskonzentration tritt jedoch nur ein, wenn das Adoptionsverfahren überhaupt insgesamt dem betreffenden Gesetz unterfällt (OLG Karlsruhe, OLGR 2004, 125 - 11 AR 6/03). - OLG Schleswig, 01.02.2006 - 2 W 17/06
Zuständigkeitsbestimmung in Adoptionsverfahren bei Annahme eines ausländischen …
Die Anwendung von ausländischen Sachvorschriften im Rahmen des Zustimmungserfordernisses nach Art. 23 EGBGB genügt hingegen nicht (OLG Hamm, FamRZ 2003, 1042; OLG Karlsruhe, OLGR 2004, 125; LG Koblenz, FamRZ 2003, 1572; Steiger, DNotZ 2002, 184, 206; tendenziell auch Busch, IPRax 2003, 13, 20). - OLG Köln, 17.10.2005 - 16 Wx 169/05 Eine Einschränkung dahingehend, dass die Zuständigkeitskonzentration nur eingreife, wenn sich die Annahme gemäß Art. 22 Abs. 1 EGBGB insgesamt und nicht nur Teil- oder Vorfragen nach ausländischem Recht beurteilen (so OLG Karlsruhe OLGR 2004, 125 f., OLG Hamm FamRZ 2003, 1042 f.; Steiger, DNotZ 2002, 184 ff., 2006 Fn. 42) kann dem Gesetzeswortlaut nicht entnommen werden.
- LSG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2004 - L 10 KA 28/03
Schadensersatz eines Vertragsarztes wegen Punktwerteverfall; Zulässigkeit des …
Wegen des Sach- und Streitstandes im Einzelnen wird auf die Gerichtsakte, die Akten S 33 (25) KA 310/98 SG Düsseldorf und L 11 AR 6/03 AB LSG NRW sowie die Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen.