Rechtsprechung
OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2006 - 5 B 12.05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Begehren eines pharmazeutischen Unternehmens auf Freiverkäuflichkeit eines Präparats; Einschränkung des Anwendungsgebietes eines Heilmittels/Arzneimittels; Apothekenpflicht der Rekonvaleszenz; Vorstellungen der Verbraucherkreise über ein bestimmtes Heilmittel als ...
- Wolters Kluwer
- Judicialis
AMG § 1; ; AMG § 8 Abs. 1; ; AMG § 22 Abs. 1; ; AMG § 25 Abs. 5; ; AMG § 29; ; AMG § 44 Abs. 1; ; AMG § 105 Abs. 4; ; AMG § 105 Abs. 4 e; ; AMG § 105 Abs. 4 f Satz 1
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Berlin, 18.06.2003 - 14 A 453.97
- OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2006 - 5 B 12.05
- OVG Berlin-Brandenburg, 19.10.2006 - 5 B 12.05
Papierfundstellen
- PharmaR 2007, 54
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 16.02.1971 - I C 25.66
Apothekenpflichtiges Arzneimittel - Freiverkäuflichkeit - Rechtslage - …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2006 - 5 B 12.05
Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteile vom 16. Februar 1971 - 1 C 25.66 - BVerwGE 37, 209 [220f], vom 19. Oktober 1989 - 3 C 35.87 - , NJW 1990, 2948 [r. Sp.], vom 24. November 1994 - 3 C 2.93 - BVerwGE 97, 132 [134-138] und vom 18. Dezember 1997 - 3 C 46.96 - BVerwGE 106, 90 [92]; ferner OVG Berlin, Urteile vom 26. Januar 1990 - OVG 5 B 87.88 - und vom 30. März 1995 - OVG 5 B 17.92 - PharmR 1995, 403; OVG Münster, Beschluss vom 26. April 2005 PharmR 2005, 331 [332] mit Hinweisen auf die Rspr. von EuGH und BGH).Als Krankheit ist anzusehen jede, also auch eine nur unerhebliche oder vorübergehende Störung der normalen Beschaffenheit oder der normalen Tätigkeit des Körpers, die geheilt, d.h. beseitigt oder gelindert werden kann und die nicht nur eine normale Schwankung der Leistungsfähigkeit, der jeder Körper ausgesetzt ist, darstellt (BVerwGE 37, 209 [214/215];… Sander, a.a.O., § 2 AMG Anm. 10 mit weiteren Hinweisen auf Rechtsprechung des BGH, des Bundesverwaltungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs;… Kloesel/Cyran, a.a.O., § 2 AMG Anm. 19).
- BVerwG, 24.11.1994 - 3 C 2.93
Arzneimittel - Begriffsbestimmung - Therapeutische Wirksamkeit - Therapeutischer …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2006 - 5 B 12.05
Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteile vom 16. Februar 1971 - 1 C 25.66 - BVerwGE 37, 209 [220f], vom 19. Oktober 1989 - 3 C 35.87 - , NJW 1990, 2948 [r. Sp.], vom 24. November 1994 - 3 C 2.93 - BVerwGE 97, 132 [134-138] und vom 18. Dezember 1997 - 3 C 46.96 - BVerwGE 106, 90 [92]; ferner OVG Berlin, Urteile vom 26. Januar 1990 - OVG 5 B 87.88 - und vom 30. März 1995 - OVG 5 B 17.92 - PharmR 1995, 403; OVG Münster, Beschluss vom 26. April 2005 PharmR 2005, 331 [332] mit Hinweisen auf die Rspr. von EuGH und BGH). - BVerwG, 18.12.1997 - 3 C 46.96
Arzneimittel; Abgrenzung der Arzneimittel von kosmetischen Mitteln; Umsetzung …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2006 - 5 B 12.05
Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteile vom 16. Februar 1971 - 1 C 25.66 - BVerwGE 37, 209 [220f], vom 19. Oktober 1989 - 3 C 35.87 - , NJW 1990, 2948 [r. Sp.], vom 24. November 1994 - 3 C 2.93 - BVerwGE 97, 132 [134-138] und vom 18. Dezember 1997 - 3 C 46.96 - BVerwGE 106, 90 [92]; ferner OVG Berlin, Urteile vom 26. Januar 1990 - OVG 5 B 87.88 - und vom 30. März 1995 - OVG 5 B 17.92 - PharmR 1995, 403; OVG Münster, Beschluss vom 26. April 2005 PharmR 2005, 331 [332] mit Hinweisen auf die Rspr. von EuGH und BGH). - OVG Nordrhein-Westfalen, 26.04.2005 - 13 A 1010/02
Pferdesalbe als Arzneimittel oder Tierpflegemittel; Gemeinschaftsrechtlicher …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2006 - 5 B 12.05
Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteile vom 16. Februar 1971 - 1 C 25.66 - BVerwGE 37, 209 [220f], vom 19. Oktober 1989 - 3 C 35.87 - , NJW 1990, 2948 [r. Sp.], vom 24. November 1994 - 3 C 2.93 - BVerwGE 97, 132 [134-138] und vom 18. Dezember 1997 - 3 C 46.96 - BVerwGE 106, 90 [92]; ferner OVG Berlin, Urteile vom 26. Januar 1990 - OVG 5 B 87.88 - und vom 30. März 1995 - OVG 5 B 17.92 - PharmR 1995, 403; OVG Münster, Beschluss vom 26. April 2005 PharmR 2005, 331 [332] mit Hinweisen auf die Rspr. von EuGH und BGH). - BVerwG, 19.10.1989 - 3 C 35.87
Zur Einordnung von Desinfektionsmitteln - GEHWOL Nagelpilz-Tinktur
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2006 - 5 B 12.05
Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. Urteile vom 16. Februar 1971 - 1 C 25.66 - BVerwGE 37, 209 [220f], vom 19. Oktober 1989 - 3 C 35.87 - , NJW 1990, 2948 [r. Sp.], vom 24. November 1994 - 3 C 2.93 - BVerwGE 97, 132 [134-138] und vom 18. Dezember 1997 - 3 C 46.96 - BVerwGE 106, 90 [92]; ferner OVG Berlin, Urteile vom 26. Januar 1990 - OVG 5 B 87.88 - und vom 30. März 1995 - OVG 5 B 17.92 - PharmR 1995, 403; OVG Münster, Beschluss vom 26. April 2005 PharmR 2005, 331 [332] mit Hinweisen auf die Rspr. von EuGH und BGH).
- VG Köln, 05.02.2013 - 7 K 6575/10
"akut"
OVG NRW, Beschluss vom 28.02.2008 - 13 A 3273/07 - A&R 2008, 142-143 ("sanft") unter Hinweis auf Doepner, HWG, 2. Auflage 2000, § 3 Rn. 25; BGH, Urteil vom 20.11.2008 und Teilurteil vom 21.07.2005 - I ZR 94/02 -, PharmR 2009, 184-186 bzw. LRE 52, 302-305 ("Ginseng"); OVG NRW, Beschluss vom 19.12.2007 - 13 A 1178/05 -, PharmR 2008, 383-384 ("forte"); OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21.09.2006 - 5 B 12.05 -, PharmR 2007, 54-58 ("Ginseng/Rekonvaleszenz"). - OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2007 - 13 A 1178/05
Arzneimittel; Bezeichnung; Irreführung; Zulassung
BGH, Urteil vom 21.7.2005 - I ZR 94/02 -, LRE 52, 302; OVG Berlin-Bb, Urteil vom 21.9.2006 - 5 B 12.05 -, Pharma Recht 2007, 54; OLG Hamburg, Urteil vom 3.2.2005 - 3 U 212/03 -, juris. - OVG Nordrhein-Westfalen, 28.02.2008 - 13 A 3273/07
Strenge Maßstäbe an die Wahrheit, Eindeutigkeit und Klarheit der Bezeichnung …
BGH, Urteil vom 21.7.2005 - I ZR 94/02 -, LRE 52, 302; OVG NRW, Beschluss vom 19.12.2007 - 13 A 1178/05 - OVG Berl.-Bbg., Urteil vom 21.9.2006 - 5 B 12.05 -, PharmaR 2007, 54; OLG Hamb., Urteil vom 3.2.2005 - 3 U 212/03 -, juris. - OVG Schleswig-Holstein, 10.08.2023 - 3 LB 11/22
Abgabefertige Packung; apothekenüblicher Betrieb; arzneimittelrechtliche …
Hierbei kommt es nicht auf die subjektiven Vorstellungen des Unternehmers an, sondern einzig auf die objektiven Umstände, die sich namentlich aus den aufgrund der eingereichten Unterlagen zugelassenen Anwendungsgebieten ergeben, sowie die Anwendung in der Praxis (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 21.09.2006 - OVG 5 B 12.05 -, juris Rn. 28; Prütting in: Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, Loseblatt, 138. Lfg.