Rechtsprechung
OLG Hamm, 10.07.2000 - 2 Ss OWi 646/2000 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Burhoff online
Zulassung der Rechtsbeschwerde, eigenverantwortlicher Verfasser der Rechtsbeschwerdebegründung, Unterzeichnen mit Zusatz "i.V."
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rechtsbeschwerdebegründung; Unterschrift; Rechtsanwalt; Eigenverantwortlicher Verfasser; Unzulässigkeit
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
OWiG § 80; StPO § 345
Zulassung der Rechtsbeschwerde, eigenverantwortlicher Verfasser der Rechtsbeschwerde, unterzeichnen mit Zusatz "i.V." - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG Hamm, 18.04.2000 - 2 Ss OWi 646/00
- OLG Hamm, 10.07.2000 - 2 Ss OWi 646/2000
Papierfundstellen
- MDR 2000, 1245
- NStZ-RR 2001, 250
- Rpfleger 2000, 565
- StraFo 2000, 385
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 22.01.1974 - 1 StR 586/73
Strafbarkeit wegen versuchter Erpressung, Diebstahls, Betrugs in Tateinheit mit …
- OLG Düsseldorf, 19.11.1982 - 1 Ws OWi 775/82
Auszug aus OLG Hamm, 10.07.2000 - 2 Ss OWi 646/00
Da das Amtsgericht die hier nach § 80 Abs. 4 Satz 2 OWIG, § 346 Abs. 1 StPO mögliche Entscheidung nicht getroffen hat, ist der Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Rechtsbeschwerdegericht zu verwerfen (…vgl. Göhler a.a.O., § 80 Rdnr. 44; OLG Düsseldorf, VRS 64, 269).
- BVerfG, 07.12.2015 - 2 BvR 767/15
Formwirksamkeit der Revisionsbegründungsschrift (Unterschrift eines mit dem …
Zwar sieht sich das Oberlandesgericht insoweit im Einklang mit weiteren obergerichtlichen Entscheidungen, wonach der Zusatz "für den nach Diktat verreisten Rechtsanwalt' darauf schließen lässt, dass der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht der eigenverantwortliche Verfasser der Revisionsbegründung gewesen ist (vgl. OLG Frankfurt am Main…, Beschluss vom 1. August 2013 - 2 Ss-OWi 565/13 -, NStZ-RR 2013, S. 355; OLG Hamm, Beschluss vom 10. Juli 2000 - 2 Ss OWi 646/00, NStZ-RR 2001, S. 250;… Beschluss vom 15. Juli 2008 - 4 Ss 257/08 -, NStZ-RR 2009, S. 381;… Beschluss vom 26. September 2014 - 3 RVs 72/14 -, NStZ 2014, S. 728). - OLG Hamm, 18.09.2003 - 2 Ss OWi 595/03
Täteridentifizierung, Lichtbild; Bezugnahme; Augenscheinseinnahme; …
Diese Ausführungen lassen besorgen, dass das Amtsgericht von einer dem Ordnungswidrigkeitenverfahren - ebenso wie dem Strafverfahren - unbekannten "Beweislast" des Betroffenen ausgegangen ist (vgl. dazu schon Senat in StraFo 2000, 385 = VRS 99, 285 = StV 2000, 659 = DAR 2000, 581 = NZV 2001, 390). - OLG Frankfurt, 01.08.2013 - 2 Ss OWi 565/13
Zur Formunwirksamkeit der Rechtsmittelbegründung bei distanzierenden Zusätzen des …
Dass dies nicht genügt, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. Beschl. v. 05.04.2013 - 2 Ss-OWi 240/13; Beschl. v. 06.12.2012 - 2 Ss-OWi 912/12; Beschl. v. 08.10.2012 - 2 Ss-OWi 751/12), die sich zudem im Einklang mit weiteren obergerichtlichen Entscheidungen befindet (ebenso BayObLG, NJW 1991, 2095, 2096; OLG Hamm, NStZ-RR 2009, 381; MDR 2000, 1245; ferner KG, JR 1987, 217; anders, aber unter Berücksichtigung der dortigen Besonderheiten des Einzelfalles jew. OLG Köln, NStZ-RR 2007, 57; OLG Rostock, Beschl. v. 06.03.2003 - 2 Ss OWi 249/00 I 191/00).
- OLG Hamm, 15.07.2008 - 4 Ss 257/08
Revisionsbegründung; Unterschrift für einen anderen Rechtsanwalt; für; …
Bestehen daran auch nur Zweifel, so ist die Revisionsbegründung unzulässig (…Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl., § 345 Rdnr. 16; OLG Hamm, Beschluss vom 10.07.2000 - 2 Ss OWi 646/2000). - OLG Hamm, 12.07.2004 - 2 Ss OWi 403/04
Täteridentifizierung, Lichtbild; Bezugnahme; Selbstbelastungsfreiheit im …
Diese Ausführungen lassen besorgen, dass das Amtsgericht von einer dem Ordnungswidrigkeitenverfahren - ebenso wie dem Strafverfahren - unbekannten "Beweislast" des Betroffenen ausgegangen ist (vgl. dazu schon Senat in StraFo 2000, 385 = VRS 99, 285 = StV 2000, 659 = DAR 2000, 581 = NZV 2001, 390 und im o.a. Beschluss vom 18. September 2003). - OLG Köln, 24.01.2006 - 83 Ss OWi 68/05
Keine Verwerfung des Rechtsmittels bei Unterzeichnung der vom Verteidiger …
Im Hinblick hierauf haben - von der Generalstaatsanwaltschaft zutreffend zitiert - das Kammergericht (JR 87, 217) und das OLG Hamm (MDR 00, 1245) entschieden, dass eine Revisions- bzw. eine Rechtsbeschwerdebegründung zur Unzulässigkeit der Revision bzw. der Rechtsbeschwerde führen kann, wenn ein Rechtsanwalt den Verteidiger lediglich bei der Unterzeichnung eines von diesem allein verfassten und verantworteten Schriftsatzes (…so KG a. a. O.) bzw. bei der Unterzeichnung mit dem Zusatz "i. V." (…so OLG Hamm a. a. O.) vertreten hat.