Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  Gargani / Parlament

  Klage nach Art. 230 EG - Beklagter - Natürliche oder juristische Person - Offensichtliche Unzulässigkeit

• EU-Kommission

  Gargani / Parlament

  Nichtigkeitsklage

• EU-Kommission

  Gargani / Parlament

• Judicialis

  EG Art. 230

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 13. März 2006 - Gargani / Parlament

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Klage nach Art. 230 EG - Beklagter - Natürliche oder juristische Person - Offensichtliche Unzulässigkeit.

Verfahrensgang

• EuG, 21.11.2007 - T-94/06
• EuGH, 13.11.2008 - C-25/08

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 14.07.1998 - C-399/97

  Glasoltherm / Kommission u.a.

  Auszug aus EuG, 21.11.2007 - T-94/06

  Daraus ergibt sich, dass das Gericht nicht für Klagen zuständig ist, die nach Art. 230 EG von einer natürlichen oder juristischen Person gegen eine andere natürliche oder juristische Person im Sinne von Art. 230 Abs. 4 EG erhoben werden (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Gerichtshofs vom 14. Juli 1998, Glasoltherm/Kommission u. a., C-399/97, Slg. 1998, I-4521, Randnr. 7).
• EuG, 16.10.2006 - T-173/06

  Aisne und Nature / Kommission

  Auszug aus EuG, 21.11.2007 - T-94/06

  Unter diesen Umständen kann das Gericht nicht umhin festzustellen, dass die vorliegende Klage in Wahrheit gegen Herrn Borrell Fontelles als Beklagten gerichtet ist (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 22. November 1990, Mommer/Parlament, T-162/89, Slg. 1990, II-679, Randnr. 19, und Beschluss des Gerichts vom 16. Oktober 2006, Aisne und Nature/Commission, T-173/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 18).
• EuG, 22.11.1990 - T-162/89

  Michèle Mommer gegen Europäisches Parlament. - Beamte - Antrag auf Zahlung von …

  Auszug aus EuG, 21.11.2007 - T-94/06

  Unter diesen Umständen kann das Gericht nicht umhin festzustellen, dass die vorliegende Klage in Wahrheit gegen Herrn Borrell Fontelles als Beklagten gerichtet ist (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 22. November 1990, Mommer/Parlament, T-162/89, Slg. 1990, II-679, Randnr. 19, und Beschluss des Gerichts vom 16. Oktober 2006, Aisne und Nature/Commission, T-173/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 18).

• EuGH, 13.11.2008 - C-25/08

  Gargani / Parlament - Rechtsmittel - Klage des Präsidenten des Rechtsausschusses …

  Mit seinem Rechtsmittel beantragt Herr Gargani die Aufhebung des Beschlusses des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 21. November 2007, Gargani/Parlament (T-94/06, im Folgenden: angefochtener Beschluss), mit dem das Gericht seine Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit des "Handelns" des Präsidenten des Europäischen Parlaments, das dazu geführt hat, dass entgegen der Stellungnahme des Rechtsausschusses und ohne Vorlage der Frage an das Plenum des Parlaments beim Gerichtshof im Namen des Parlaments schriftliche Erklärungen im Rahmen eines Vorabentscheidungsersuchens abgegeben wurden, als offensichtlich unzulässig abgewiesen hat.
• EuG, 01.09.2020 - T-216/20

  Vysoka/ Kommission u.a.

  Dès lors, le Tribunal est manifestement incompétent pour connaître d'un recours dirigé contre une personne physique, quand bien même serait-ce en sa qualité d'agent d'une institution de l'Union (ordonnance du 28 mai 2020, Anthrakefs/Commission et IK, T-39/20, non publiée, EU:T:2020:242, point 6 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 21 novembre 2007, Gargani/Parlement, T-94/06, non publiée, EU:T:2007:351, point 30).
• EuG, 01.09.2020 - T-214/20

  Anthrakefs/ Kommission und JI

  Dès lors, le Tribunal est manifestement incompétent pour connaître d'un recours dirigé contre une personne physique, quand bien même serait-ce en sa qualité d'agent d'une institution de l'Union (ordonnance du 28 mai 2020, Anthrakefs/Commission et IK, T-39/20, non publiée, EU:T:2020:242, point 6 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 21 novembre 2007, Gargani/Parlement, T-94/06, non publiée, EU:T:2007:351, point 30).

 
• EuG, 28.05.2020 - T-39/20

  Anthrakefs/ Kommission und IK

  Dès lors, le Tribunal est manifestement incompétent pour connaître d'un recours dirigé contre une personne physique, quand bien même serait-ce en sa qualité d'agent d'une institution de l'Union (voir, en ce sens, ordonnance du 21 novembre 2007, Gargani/Parlement, T-94/06, non publiée, EU:T:2007:351, point 30).
• EuG, 01.09.2020 - T-213/20

  Anthrakefs/ Kommission und JI

  Dès lors, le Tribunal est manifestement incompétent pour connaître d'un recours dirigé contre une personne physique, quand bien même serait-ce en sa qualité d'agent d'une institution de l'Union (ordonnance du 28 mai 2020, Anthrakefs/Commission et IK, T-40/20, non publiée, EU:T:2020:243, point 6 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 21 novembre 2007, Gargani/Parlement, T-94/06, non publiée, EU:T:2007:351, point 30).
• EuG, 28.05.2020 - T-40/20

  Anthrakefs/ Kommission und IK

  Dès lors, le Tribunal est manifestement incompétent pour connaître d'un recours dirigé contre une personne physique, quand bien même serait-ce en sa qualité d'agent d'une institution de l'Union (voir, en ce sens, ordonnance du 21 novembre 2007, Gargani/Parlement, T-94/06, non publiée, EU:T:2007:351, point 30).