Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 26.01.2005 - VI-U (Kart) 32/04 |
Zitiervorschläge
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26. Januar 2005 - VI-U (Kart) 32/04 (https://dejure.org/2005,13547)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,13547) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verpflichtung zur Aufnahme und Veröffentlichung von Anzeigen zu üblichen Bedingungen; Vorwegnahme der Hauptsacheentscheidung durch Erlass einer einstweiligen Verfügung; Anforderungen an die Interessenabwägung im Rahmen des Erlasses einer Verfügung; Anforderungen an eine ...
- Judicialis
GWB § 19; ; GWB § 20; ; GWB § 20 Abs. 1; ; GWB § 20 Abs. 2; ; GWB § 33; ; ZPO § 531 Abs. 2; ; ZPO § 935; ; ZPO § 940
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GWB § 20; GWB § 33
Einstweilige Verfügung: Zulässigkeit einer Leistungsverfügung betreffend die Bewerbung einer Messe? - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 12.11.1991 - KZR 2/90
Förderung von Leasingsgeschäften durch marktbeherrschenden …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.01.2005 - U (Kart) 32/04
Diese Gründe sind jedoch nicht stichhaltig: a) Zunächst beruft sich die Verfügungsbeklagte darauf, dass sie keine Pflicht zur Förderung einer Konkurrentin zu eigenem Schaden haben könne (BGH WuW/E BGH 2755 "Aktionsbeträge", zuletzt bestätigt durch Urteil vom 10.02.04 WuW/E DE-R 1251 "Galopprennübertragung"). - OLG Düsseldorf, 13.06.1995 - U (Kart) 15/95
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.01.2005 - U (Kart) 32/04
Im Ansatz zu Recht macht die Verfügungsbeklagte geltend, daß hier eine Leistungsverfügung beantragt worden ist, die zu einer Erfüllung und damit zu einer Vorwegnahme der Entscheidung in der Hauptsache führt, was nach ständiger Rechtsprechung des Senats nur in eng begrenzten Ausnahmefällen zulässig ist (NJW-RR 1996, 123, WuW/E DE-R 619, 774 und 847, zuletzt: Urteil vom 25.4.03 U (Kart) 1/03 und Urteil vom 29.12.04 U (Kart) 41/04, früher: WuW/E OLG 3784 und 4300). - OLG Celle, 11.12.2003 - 14 U 23/03
Zahlung von Resthonorar eines Architekten für die Leistungsphasen 5 bis 8 nach § …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.01.2005 - U (Kart) 32/04
Auch wenn man die Angaben der Verfügungsbeklagten im Schriftsatz vom 11.01.05 als unstreitig ansehen könnte und entgegen dem Wortlaut des § 531 Abs. 2 ZPO berücksichtigen würde (zur Problematik: OLG Celle BauR 2004, 1969 m.w.N.), steht fest, dass die Verfügungsbeklagte ein marktstarkes Unternehmen i.S. des § 20 Abs. 2 GWB ist. - OLG Köln, 27.08.1993 - 2 U 122/93
Anspruch auf Ausstrahlung von vier Wahlwerbespots im Fernsehen; Bedenken gegen …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.01.2005 - U (Kart) 32/04
Dies entspricht auch der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe WuW/E OLG 2319, 0LG Saarbrücken WuW/E OLG 2573, 0LG Koblenz WuW/E OLG 3893, KG WuW/E OLG 4628, 0LG Köln NJW 1994, 56).
- OLG Düsseldorf, 16.01.2008 - U (Kart) 23/07
Antrag auf Erlass einer den im Zusammenhang mit der Herausgabe von …
Nach ständiger Rechtssprechung des Senates (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.04.2003 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 - U (Kart) 41/04; Urt. v. 26.01.2005 - VI-U (Kart) 32/04 ) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56, 57) genügt es nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragsstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO). - OLG Düsseldorf, 16.01.2008 - U Kart 23/07
Zur Frage, ob die Voraussetzungen für den Erlass einer Leistungsverfügung …
Nach ständiger Rechtssprechung des Senates (vgl. WuW/E DE-R 619, 774 und 847;… Urt. v. 25.04.2003 - U (Kart) 1/03;… Urt. v. 29.12.04 - U (Kart) 41/04; Urt. v. 26.01.2005 - VI-U (Kart) 32/04 ) und anderer Oberlandesgerichte (OLG Karlsruhe, WuW/E OLG 2319; OLG Saarbrücken, WuW/E OLG 2573; OLG Koblenz, WuW/E OLG 3893; KG, WuW/E OLG 4628; OLG Köln, NJW 1994, 56, 57) genügt es nicht, dass ohne den Erlass der einstweiligen Verfügung die Verwirklichung eines Anspruchs des Antragsstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte (§ 935 ZPO ) oder der nachgesuchte einstweilige Rechtsschutz erforderlich ist, um wesentliche Nachteile abzuwenden (§ 940 ZPO ).