Rechtsprechung
   BGH, 23.03.2004 - VI ZR 232/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,19106
BGH, 23.03.2004 - VI ZR 232/03 (https://dejure.org/2004,19106)
BGH, Entscheidung vom 23.03.2004 - VI ZR 232/03 (https://dejure.org/2004,19106)
BGH, Entscheidung vom 23. März 2004 - VI ZR 232/03 (https://dejure.org/2004,19106)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,19106) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Ursächlichkeit eines Behandlungsfehlers; Anforderungen an die Grundsätzlichkeit einer Rechtssache

  • Judicialis

    ZPO § 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1
    Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels Ursächlichkeit eines Behandlungsfehlers im Arzthaftungsprozess

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Köln, 03.11.1997 - 5 U 98/97

    Arzthaftung wegen Verletzung der Aufklärungspflicht

    Auszug aus BGH, 23.03.2004 - VI ZR 232/03
    Soweit das Berufungsgericht ein Aufklärungsversäumnis des Beklagten zu 2 hinsichtlich der Dringlichkeit des Eingriffs verneint hat, steht die angefochtene Entscheidung im Ergebnis im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (vgl. OLG Köln, VersR 1998, 243 mit NA-Beschluß des Senats vom 24. Juni 1997 - VI ZR 16/97 - und OLG Köln, VersR 1999, 98 mit NA-Beschluß des Senats vom 21. Juli 1998 - VI ZR 360/97).
  • OLG Köln, 04.12.1996 - 5 U 68/96

    Verzicht auf Ruhigstellung des Beins - § 823 BGB, BGB, Verzicht auf Ruhigstellung

    Auszug aus BGH, 23.03.2004 - VI ZR 232/03
    Soweit das Berufungsgericht ein Aufklärungsversäumnis des Beklagten zu 2 hinsichtlich der Dringlichkeit des Eingriffs verneint hat, steht die angefochtene Entscheidung im Ergebnis im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (vgl. OLG Köln, VersR 1998, 243 mit NA-Beschluß des Senats vom 24. Juni 1997 - VI ZR 16/97 - und OLG Köln, VersR 1999, 98 mit NA-Beschluß des Senats vom 21. Juli 1998 - VI ZR 360/97).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht