Rechtsprechung
   BayObLG, 22.07.2004 - Verg 15/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,3857
BayObLG, 22.07.2004 - Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,3857)
BayObLG, Entscheidung vom 22.07.2004 - Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,3857)
BayObLG, Entscheidung vom 22. Juli 2004 - Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,3857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestimmung der Anforderungen an eine Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags; Erfordernis der Angabe jeglichen Subunternehmereinsatzes bei Abgabe des Angebots

  • Wolters Kluwer

    Ausschluss eines Angebots vom Vergabeverfahren auf Grund des Fehlens bestimmter Angaben im Angebot; Pflicht zur Angabe eines beabsichtigten Nachunternehmereinsatzes mit dem Angebot; Auslegung der Leistungsbeschreibung der Vergabestelle

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Angebot: Fehlende Angaben nach der VOL/A und Ausschluss des Angebotes? (Notwendigkeit einer eindeutigen Forderung nach bestimmten Angaben)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen bei Zweifeln über die Vollständigkeit des Angebots - Nachunternehmereinsatz

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Unklarheiten der Vergabeunterlagen gehen nicht zu Lasten der Bieter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2004, 726 (Ls.)
  • ZfBR 2004, 829 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04

    Anforderungen an die Darlegung von Vergabefehlern im Nachprüfungsantrag;

    Auszug aus BayObLG, 22.07.2004 - Verg 15/04
    Für die Zulässigkeit des Nachprüfungsantrags ist erforderlich, aber auch ausreichend, dass der den Nachprüfungsantrag stellende Bieter schlüssig behauptet, welche vergaberechtlichen Vorschriften im Verlauf des Vergabeverfahrens verletzt worden sein sollen und er ohne die Rechtsverletzung eine Chance auf Erteilung des Zuschlags hätte, so dass der behauptete eingetretene oder drohende Schaden auf die Verletzung vergaberechtlicher Vorschriften zurückzuführen ist (BGH vom 18.5.2004, X ZB 7/04, Leitsatz).
  • OLG München, 21.08.2008 - Verg 13/08

    Vergabenachprüfungsverfahren: Angebotsausschluss wegen nicht vorliegender -

    Nur eine eindeutige und unmissverständliche Festlegung, dass Erklärungen/Nachweise bereits mit Angebotsabgabe vorzulegen sind, rechtfertigt bei Unterlassen der Vorlage einen zwingenden Angebotsausschluss (vgl. BayObLG vom 22.07.2004 - Verg 15/04).
  • OLG Rostock, 08.03.2006 - 17 Verg 16/05

    Mischkalkulation: Angabe von Baustellengemeinkosten

    Eine angeforderte Angabe setzt voraus, dass sie klar und unmissverständlich zum Ausdruck kommt (BayObLG, Beschluss vom 22.07.04, Verg 15/04, zit. nach juris-online).
  • OLG München, 12.11.2010 - Verg 21/10

    Vergabenachprüfungsverfahren: Beginn des Vergabeverfahrens; Zulassung von

    Zudem dürfen Unklarheiten nicht zu Lasten des Bieters gehen (vgl. BayObLG vom 22.7.2004 - Verg 15/04; BGH vom 21.6.2008 - X ZR 78/07).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BayObLG, 09.08.2004 - Verg 15/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,12296
BayObLG, 09.08.2004 - Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,12296)
BayObLG, Entscheidung vom 09.08.2004 - Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,12296)
BayObLG, Entscheidung vom 09. August 2004 - Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,12296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,12296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de

    GWB § 116 § 117 § 123
    Unselbständige Anschlussbeschwerde nach §§ 116 ff. GWB - Zurückverweisung des Nachprüfungsverfahrens

  • ibr-online

    Eventual-Anschlussbeschwerde zulässig?

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Zulässigkeit einer bedingten unselbstständigen Anschlussbeschwerde (IBR 2004, 1134)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2004, 726 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BayObLG, 05.11.2002 - Verg 22/02

    Unselbständige Anschlussbeschwerde im wettbewerbsrechtlichen Beschwerdeverfahren

    Auszug aus BayObLG, 09.08.2004 - Verg 15/04
    3. Die Anschlussbeschwerde des Antragsgegners ist statthaft und zulässig, insbesondere innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der Beschwerdebegründungsschrift eingelegt (vgl. BayObLG vom 5.11.2002 m. w. N. = BayObLGZ 2002, 336 = VergabeR 2003, 186).

    Im Beschwerdeverfahren nach §§ 116 ff. GWB kann die unselbstständige Anschlussbeschwerde auch bedingt erhoben werden für den Fall, dass dem in erster Linie gestellten Antrag auf Zurückweisung des gegnerischen Rechtsmittels nicht entsprochen wird (Eventual-Anschlussbeschwerde; Ergänzung zu BayObLGZ 2002, 336).

  • BGH, 10.11.1983 - VII ZR 72/83

    Zulässigkeit einer bedingten unselbstständigen Anschlussberufung

    Auszug aus BayObLG, 09.08.2004 - Verg 15/04
    Für die unselbstständige Anschlussberufung im Zivilprozess ist anerkannt, dass diese auch bedingt erhoben werden kann für den Fall, dass dem in erster Linie gestellten Antrag auf Zurückweisung des Rechtsmittels nicht entsprochen wird (vgl. BGH NJW 1984, 1240, sog. Hilfsanschlussberufung oder Eventual-Anschlussberufung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 07.07.2004 - VII-Verg 15/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,12294
OLG Düsseldorf, 07.07.2004 - VII-Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,12294)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.07.2004 - VII-Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,12294)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. Juli 2004 - VII-Verg 15/04 (https://dejure.org/2004,12294)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,12294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Wettbewerbswidrige Ausschreibung für Planungsleistungen; Verbindliche Vereinbarung einer Baukostenobergrenze; Einführung einer bonus-malus-Regelung; Nichtzurverfügungstellung einer der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI) entsprechenden Kostenberechnung

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    Architektenpauschalhonorar

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Bonus-Malus-Honorierung: VOF-Vergabe muss HOAI-Grundsätze beachten! (IBR 2004, 588)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VergabeR 2004, 657
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • VK Bund, 22.03.2004 - VK 2-140/03

    Planungsleistungen für Gebäude, Tragwerksplanung, technische Ausrüstung,

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.07.2004 - Verg 15/04
    1. Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 22. März 2004 - VK 2-140/03 - aufgehoben.

    1. Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Kostenentscheidung in dem Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 22. März 2004 - VK2-140/03 - wird zurückgewiesen.

    Die Antragsgegnerin beantragt, die sofortige Beschwerde gegen den Beschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 22. März 2004, Geschäftsnummer: VK 2 - 140/03, zurückzuweisen.

  • OLG Düsseldorf, 25.04.2000 - 20 U 113/99

    Honoraranfrage an einen Statiker durch eine Gemeinde)

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.07.2004 - Verg 15/04
    Im Hinblick auf diese preisrechtliche Begrenzung handelt ein öffentlicher Auftraggeber wettbewerbswidrig, wenn er etwa im Zusammenhang mit der Erschließung eines Baugebietes Honoraranfragen an Ingenieure (und Architekten) richtet, die so abgefasst sind, dass sie zu einer wettbewerbswidrigen Unterbietung der Mindestsätze der HOAI führen können (BGH BauR 1991, 638; OLG Düsseldorf BauR 2001 274; Locher/Koeble/Frik; aaO., § 4 Rn. 89 ff.; Korbion/ Mantscheff/Vygen, aaO., § 4 Rn. 58).
  • OLG Düsseldorf, 12.06.2013 - Verg 7/13

    Zulässigkeit der funktionalen Ausschreibung von Planungsleistungen für die

    Der Beschluss des Senats vom 7. Juli 2004 (VII-Verg 15/04) betrifft die Objektplanung bei einer konstruktiven Aufgabenbeschreibung.

    Die von der Beschwerde zitierte Entscheidung des Senats vom 7. Juli 2004 (VII-Verg 15/04), wonach der Auftraggeber keine Honoraranfragen an Architekten und Ingenieure richten darf, die zu einer wettbewerbswidrigen Unterbietung der Mindestsätze der HOAI führen können, passt nicht auf den vorliegenden Fall.

  • VK Sachsen, 22.07.2010 - 1/SVK/022-10

    Absehen von der Losvergabe

    § 97 Abs. 1 als Ausprägung des Wettbewerbsprinzips hat bieterschützende Wirkung (BGH, B. v. 01.02.2005 - Az.: X ZB 27/04; OLG Düsseldorf, B. v. 07.07.2004 - Az.: VII - Verg 15/04).
  • VK Düsseldorf, 01.03.2013 - VK-35/12

    Trotz "unbeschreiblichem" Architektenwerk: AG muss Vorgaben machen!

    Dies gilt auch unter Berücksichtigung der Entscheidung OLG Düsseldorf vom 07.07.2004, Az. VII Verg 15/04.
  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 04.10.2006 - 3 VK 9/06

    Nichtberücksichtigung eines Angebots wegen eines "Finanzierungsvorbehalts";

    Der nach § 97 Abs. 1 GVVB im Vergabeverfahren vorgesehene Wettbewerb hat vielmehr ebenfalls bieterschützenden Charakter (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Febr. 2005 - X ZB 27/04 - und OLG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Jul. 2004 - Verg 15/04 -).
  • VK Bund, 13.10.2009 - VK 1-173/09

    Einbau einer Waschportalanlage

    Diese erbringt ...leistungen im ... markt und steht dabei im Wettbewerb mit anderen Unternehmen, die ... AG unterfällt daher § 98 Nr. 4 GWB (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Juli 2004, VII-Verg 15/04; 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 11. März 2004, VK 1-151/03).
  • VK Arnsberg, 14.03.2005 - VK 3-34/04

    Auftragsvergabe von Ingenieurleistungen zur Herrichtung der ehemaligen

    Bei der dafür zwingend erforderlichen Neugestaltung des Leistungsverzeichnisses muss darauf geachtet werden, dass für den Fall der erneuten Abfrage einer HOAI-gerechten Honorierung den Bietern ausreichende Unterlagen für die Berechnung des Honorars zur Verfügung gestellt werden.Soweit die Kostenberechnung nicht zu den übertragenen Leistungen eines Architekten oder Ingenieurs gehört, ist es Sache des Auftraggebers die Kostenermittlung für maßgebliche Kostengruppen so aufbereitet zur Verfügung zu stellen, dass die anrechenbaren Kosten zweifelsfrei ermittelt werden können (vgl. hierzu Beschluss des OLG Düsseldorf vom 07.07.2004, Az.: Verg 15/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BayObLG, 13.01.2005 - Verg 25/04, Verg 15/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,73966
BayObLG, 13.01.2005 - Verg 25/04, Verg 15/04 (https://dejure.org/2005,73966)
BayObLG, Entscheidung vom 13.01.2005 - Verg 25/04, Verg 15/04 (https://dejure.org/2005,73966)
BayObLG, Entscheidung vom 13. Januar 2005 - Verg 25/04, Verg 15/04 (https://dejure.org/2005,73966)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,73966) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht