Weitere Entscheidung unten: BGH, 21.01.1963

Rechtsprechung
   BGH, 21.01.1963 - II ZB 1/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,2817
BGH, 21.01.1963 - II ZB 1/63 (https://dejure.org/1963,2817)
BGH, Entscheidung vom 21.01.1963 - II ZB 1/63 (https://dejure.org/1963,2817)
BGH, Entscheidung vom 21. Januar 1963 - II ZB 1/63 (https://dejure.org/1963,2817)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,2817) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für die Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Anforderungen an die Begründetheit einer sofortigen Beschwerde

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • VersR 1963, 390
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Köln, 27.08.1999 - 19 U 198/98

    Erstellung eines Schiedsgutachtens; Kostenvorschußanspruch des Werkunternehmers

    Eine in einem Gutachten enthaltene Leistungsbestimmung erfüllt die Voraussetzungen der offenbaren Unrichtigkeit nur dann, wenn sich der Fehler dem sachkundigen und unbefangenen Betrachter (nicht dem Gericht), wenn auch möglicherweise erst nach eingehender Prüfung, aufdrängt (BGH VersR 1963, 390; NJW-RR 1988, 506; NJW-RR 1993, 1034).
  • BGH, 26.10.1972 - VII ZR 44/71

    Schiedsgutachten: Offenbare Unrichtigkeit

    Offenbar unbillig oder unrichtig ist eine Leistungsbestimmung, wenn sich der Fehler dem sachkundigen und unbefangenen Beobachter - wenn auch möglicherweise erst nach eingehender Prüfung - aufdrängt (BGH VersR 1963, 390; BB 1968, 316; vgl. auch NJW 1958, 2067; LM § 317 BGB Nr. 8; Betrieb 1970, 827).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 21.01.1963 - VII ZR 162/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,7680
BGH, 21.01.1963 - VII ZR 162/61 (https://dejure.org/1963,7680)
BGH, Entscheidung vom 21.01.1963 - VII ZR 162/61 (https://dejure.org/1963,7680)
BGH, Entscheidung vom 21. Januar 1963 - VII ZR 162/61 (https://dejure.org/1963,7680)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,7680) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • VersR 1963, 390
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 25.06.1952 - II ZR 104/51

    Nachprüfung eines Schiedsgutachtens

    Auszug aus BGH, 21.01.1963 - VII ZR 162/61
    Im übrigen ist nicht die Bezeichnung für die rechtliche Einordnung des Abkommens ausschlaggebend, sondern die Aufgabe, die dem Dritten gestellt wird (BGHZ 6, 335).
  • BGH, 20.03.1953 - V ZR 5/52

    Kleinsiedlung

    Auszug aus BGH, 21.01.1963 - VII ZR 162/61
    Die Ausführungen des Berufungsgerichts über den rechtlichen Unterschied zwischen einem Schiedsgerichts- und einem Schiedsgutachtervertrag stehen mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Einklang (u.a. BGHZ 6, 9.335; 9, 138, 144; LM § 317 BGB Nr. 7; LM § 1025 ZPO Nr. 7).
  • BGH, 30.10.1959 - I ZR 188/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 21.01.1963 - VII ZR 162/61
    Anders liegt der Fall nur, wenn die Parteien dem Schiedsgutachter ein bestimmtes Verfahren vorgeschrieben haben und jener es nicht eingehalten hat; dann folgt die Unverbindlichkeit des Schiedsgutachtens aber aus dem Vertragswillen, nicht aus dem Gesetz (Urt. des Bundesgerichtshofs vom 30. Oktober 1959 I ZR 188/57).
  • BGH, 14.02.1968 - VIII ZR 189/65

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Die Bestimmung, daß die Parteien die von dem Amt getroffene Entscheidung unter Verzicht auf weitere Rechtsmittel und Klagen anzuerkennen hatten, läßt sich ebenso wie in BGHZ 9, 138, 145 [BGH 20.03.1953 - V ZR 5/52] und im BGH Urteil vom 21. Januar 1963 - VII ZR 162/61 - BB 1963, 281 auch dahin verstehen, daß die Gerichte an die von dem Amt durch Schiedsgutachten getroffene Festsetzung im Rahmen des § 319 BGB gebunden sein sollten.
  • BGH, 19.06.1975 - VII ZR 177/74

    Entlastung des Auftragnehmers durch Anordnungen des Auftraggebers

    Bei dieser Sachlage kann von einer schiedsrichterlichen Tätigkeit des Sachverständigen R. nicht gesprochen werden (BGHZ 6, 335; Senatsurteil vom 21. Januar 1963 - VII ZR 162/61 = VersR 63, 390).
  • BGH, 09.02.1967 - VII ZR 237/64

    Voraussetzungen für das Vorliegen eines Minderwertes - Anforderungen an die

    Auf das Ergebnis aber kommt es an (vgl. BGHZ 6, 335, 341 [BGH 25.06.1952 - II ZR 104/51]; Urteil des erkennenden Senats VII ZR 162/61 vom 21. Januar 1963).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht