Rechtsprechung
BGH, 12.07.2006 - X ZR 22/05 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Kanzlei Prof. Schweizer
Keine Ausgleichsleistungen bei verspätetem Flug
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Geltendmachung von Ansprüchen aus einem Luftbeförderungsvertrag wegen verspäteter Rückbeförderung; Entsprechende Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91 des Rates vom 4. Februar 1991 über eine gemeinsame Regelung für ein System von Ausgleichsleistungen bei ...
- reise-recht-wiki.de
Ausgleichsleistung und Entschädigung durch Fluggesellschaft wegen Nichtbeförderung
- unalex.eu
- Judicialis
Verordnung (EWG) Nr. 295/91; ; Verordnung (EG) Nr. 261/2004; ; EGV n.F. Art. 249 Abs. 2; ; EGV a.F. Art. 189 Abs. 2
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 543 Abs. 2
Begriff der grundsätzlichen Bedeutung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Hannover, 26.05.2004 - 542 C 302/04
- LG Hannover, 06.01.2005 - 19 S 56/04
- BGH, 12.07.2006 - X ZR 22/05
Papierfundstellen
- NJW-RR 2006, 1719
Wird zitiert von ... (14) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 20.12.1995 - 6 B 35.95
Revision - Divergenzrüge - Filmförderungsrecht - Revision wegen grundsätzlicher …
Auszug aus BGH, 12.07.2006 - X ZR 22/05
Es ist allgemein anerkannt, dass eine Rechtsfrage, die Übergangsrecht oder auslaufendes Recht betrifft, in aller Regel keine grundsätzliche Bedeutung hat (BGH, Beschl. v. 12.11.2002 - XI ZB 15/02; BVerwG, Beschl. v. 20.12.1995 - 6 B 35.95, ZUM 1996, 898). - BGH, 12.11.2002 - XI ZB 15/02
Begriff der grundsätzlichen Bedeutung; Anforderungen an die Organisation des …
Auszug aus BGH, 12.07.2006 - X ZR 22/05
Es ist allgemein anerkannt, dass eine Rechtsfrage, die Übergangsrecht oder auslaufendes Recht betrifft, in aller Regel keine grundsätzliche Bedeutung hat (BGH, Beschl. v. 12.11.2002 - XI ZB 15/02; BVerwG, Beschl. v. 20.12.1995 - 6 B 35.95, ZUM 1996, 898).
- BGH, 17.07.2007 - X ZR 95/06
Begriff der Annullierung eines Fluges; Vorlage an den Gerichtshof der …
Weder das deutsche autonome Recht noch internationale Abkommen sehen einen derartigen Anspruch vor (BGH, Beschl. v. 12.07.2006 - X ZR 22/05, NJW-RR 2006, 1719).Der beschließende Senat hat die Frage eines Zeitfaktors ausdrücklich offengelassen (Beschl. v. 12.07.2006, aaO).
- BGH, 11.03.2015 - VII ZR 270/14
Werkvertraglicher Schadensersatzanspruch: Ersatzfähigkeit der Umsatzsteuer
Es ist allgemein anerkannt, dass eine Rechtsfrage, die auslaufendes Recht betrifft, in aller Regel die Zulassung der Revision nicht mehr zu rechtfertigen vermag (vgl. BGH…, Beschluss vom 20. November 2012 - II ZR 80/11, juris Rn. 2; Beschluss vom 12. Juli 2006 - X ZR 22/05, NJW-RR 2006, 1719 Rn. 5;… Beschluss vom 12. November 2002 - XI ZB 15/02, juris Rn. 3). - OLG Frankfurt, 29.05.2008 - 16 U 39/08
Fluggastrechte: Ausgleichszahlung bei Nichtbeförderung; Nichterreichen des …
Die EuFlugVO hat die VO (EWG) Nr. 295/91 des Rates vom 4. Februar 1991 über eine gemeinsame Regelung für ein System von Ausgleichsleitungen bei Nichtbeförderung im Linienflugverkehr abgelöst, die nach ihrem eindeutigen Wortlaut ausschließlich die Fälle der Nichtbeförderung wegen Überbuchung erfasst hat (vgl. dazu auch BGH, NJW-RR 2006, 1719).
- OLG Saarbrücken, 07.01.2020 - 5 W 79/19
Anwendung gläubigerschützender Vorschriften bei grenzüberschreitendem …
Eine Rechtsfrage, die - wie mithin hier - auslaufendes Recht betrifft, hat jedoch in aller Regel keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 70 Abs. 2 Nr. 1 FamFG, sofern nicht - wofür jedoch nichts ersichtlich ist - die Klärung für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft von Bedeutung ist (BGH, Beschluss vom 12. Juli 2006 - X ZR 22/05, NJW-RR 2006, 1719;… Meyer-Holz, in: Keidel a.a.O. § 70 Rn. 23). - OLG München, 16.10.2008 - 29 U 1669/08
Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Unlauterkeit des Angebots von …
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) und auch die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO liegen nicht vor (vgl. dazu BGH NJW 2003, 65 ff.), zumal die Frage der Unlauterkeit des Angebots von Sportwetten in der Zeit bis zum Inkrafttreten des Glücksspielstaatsvertrags für die Zukunft keine Bedeutung mehr hat (vgl. BGH NJW-RR 2006, 1719 Tz. 5;… Ball in: Musielak, ZPO, 6. Aufl. 2008, § 543 Rz. 5a). - OLG Köln, 07.07.2009 - 9 U 151/08
Wirksamkeit der Aufrechnung mit Prämienforderungen des Rückversicherers gegen …
Es sind jedoch noch zahlreiche Altfälle im Streit, in denen die Frage des Aufrechnungsverbots einer Klärung bedarf (vgl. BGH NJW-RR 2006, 1719; Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 29 Aufl., § 543 Rn 4 b; Zöller/Heßler, ZPO, 27.Aufl., § 543 Rn 24 zur Beschränkung hinsichtlich Aufrechnung). - LG Köln, 19.08.2008 - 11 S 350/07
Schadensausgleich aufgrund des Nichterreichens eines Anschlussfluges wegen …
Die EG-VO Nr. 295/91 regelte ausschließlich die Fälle der Nichtbeförderung wegen Überbuchung (vgl. BGH NJW-RR 2006, 1719). - BGH, 20.11.2012 - II ZR 80/11
Zulassung der Revision bei einer Übergangsrecht oder auslaufendes Recht …
Es ist allgemein anerkannt, dass eine Rechtsfrage, die Übergangsrecht oder auslaufendes Recht betrifft, in aller Regel die Zulassung der Revision nicht mehr zu rechtfertigen vermag (BGH, Beschluss vom 12. Juli 2006 - X ZR 22/05, NJW-RR 2006, 1719 Rn. 5;… Beschluss vom 12. November 2002 - XI ZB 15/02, juris Rn. 3; BVerwG, NVwZ-RR 1996, 712, jew. mwN). - OLG München, 18.03.2010 - 29 U 5513/09
Wettbewerbswidrige Verbraucherdarlehensvermittlung: Entrichtung eines …
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO); auch der Auslegung des § 655a BGB kommt keine grundsätzliche Bedeutung zu, da diese Frage wegen der Änderung des Gesetzes zum 11. Juni 2010 (vgl. BGBl. 2009 I S. 2355) für die Zukunft nicht mehr von Bedeutung ist (vgl. BGH NJW-RR 2006, 1719 Tz. 5 m. w. N.: Ball in: Musielak , ZPO, 7. Aufl. 2009, § 543 Rz. 5a). - OLG Frankfurt, 29.05.2008 - 16 U 178/07
Europäisches Fluggastrecht: Begriff der "Nichtbeförderung"
Das ergibt sich aus folgenden Erwägungen: Die alte Verordnung hat ausschließlich die Fälle der Nichtbeförderung wegen Überbuchung erfasst, wie der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 12. Juli 2006 (NJW-RR 2006, 1719 f.) ausdrücklich festgestellt hat. - OLG Frankfurt, 29.05.2008 - 16 U 238/07
Begriff der "Nichtbeförderung" im Sinne von Art. 2 lit. j EuFlugGastVO
- OLG Köln, 02.12.2009 - 11 U 85/09
Begleichung von Gehaltsansprüchen aus der Insolvenzmasse
- OLG Frankfurt, 06.11.2008 - 16 U 128/08
Nichtbeförderung im Sinne von Art. 2 j EuFlugVO
- LG Köln, 02.09.2008 - 11 S 300/07
Anspruch auf Ausgleichszahlungen für die Annulierung von Flügen; Vorliegen einer …