Rechtsprechung
   BGH, 22.10.1996 - XI ZR 261/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,2119
BGH, 22.10.1996 - XI ZR 261/95 (https://dejure.org/1996,2119)
BGH, Entscheidung vom 22.10.1996 - XI ZR 261/95 (https://dejure.org/1996,2119)
BGH, Entscheidung vom 22. Oktober 1996 - XI ZR 261/95 (https://dejure.org/1996,2119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,2119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 23
    Unzulässigkeit einer Klage im Gerichtsstand des Vermögens

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1997, 324
  • MDR 1997, 192
  • WM 1996, 2255
  • BB 1997, 152
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 30.04.1992 - IX ZR 233/90

    Allgemeines Veräußerungsverbot bei Auslandsvermögen - Ermittlung ausländischen

    Auszug aus BGH, 22.10.1996 - XI ZR 261/95
    Ist die Zuständigkeit des angerufenen Gerichts nach § 23 ZPO gegeben, so ist es Aufgabe des Tatrichters, über den Klageanspruch nach geltendem Recht zu entscheiden und dann, wenn ausländisches Recht maßgeblich ist, dieses Recht gemäß § 293 ZPO von Amts wegen zu ermitteln (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 30. April 1992 - IX ZR 233/90 = NJW 1992, 2026, 2029 m.w.Nachw.; Palandt/Heldrich, BGB 55. Aufl. Einleitung vor EGBGB Art. 3 (IPR), Rdn. 34 ff.).

    Dies stellt einen Verfahrensfehler dar, den die Revision zu Recht rügt (vgl. BGH, Urteile vom 8. Mai 1992 - V ZR 95/91 = NJW 1992, 3106 f. und Urteil vom 30. April 1992 - IX ZR 233/90 = NJW 1992, 2026, 2029).

  • BGH, 02.07.1991 - XI ZR 206/90

    Voraussetzungen der internationalen Zuständigkeit der Vermögensbelegenheit

    Auszug aus BGH, 22.10.1996 - XI ZR 261/95
    b) Nach der Rechtsprechung des Senats ist der Vermögensgerichtsstand allerdings nur gegeben, wenn der Rechtsstreit auch einen hinreichenden Bezug zum Inland hat (Senatsurteil vom 2. Juli 1991 - XI ZR 206/90 = NJW 1991, 3092, 3093 f. m.w.Nachw.).

    Diese Auffassung ist in der Literatur auf Kritik gestoßen (vgl. z.B. Fischer, RIW 1992, 97 ff.; Geimer, NJW 1991, 3072 ff.; Schack, JZ 1992, 54 ff.; Thode, WuB VII A. § 23 ZPO 2.91; Schütze, DWiR 1991, 239 ff.; Lüke, ZZP 105, 321 ff.).

  • OLG Frankfurt, 27.09.1995 - 17 U 165/94
    Auszug aus BGH, 22.10.1996 - XI ZR 261/95
    Das Berufungsgericht - dessen Urteil in NJW-RR 1996, 186 ff. abgedruckt ist - hat die Klage wegen Fehlens der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte als unzulässig abgewiesen.
  • BGH, 08.05.1992 - V ZR 95/91

    Revisionsrechtliche Beurteilung von allgemeiner Bezugnahme auf Rechtsgrundlagen

    Auszug aus BGH, 22.10.1996 - XI ZR 261/95
    Dies stellt einen Verfahrensfehler dar, den die Revision zu Recht rügt (vgl. BGH, Urteile vom 8. Mai 1992 - V ZR 95/91 = NJW 1992, 3106 f. und Urteil vom 30. April 1992 - IX ZR 233/90 = NJW 1992, 2026, 2029).
  • BGH, 18.03.1997 - XI ZR 34/96

    Zulässigkeit und Wirkung einer vorprozessual getroffenen internationalen

    Das Berufungsgericht durfte deshalb nicht die Klage im Hinblick auf ungeklärte von der völkerrechtlichen Ausgestaltung der Beziehungen zwischen den Nachfolgestaaten der früheren Jugoslawischen Föderation und der Ausgestaltung ihres innerstaatlichen Rechts gegenüber ihren Staatsangehörigen abhängige Fragen als unzulässig abweisen (Senatsurteil vom 22. Oktober 1996 - XI ZR 261/95, WM 1996, 2255, 2256).

    Die Bedenken des Berufungsgerichts, daß der nach der Rechtsprechung des Senats zur Begründung des Vermögensgerichtsstands weiter zu fordernde hinreichende Bezug zum Inland hier nicht gegeben sein könne (vgl. hierzu BGHZ 115, 90 und Senatsurteil vom 22. Oktober 1996 aaO.) sind unbegründet.

  • BGH, 26.06.2001 - XI ZR 241/00

    Internationale Zuständigkeit bei Gerichtsstand des Vermögens; Ermittlung und

    F. Der erforderliche Inlandsbezug (vgl. BGHZ 115, 90, 94 ff.; BGH, Urteil vom 24. April 1996 - IV ZR 263/95, WM 1996, 1979) ist ebenfalls gegeben, da der Kläger seit Anfang der 70er Jahre in Deutschland seinen Wohnsitz hat, den Devisensparvertrag über die Repräsentanz der L. d.d. in M. abgeschlossen und die Einzahlungen darauf von Deutschland aus vorgenommen hat (vgl. dazu Senatsurteile vom 22. Oktober 1996 - XI ZR 261/95, WM 1996, 2255, 2256, und vom 18. März 1997 - XI ZR 34/96, WM 1997, 989, 990).

    Gibt das Berufungsurteil keinen Aufschluß darüber, daß der Tatrichter seiner Pflicht nachgekommen ist, das ausländische Recht zu ermitteln, wie es in Rechtsprechung und Rechtslehre Ausdruck und in der Praxis Anwendung findet, ist revisionsrechtlich davon auszugehen, daß eine ausreichende Erforschung des ausländischen Rechts verfahrensfehlerhaft unterblieben ist (BGH, Urteil vom 8. Mai 1992 - V ZR 95/91, WM 1992, 1510, 1511; Senatsurteil vom 22. Oktober 1996 - XI ZR 261/95, WM 1996, 2255, 2256).

  • BAG, 17.07.1997 - 8 AZR 328/95

    Internationale Zuständigkeit - Gerichtsstand des Vermögens

    Das hat das Landesarbeitsgericht unter Bezugnahme auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 2. Juli 1991 (- XI ZR 206/90 - BGHZ 115, 90 [BGH 02.07.1991 - XI ZR 206/90]; danach: BGH Urteil vom 20. April 1993 - XI ZR 17/90 - LM Nr. 8 zu § 23 ZPO; BGH Urteil vom 22. Oktober 1996 - XI ZR 261/95 - LM Nr. 10 zu § 23 ZPO; BGH Beschluß vom 28. Oktober 1996 - X ARZ 1071/96 - NJW 1997, 325, 326) zutreffend angenommen.
  • OLG Düsseldorf, 09.03.2006 - 5 U 2/06

    Voraussetzungen der Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für Berufungen gegen

    In seinen nachfolgenden Entscheidungen hat sich der BGH nicht endgültig mit der in der Literatur erhobenen Kritik auseinandersetzen müssen, da in den später zu entscheidenden Fällen der Inlandsbezug gegeben war (vgl. hierzu die Entscheidungen Urteil vom 22.10.1996, XI ZR 261/95, NJW 1997, 324; BGH, Urteil vom 18.03.97 - XI ZR 34/96 - NJW 1997, 2885f; Urteil vom 26.06.2001, XI ZR 241/00, BGHReport, 2001, 894f; die Notwendigkeit des Inlandsbezug verneinend, wenn es um die Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Vollstreckung ausländischer Urteile in inländisches Schuldnervermögen geht BGH, Beschluss vom 28.10.1996, X ZR 1071/96, NJW 1997, 325f).
  • OLG Stuttgart, 20.09.2019 - 5 U 62/19

    Garantievertrag; Bürgschaft: Anspruch einer deutschen Bank gegen die

    Weil die maßgeblichen Bestimmungen des Schweizer Rechts wenig komplex, klar und dem deutschen Recht strukturell ähnlich sind, kann insoweit auf den eindeutigen deutschen Gesetzeswortlaut und die auf Deutsch verfügbaren Kommentare zum Schweizer Privatrecht für die Ermittlung der Vorgaben des Schweizer Rechts zurückgegriffen werden (vgl. BGH, Urteil vom 22. Oktober 1996 - XI ZR 261/95 Rn. 13, juris und Geimer in: Zöller, Zivilprozessordnung, 32. Aufl. 2018, § 293 ZPO, Rn. 15).
  • OLG Düsseldorf, 24.07.2007 - 5 U 2/06

    Arrestverfahren als ein besonderes summarisches Erkenntnisverfahren; Regelung von

    In seinen nachfolgenden Entscheidungen hat sich der BGH nicht endgültig mit der in der Literatur erhobenen Kritik auseinandersetzen müssen, da in den später zu entscheidenden Fällen der Inlandsbezug gegeben war (vgl. hierzu die Entscheidungen Urteil vom 22.10.1996, XI ZR 261/95, NJW 1997, 324; BGH, Urteil vom 18.03.97 - XI ZR 34/96 - NJW 1997, 2885f; Urteil vom 26.06.2001, XI ZR 241/00, BGHReport, 2001, 894f; die Notwendigkeit des Inlandsbezug verneinend, wenn es um die Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Vollstreckung ausländischer Urteile in inländisches Schuldnervermögen geht BGH, Beschluss vom 28.10.1996, X ZR 1071/96, NJW 1997, 325f).
  • OLG München, 08.10.2020 - 1 SchH 120/20

    Belegenheit eines Aktienvermögens

    Für die Frage der Belegenheit eines solchen Vermögenswertes kommt es vielmehr darauf an, wo sich das den Vermögenswert verbriefende Inhaberpapier tatsächlich befindet (vgl. RG, # Urteil vom "2. Juni 1923, V 755/22, RGZ 107, 44 [46 f.]; Urt. v. 20. November 1903, Rev. VII. 288/03, RGZ 58, 8 [10]; OLG Frankfurt am Main, Urt. v. 27. September 1995, 17 U 165/94, NJW-RR 1996, 186 [187, juris Rn. 8; insoweit von der Aufhebung durch BGH, Urt. v. 22. Oktober 1996, XI ZR 261/95 nicht berührt]; OLG Hamburg, # Urteil vom "1. Dezember 1976, 5 U 111/76, juris Rn. 45; KG, Beschluss vom 4. Juni 1968, 14 W 1533/65, IPRspr.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht