Rechtsprechung
   BGH, 23.09.2004 - IX ZR 25/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,1403
BGH, 23.09.2004 - IX ZR 25/03 (https://dejure.org/2004,1403)
BGH, Entscheidung vom 23.09.2004 - IX ZR 25/03 (https://dejure.org/2004,1403)
BGH, Entscheidung vom 23. September 2004 - IX ZR 25/03 (https://dejure.org/2004,1403)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1403) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • IWW
  • Deutsches Notarinstitut

    InsO §§ 166, 170, 171, 129 ff
    Inbesitznahme sicherungsübereigneter Gegenstände durch den absonderungsberechtigten Gläubiger

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anfechtung der vor Insolvenzeröffnung durch den absonderungsberechtigten Gläubiger erfolgten Inbesitznahme sicherungsübereigneter Gegenstände; Gläubigerbenachteiligung auf Grund Minderung der Masse wegen Verlusts des Anpruchs auf Verwertungspauschale durch Entziehung der ...

  • Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (Volltext/Leitsatz/Auszüge)

    Anfechtung der Inbesitznahme Sicherungsübereigneter Gegenstände

  • zvi-online.de

    InsO §§ 166, 170, 171, 129 ff.
    Keine Anfechtung wegen entgangener Feststellungspauschale bei Verwertung sicherungsübereigneter Gegenstände vor Insolvenzeröffnung durch absonderungsberechtigten Gläubiger

  • Judicialis

    InsO § 166; ; InsO § 170; ; InsO § 171; ; InsO §§ 129 ff

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    InsO § 166 § 170 § 171 § 129 ff.
    Anfechtbarkeit der Inbesitznahme sicherungsübereigneter Gegenstände durch den absonderungsberechtigten Gläubiger

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verwertung sicherungsübereigneter Gegenstände

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

Papierfundstellen

  • ZIP 2005, 40
  • MDR 2005, 478
  • NZI 2005, 165
  • WM 2005, 126
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 20.11.2003 - IX ZR 259/02

    Rechtsstellung des absonderungsberechtigten Gläubigers einer Forderung

    Auszug aus BGH, 23.09.2004 - IX ZR 25/03
    Hat der in der Insolvenz absonderungsberechtigte Gläubiger vor Insolvenzeröffnung sicherungsübereignete Gegenstände in Besitz genommen und verwertet, kann die Inbesitznahme nicht mit der Begründung angefochten werden, der Masse sei die Feststellungskostenpauschale entgangen (Fortführung von BGH, Urt. v. 20. November 2003 - IX ZR 259/02, ZIP 2004, 42 ff).

    Der Senat hat in seinem Urteil vom 20. November 2003 - IX ZR 259/02, ZIP 2004, 42 ff entschieden, daß die nach Aufdeckung der Abtretung vor Insolvenzeröffnung durch den absonderungsberechtigten Gläubiger vorgenommene Einziehung einer Forderung nicht mit der Begründung angefochten werden kann, der Masse sei die Verwertungspauschale entgangen.

  • BGH, 20.02.2003 - IX ZR 81/02

    Kosten der Feststellung vor oder nach Insolvenzeröffnung getilgter,

    Auszug aus BGH, 23.09.2004 - IX ZR 25/03
    Deshalb sind insoweit Ansprüche der Masse auf eine Feststellungs- oder Verwertungspauschale zu verneinen (vgl. BGHZ 154, 72).
  • BGH, 09.10.2003 - IX ZR 28/03

    Benachteiligung der Gläubiger durch Veräußerung eines sicherungsübereigneten

    Auszug aus BGH, 23.09.2004 - IX ZR 25/03
    Dies folgt aus dem - in einer früheren Entscheidung (vgl. BGH, Urt. v. 9. Oktober 2003 - IX ZR 28/03, ZIP 2003, 2370, 2372) - bereits im einzelnen dargestellten Kostenerstattungsprinzip.
  • BGH, 26.04.2012 - IX ZR 67/09

    Insolvenzanfechtung: Weiterveräußerung eines sicherungsübereigneten Warenlagers

    Das bloße Entfallen von Kostenbeiträgen gemäß §§ 170, 171 InsO bedeutet aber keine objektive Gläubigerbenachteiligung, weil die Kostenbeiträge lediglich die Mehrkosten ausgleichen sollen, die durch die Bearbeitung von Absonderungsrechten innerhalb des Insolvenzverfahrens anfallen (BGH, Urteil vom 9. Oktober 2003, aaO; vom 20. November 2003 - IX ZR 259/02, ZInsO 2004, 1137, 1138; vom 22. Juli 2004 - IX ZR 270/03, ZInsO 2004, 1028, 1030; vom 23. September 2004 - IX ZR 25/03, ZInsO 2005, 148, 149; vom 29. März 2007, aaO).
  • BGH, 29.03.2007 - IX ZR 27/06

    Erstattung der Umsatzsteuer bei abgesonderter Befriedigung des

    Der Senat hat demgemäß eine Deckungsanfechtung in derartigen Fällen bisher auch nicht abgelehnt, sondern lediglich deshalb verneint, weil Anfechtungsvoraussetzungen nicht vorlagen, insbesondere die stets erforderliche objektive Gläubigerbenachteiligung (vgl. BGH, Urt. v. 20. November 2003 - IX ZR 259/02, ZIP 2004, 42, 43; v. 23. September 2004 - IX ZR 25/03, ZIP 2005, 40).

    Hinsichtlich der entgangenen Feststellungs- und Verwertungskostenpauschale fehlt es allerdings an einer objektiven Gläubigerbenachteiligung (vgl. BGHZ 154, 72, 76 f; BGH, Urt. v. 9. Oktober 2003 - IX ZR 28/03, ZIP 2003, 2370, 2372; v. 20. November 2003 - IX ZR 259/02, ZIP 2004, 42, 43; v. 23. September 2004 - IX ZR 25/03, ZIP 2005, 40).

  • OLG Düsseldorf, 13.01.2006 - 16 U 49/05

    Zur Anfechtbarkeit der Inbesitznahme sicherungsübereigneter Gegenstände durch

    In Fortführung dieser Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 23. September 2004 (IX ZR 25/03, ZIP 2005, 40) entschieden, dass die Inbesitznahme sicherungsübereigneter Gegenstände, dann, wenn der in der Insolvenz absonderungsberechtigte Gläubiger diese vor Insolvenzeröffnung in Besitz genommen und verwertet hat, nicht mit der Begründung angefochten werden kann, der Masse sei die Feststellungskostenpauschale entgangen.

    Die Art der Pauschale ist in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung (vgl. BGH, v. 23.09.2004 - IX ZR 25/03, ZIP 2005, 40, 41).

    Außerdem hat der Bundesgerichtshof in seiner bereits angesprochenen und vom Landgericht zutreffend gewürdigten Entscheidung vom 23. September 2004 (IX ZR 25/03, ZIP 2005, 40) ausdrücklich auf den Verwertungszeitpunkt der vom Absonderungsrecht betroffenen Gegenstände abgestellt.

  • OLG Celle, 05.07.2006 - 7 U 67/06

    Verpflichtung des Pächters zur Übertragung der Zahlungsansprüche bei Auslaufen

    a) Weder das Gemeinschaftsrecht (VO (EG) 1782/2003 i. V. m. VO (EG) 795/2004) noch die nationalen Aus und Durchführungsgesetze und -verordnungen normieren ausdrücklich eine diesbezügliche Verpflichtung des Pächters (OLG Rostock, AUR 2006, 173; OLG Naumburg, Urteil vom 30. März 2006; AG Magdeburg a. a. O.; Studte a. a. O.; Dehne WM 2005, 126).

    Zwar handelt es sich auch bei dem Zahlungsanspruch von seiner Rechtsnatur her öffentlichrechtlich um eine Subvention oder eine subventionsähnliche Bevorzugung (Dehne WM 2005, 126; v. Jeinsen AUR 2003, 294).

  • LG Wuppertal, 04.03.2005 - 2 O 189/04

    Zustehung eines Verwertungsrechts bei fehlendem Besitz an Fahrzeugen zum

    Dies hat der BGH mit Urteil v. 23.09.2004 - IX ZR 25/03 , ZIP 2005, 40, bekräftigt.

    In den Entscheidungsgründen heißt es: "Die Erwägungen des Senats ... finden ihren Ausgangspunkt nicht in den Unterschieden zwischen Verwertungs- und Feststellungspauschale oder zwischen Absonderungsrechten an Forderungen und beweglichen Gegenständen, sondern dem Verwertungszeitpunkt der vom Absonderungsrecht betroffenen Gegenstände und dem Fehlen einer Gläubigerbenachteiligung i.S.d. § 129 InsO " ( BGH v. 23.09.2004 - IX ZR 25/03 , ZIP 2005, 40, 41).

    Soweit solche Kosten nicht entstehen, soll der Masse folglich auch kein Anspruch auf einen Kostenbeitrag zukommen (sog. Kostenerstattungsprinzip, vgl. BGH, Urt. v. 09.10.2003 - IX ZR 28/03 , ZIP 2003, 2370; v. 20.11.2003 - IX ZR 259/02 , ZIP 2004, 42, 43; v. 23.09.2004 - IX ZR 25/03 , ZIP 2005, 40, 41).

  • OLG Köln, 06.10.2010 - 2 U 27/08

    Auskunftserteilung über den erzielten Erlös aus der Verwertung von Neufahrzeugen

    Dies ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH NZI 2005, 165 f; ZIP 2004, 42 ff), der sich der Senat anschließt, anerkannt.

    Diese dient nur der Kostenerstattung, es liegt daher bei einer Inbesitznahme vor Anordnung von Sicherungsmaßnahmen keine Gläubigerbenachteiligung vor (vgl. BGH ZIP 2005, 40; Uhlenbruck/Brinkmann, a.a.O., § 166 Rn. 7).

  • BGH, 12.10.2006 - IX ZR 27/06

    Zurückweisung eines Prozesskostenhilfeantrags des Insolvenzverwalters für eine

    Dem Kläger steht wegen der entgangenen Feststellungs- und Verwertungspauschale auch kein Anfechtungsrecht zu, weil es an einer objektiven Gläubigerbenachteiligung fehlt (vgl. BGHZ 154, 72, 76 ff; BGH, Urt. v. 9. Oktober 2003 - IX ZR 28/03, ZIP 2003, 2370, 2372; v. 20. November 2003 - IX ZR 259/02, ZIP 2004, 42, 43; v. 23. September 2004 - IX ZR 25/03, ZIP 2005, 40).
  • BGH, 21.07.2011 - IX ZR 217/10

    Anspruch auf Zahlung einer Feststellungspauschale und Verwertungspauschale auf

    Die Würdigung des Berufungsgerichts, dem Kläger könne wegen der vor Verfahrenseröffnung erfolgten Inbesitznahme der Fahrzeuge durch die Beklagte auch auf der Grundlage einer Insolvenzanfechtung ein Anspruch auf Zahlung der Feststellungs- und Verwertungspauschale (§§ 170, 171 InsO) nicht zuerkannt werden, steht in Einklang mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGH, Urteil vom 23. September 2004 - IX ZR 25/03, WM 2005, 126, 127; vom 29. März 2007 - IX ZR 27/06, WM 2007, 1129 Rn. 30).
  • OLG Frankfurt, 23.09.2009 - 4 U 60/09

    Geltendmachung eines Vermieterpfandrechts durch Insolvenzverwalter; Besitzverlust

    Die Insolvenzmasse hat keinen Anspruch darauf, dass Absonderungsrechte bestehen bleiben, nur damit deren Feststellung und Verwertung im Insolvenzverfahren Kosten verursachen, die durch Zahlung einer Feststellungs- und Verwertungskostenpauschale nach den §§ 170, 171 InsO ausgeglichen werden muss (BGH NJW-RR 2004, 846 unter II 2 d bb; vgl. auch BGH ZIP 2005, 40 unter II; BGH NJW-RR 2007, 1207 unter II 4 b).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht