Rechtsprechung
   AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/2020   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,41011
AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/2020 (https://dejure.org/2021,41011)
AG Kassel, Entscheidung vom 20.04.2021 - 410 C 2101/2020 (https://dejure.org/2021,41011)
AG Kassel, Entscheidung vom 20. April 2021 - 410 C 2101/2020 (https://dejure.org/2021,41011)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,41011) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (23)

  • LG Stuttgart, 21.04.2015 - 17 O 329/14

    Abmahnung: § 97a Absatz 3 UrhG

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Das in der Kommentarliteratur weiter erwähnte Urteil des LG Stuttgart vom 21.04.2015 (17 O 329/14, zit. n. BeckOK UrhR/Reber a.a.O., offenbar nicht veröffentlicht) wird nur mit den oben genannten Grundsätzen in der Literatur erwähnt.

    So liegt der Entscheidung des LG Stuttgart vom 21.04.2015 (17 O 329/14, zit. n. Dreier/Schulze/ Specht, § 97a UrhG Rn. 19b, offenbar unveröffentlicht) ein Fall zugrunde, in dem eine Serie gleichzeitig mit ihrer Erstveröffentlichung Gegenstand des Filesharing war.

  • BGH, 30.03.2017 - I ZR 19/16

    Filesharing über einen Familienanschluss

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Dies wiederum bedeutet, dass eine Person in ladungsfähiger Weise zu benennen ist, die jedenfalls als taugliche Alternativtäter ernsthaft in Betracht kommt (vgl. zum Gesamtpanorama der Rechtsprechung insbesondere BGH GRUR 2014, 657 - BearShare, MMR 2016, 131 - Tauschbörse III; GRUR-RR 2017, 484 - Ego-Shooter; CR 2018, 195 - Loud).
  • BGH, 08.01.2014 - I ZR 169/12

    BearShare - Zur Haftung für illegales Filesharing volljähriger

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Dies wiederum bedeutet, dass eine Person in ladungsfähiger Weise zu benennen ist, die jedenfalls als taugliche Alternativtäter ernsthaft in Betracht kommt (vgl. zum Gesamtpanorama der Rechtsprechung insbesondere BGH GRUR 2014, 657 - BearShare, MMR 2016, 131 - Tauschbörse III; GRUR-RR 2017, 484 - Ego-Shooter; CR 2018, 195 - Loud).
  • BGH, 11.06.2015 - I ZR 75/14

    Urheberrechtsverletzung durch Beteiligung an einer Internet-Musiktauschbörse:

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Dies wiederum bedeutet, dass eine Person in ladungsfähiger Weise zu benennen ist, die jedenfalls als taugliche Alternativtäter ernsthaft in Betracht kommt (vgl. zum Gesamtpanorama der Rechtsprechung insbesondere BGH GRUR 2014, 657 - BearShare, MMR 2016, 131 - Tauschbörse III; GRUR-RR 2017, 484 - Ego-Shooter; CR 2018, 195 - Loud).
  • BGH, 27.07.2017 - I ZR 68/16

    Urheberrechtsverstoß durch Filesharing: Sekundäre Darlegungslast des

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Dies wiederum bedeutet, dass eine Person in ladungsfähiger Weise zu benennen ist, die jedenfalls als taugliche Alternativtäter ernsthaft in Betracht kommt (vgl. zum Gesamtpanorama der Rechtsprechung insbesondere BGH GRUR 2014, 657 - BearShare, MMR 2016, 131 - Tauschbörse III; GRUR-RR 2017, 484 - Ego-Shooter; CR 2018, 195 - Loud).
  • BGH, 12.05.2016 - I ZR 43/15

    Haftung wegen Teilnahme an Internet-Tauschbörsen

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Das Versäumnisurteil des BGH vom 12.05.2016 (I ZR 43/15 - Alan Wake, zit. n. juris), auf das sich die Klägerin bezieht, ist aufgrund des dortigen Vorfalles vom 26.05.2012 noch zur alten bis Oktober 2013 in Kraft gewesenen Fassung des § 97a UrhG ergangen, was zur Folge hat, dass die dortigen Grundsätze auf die nunmehr für den hier gegenständlichen Vorfall anzuwendenden Neufassung gerade nicht übertragbar sind.
  • BVerfG, 18.02.2019 - 1 BvR 2556/17

    Zur Darlegungslast bei Urheberrechtsverletzungen durch Filesharing

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Denn der Anschlussinhaber kann sich dieser Verpflichtung zum Schutz der Familie dadurch entziehen, dass er selbst seine Haftung nicht weiter in Abrede stellt (BVerfG, MMR 2019, 366).
  • BGH, 27.10.2011 - I ZR 175/10

    Bochumer Weihnachtsmarkt

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Für den aus § 97 UrhG abgeleiteten Anspruch auf Erstattung des Lizenzanalogieschadens gilt gemäß §§ 102 S. 2 UrhG, 852 BGB eine 10-jährige Verjährungsfrist (BGH GRUR 2012, 715 - Bochumer Weihnachtsmarkt, und BGH GRUR 2015.780 - Motorradteile).
  • OLG Nürnberg, 28.10.2019 - 3 U 1387/19

    Schadens- und Abmahnkostenersatz wegen einer Urheberrechtsverletzung

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Folglich ist eine anderweitige Auslegung der Norm und der vorgenannten Entscheidung des EuGH gerade im Hinblick auf den dem Gesetzeswortlaut unschwer zu entnehmenden Willen des deutschen Gesetzgebers für Fallkonstellationen der vorliegenden Art gerade nicht vorzunehmen (im Ergebnis genauso OLG Celle, Beschluss vom 12.04.2019 - 13 W 7/19, zit. n. juris = MMR 2019, 450; OLG Nürnberg, Urteil v. 28.10.2019 - 3 U 1387/19, zit. n. juris; LG Frankenthal, Urteil vom 12.03.2019 - 6 O 313/19, zit. n. juris; a.A. ohne vollständige Auseinandersetzung mit den o.g. Aspekten LG Stuttgart, Urteil vom 09.05.2018, zit. n. juris = GRUR-RR 2019, 99, jedoch mit dem Hinweis, dass den Gesetzgebungsmaterialein nicht zu entnehmen sei, welche Auslegung des Begriffes "Unbilligkeit" dem Gesetzgeber bei der Schaffung des § 97a Abs. 3 s. 2 UrhG vorschwebte, so dass auch deswegen ein gesetzgeberisch gewollter Verstoß gegen die Enforcement-Richtlinie nicht angenommen werden kann).
  • BGH, 23.01.2017 - I ZR 265/15

    Urheberrechtsverletzung im Internet: Verjährung des Restschadensersatzanspruchs

    Auszug aus AG Kassel, 20.04.2021 - 410 C 2101/20
    Die in den vorgenannten Entscheidungen aufgestellten Grundsätze hat der Bundesgerichtshof trotz der unterschiedlichen tatsächlichen Konstellationen in Filesharingfällen (vgl. dazu AG Kassel GRUR-RR 2015, 467 und Urteil vom 24.11.2015 - 410 C 3514/14, zit. n. juris) auch auf Sachverhalte der hier vorliegenden Art mit der Folge einer 10-jährigen Verjährungsfrist erstreckt (BGH GRUR 2016, 835 - Everytime we touch - und BGH MMR 2017, 864).
  • LG Stuttgart, 09.05.2018 - 24 O 28/18

    Abmahnkosten bei Filesharing - Klage auf Abmahnkosten und Schadensersatz wegen

  • OLG Celle, 12.04.2019 - 13 W 7/19

    Unterlassungsanspruch wegen Filesharing von Musikstücken; Qualifizierter Verstoß

  • EuGH, 28.07.2016 - C-57/15

    United Video Properties - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechte des geistigen

  • LG Frankenthal, 12.03.2019 - 6 O 313/18

    Geltendmachung von Schadensersatz und Abmahnkosten wegen Urheberrechtsverletzung

  • OLG Düsseldorf, 29.08.2014 - 20 U 114/13

    Gegenstandswert einer Klage auf Unterlassung einer Urheberrechtsverletzung

  • AG Kassel, 26.08.2014 - 410 C 1875/14

    Keine Verjährungshämmung bei nicht hinreichend individualisierter Angabe des

  • AG Frankenthal, 18.01.2018 - 3a C 209/17

    Urheberrechtsverletzung durch Filesharing: Ausschluss der Störerhaftung für den

  • AG Kassel, 24.09.2019 - 410 C 2260/19
  • LG Hamburg, 08.11.2018 - 310 S 7/17

    Doppel-CD - Urheberrecht: Erstattung von Abmahnkosten bei einer

  • AG Kassel, 24.11.2015 - 410 C 3514/14

    Ansprüche wegen Filesharing verjähren in der dreijährigen Regelverjährungsfrist.

  • AG Kassel, 19.11.2019 - 410 C 2389/19

    Abmahnung aufgrund Filesharing - Deckelung des Gegenstandswertes

  • AG Kassel, 04.06.2019 - 410 C 88/19
  • AG Düsseldorf, 06.12.2017 - 10 C 101/17

    Erstattung von Abmahnkosten und Lizenzentschädigung wegen Verletzung von

  • BGH, 01.09.2022 - I ZR 108/20

    Riptide II - Anspruch auf Schadensersatz wegen urheberrechtswidrigem Filesharing;

    bb) Die Regelung des § 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG bedarf allerdings der richtlinienkonformen Auslegung (vgl. hierzu bereits LG Stuttgart, GRUR-RR 2019, 99 [juris Rn. 40 bis 56], LG Köln, GRUR-RS 2020, 36413 Rn. 69; König, ZUM-RD 2019, 452; ohne Annahme eines solchen Bedarfs OLG Nürnberg, ZUM-RD 2020, 141 [juris Rn. 43 bis 48 und 63 bis 71]; OLG Celle, GRUR-RR 2020, 146 [juris Rn. 21]; OLG Frankfurt, GRUR-RR 2020, 346 [juris Rn. 69 bis 76]; AG Charlottenburg, Urteil vom 28. August 2017 - 213 C 99/17, juris Rn. 19; AG Düsseldorf, ZUM-RD 2019, 122 [juris Rn. 34 f.]; AG Kassel, Urteil vom 20. April 2021 - 410 C 2101/20, juris Rn. 27 f.; Kiersch, ZUM 2018, 667, 673).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht