Rechtsprechung
BFH, 27.09.2006 - VIII B 138/04 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; AO 1977 § 128; ; AO 1977 § 128 Abs. 1; ; AO 1977 §§ 172 ff.; ; GewStG § 33
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
NZB: Umdeutung, Klärungsbedürftigkeit
- datenbank.nwb.de
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Einheitlichkeit der Rechtsprechung, Umdeutung nach § 128 AO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Nürnberg, 26.03.2004 - III 25/02
- BFH, 27.09.2006 - VIII B 138/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 13.11.1962 - I B 224/61
Möglichkeit der Bauausführung im Sinne des § 16 Abs. 2 Ziff. 3 …
Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII B 138/04
Das gilt vornehmlich für eine etwaige Abweichung des FG vom BFH-Beschluss vom 13. November 1962 I B 224/61 U (BFHE 76, 201, BStBl III 1963, 71).Diesen Unterschied konstatiert auch das FG, wenn es zwar zunächst ausführt, der BFH-Beschluss in BFHE 76, 201, BStBl III 1963, 71, 72 vertrete eine andere Ansicht, zugleich aber einschränkend bemerkt, "wobei allerdings in diesem Fall der Generalunternehmer zunächst selbst an der Bauausführung beteiligt war".
- BFH, 23.06.2003 - IX B 119/02
NZB - Ermessensentscheidung
Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII B 138/04
Damit rügt die Klägerin indes einen materiellen Rechtsfehler, der nicht zur Zulassung der Revision führt (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2003 VIII B 260/02, BFH/NV 2003, 1336; vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289). - BFH, 28.04.2003 - VIII B 260/02
NZB: fehlerhafte Rechtsanwendung
Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII B 138/04
Damit rügt die Klägerin indes einen materiellen Rechtsfehler, der nicht zur Zulassung der Revision führt (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2003 VIII B 260/02, BFH/NV 2003, 1336;… vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289).
- BFH, 31.01.2005 - VIII B 18/02
Neue Tatsache - grobes Verschulden i. S. des § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO
Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII B 138/04
Denn die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache setzt voraus, dass konkret auf die Rechtsfrage, ihre Klärungsbedürftigkeit und ihre über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung eingegangen wird (vgl. Senatsbeschluss vom 31. Januar 2005 VIII B 18/02, BFH/NV 2005, 1212, m.w.N., ständige Rechtsprechung). - BFH, 25.05.1999 - V B 162/98
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII B 138/04
Insbesondere sind Ausführungen erforderlich, aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die Rechtsfrage umstritten ist (ständige Rechtsprechung, s. z.B. BFH-Beschlüsse vom 25. Mai 1999 V B 162/98, BFH/NV 1999, 1497, sowie vom 30. August 2001 IV B 79, 80/01, BFHE 196, 30, BStBl II 2001, 837). - BFH, 24.04.1985 - II B 53/84
Aussetzung der Vollziehung hinsichtlich eines Zinsanspruchs nach erfolglosem …
Auszug aus BFH, 27.09.2006 - VIII B 138/04
Denn mit Beschluss vom 24. April 1985 II B 53/84 (BFH/NV 1986, 11) hat der Bundesfinanzhof (BFH) bereits entschieden, dass eine Umdeutung seitens der FG möglich ist.