Rechtsprechung
   EGMR, 03.10.2006 - 34503/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,71390
EGMR, 03.10.2006 - 34503/03 (https://dejure.org/2006,71390)
EGMR, Entscheidung vom 03.10.2006 - 34503/03 (https://dejure.org/2006,71390)
EGMR, Entscheidung vom 03. Oktober 2006 - 34503/03 (https://dejure.org/2006,71390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,71390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GAJCSI v. HUNGARY

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-1 Not necessary to examine under Arts. 5-4 6-1 and 13 Non-pecuniary damage - financial award (englisch)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79

    DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 03.10.2006 - 34503/03
    The Court considers that this complaint falls to be examined under Article 5 § 4 alone, being the lex specialis in the field of deprivation of liberty, with stricter requirements compared to Article 13 of the Convention (see De Jong, Baljet and Van Den Brink v. the Netherlands, judgment of 22 May 1984, Series A no. 77, p. 27, § 60 in fine).
  • EGMR, 04.03.2010 - 44009/05

    SHTUKATUROV v. RUSSIA

    The applicant further referred to the awards made by the Court in comparable cases (see, for example, Gajcsi v. Hungary, no. 34503/03, §§ 28-30, 3 October 2006, and H.F. v. Slovakia, no. 54797/00, §§ 50-52, 8 November 2005).
  • EGMR, 28.11.2017 - 59152/08

    N. c. ROUMANIE

    En effet, le tribunal n'a aucunement établi que le requérant était dangereux pour lui-même ou pour les autres, en raison notamment de sa pathologie psychiatrique (voir, mutatis mutandis, Gajcsi c. Hongrie, no 34503/03, § 21, 3 octobre 2006).
  • EGMR, 26.07.2011 - 46372/09

    KARAMANOF c. GRÈCE

    Il doit être établi que la privation de liberté de l'intéressé était indispensable au vu des circonstances (Herczegfalvy c. Autriche, arrêt du 24 septembre 1992, série A no 244 ; Litwa c. Pologne, no 26629/95, § 78, CEDH 2000-III et Gajcsi c. Hongrie, no 34503/03, 3 octobre 2006).
  • EGMR, 11.01.2011 - 19547/07

    DARVAS v. HUNGARY

    The Court would further reiterate that formally valid detention orders do not necessarily fulfil the requirements of Article 5 § 1 if not underpinned by sufficient reasons (see, mutatis mutandis, Gajcsi v. Hungary, no. 34503/03, §§ 18-21, 3 October 2006).
  • EGMR, 23.09.2014 - 62924/10

    GAJCSI v. HUNGARY

    On 3 October 2006 the Court found a violation of Article 5 § 1 concerning his psychiatric detention (see Gajcsi v. Hungary, no. 34503/03).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht