Rechtsprechung
| EGMR, 10.10.2006 - 18113/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,40420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BONIFACIO c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 Partiellement irrecevable Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 07.06.2001 - 39594/98
KRESS c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 18113/02
Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la présence du commissaire du gouvernement au délibéré et renvoie à l'arrêt Kress c. France ([GC], no 39594/98, CEDH 2001) du 7 juin 2001. - EGMR, 19.12.1990 - 11444/85
DELTA c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 18113/02
La Cour rappelle que l'équité d'une procédure s'apprécie au regard de l'ensemble de celle-ci (voir, notamment, les arrêts H. c. France du 24 octobre 1989, série A no 162, p. 23, § 61 ; Delta c. France du 19 décembre 1990, série A no 191-A, p. 15, § 35 ; Miailhe c. France (no 2) du 26 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, p. 1338, § 43 ; Pélissier et Sassi c. France [GC] du 25 mars 1999, CEDH 1999-II, p. 327, § 46). - EGMR, 21.03.2002 - 38436/97
APBP c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 10.10.2006 - 18113/02
Elle rappelle également sa jurisprudence par laquelle elle a jugé que l'évocation n'était qu'un moyen pour le Conseil d'Etat, en se fondant sur les arguments développés devant les juges du fond, de corriger une erreur de droit (voir APBP c. France, arrêt du 21 mars 2002, no 38436/97, § 38).
- EuGöD, 20.01.2011 - F-132/07
Strack / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Art. 17, 17a und 19 des …
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist für die Beurteilung der Frage, ob ein Verfahren fair ist, das gesamte Verfahren zu berücksichtigen (vgl. EGMR, Urteil Vidal/Belgien vom 22. April 1992, Nr. 12351/86, Serie A Nr. 235 B, § 33, und Urteil Bonifacio/Frankreich vom 10. Oktober 2006, Nr. 18113/02, § 22). - EuGöD, 20.01.2011 - F-121/07
Strack / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Zugang zu Dokumenten - …
Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist für die Beurteilung der Frage, ob ein Verfahren fair ist, das gesamte Verfahren zu berücksichtigen (vgl. EGMR, Urteil Vidal/Belgien vom 22. April 1992, Nr. 12351/86, Serie A Nr. 235-B, § 33, und Urteil Bonifacio/Frankreich vom 10. Oktober 2006, Nr. 18113/02, § 22).