Rechtsprechung
| EGMR, 13.04.2021 - 42027/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,13553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LITWIN c. POLOGNE
Irrecevable (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
LITWIN c. POLOGNE
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 13.04.2021 - 42027/12
Telle que la consacre l'article 10, 1a liberté d'expression est assortie d'exceptions qui appellent toutefois une interprétation étroite, et le besoin de la restreindre doit se trouver établi de manière convaincante (voir, parmi d'autres, Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 49, série A no 24, Éditions Plon c. France, no 58148/00, § 42, CEDH 2004-IV, et Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 45, CEDH 2007-IV). - EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 13.04.2021 - 42027/12
Telle que la consacre l'article 10, 1a liberté d'expression est assortie d'exceptions qui appellent toutefois une interprétation étroite, et le besoin de la restreindre doit se trouver établi de manière convaincante (voir, parmi d'autres, Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 49, série A no 24, Éditions Plon c. France, no 58148/00, § 42, CEDH 2004-IV, et Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 45, CEDH 2007-IV). - EGMR, 18.05.2004 - 58148/00
ÉDITIONS PLON c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 13.04.2021 - 42027/12
Telle que la consacre l'article 10, 1a liberté d'expression est assortie d'exceptions qui appellent toutefois une interprétation étroite, et le besoin de la restreindre doit se trouver établi de manière convaincante (voir, parmi d'autres, Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 49, série A no 24, Éditions Plon c. France, no 58148/00, § 42, CEDH 2004-IV, et Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 45, CEDH 2007-IV).
- EGMR, 08.09.2005 - 18624/03
IVANCIUC c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 13.04.2021 - 42027/12
Le langage employé entre en ligne de compte dans l'appréciation de la proportionnalité d'une ingérence dans l'exercice du droit à la liberté d'expression (voir, par exemple, Ivanciuc c. Roumanie (déc.), no 18624/03, 8 septembre 2005, ou Katamadzé c. Géorgie (déc.), no 68857/01, 14 février 2006). - EGMR, 11.01.2011 - 4035/08
Affaire Barata Monteiro Da Costa Nogueira und Patricio Pereira ./. Portugal
Auszug aus EGMR, 13.04.2021 - 42027/12
La Cour relève que les déclarations incriminées n'ont pas été faites de manière spontanée ou au cours d'un rapide échange verbal (Barata Monteiro da Costa Nogueira et Patrício Pereira c. Portugal, no 4035/08, § 36, 11 janvier 2011, ou, a contrario, Otegi Mondragon, précité, § 54). - EGMR, 11.05.2010 - 29784/06
FLEURY c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 13.04.2021 - 42027/12
Tout en reconnaissant que les problématiques abordées par l'intéressé dans l'article en cause pouvaient intéresser une fraction de la population, la Cour rappelle que, en raison des « devoirs et responsabilités'inhérents à l'exercice de la liberté d'expression, tout individu qui s'engage dans un débat public est tenu de ne pas dépasser certaines limites quant au respect - notamment - de la réputation et des droits d'autrui (voir, Fleury c. France, no 29784/06, § 45, 11 mai 2010, et Medipress-Sociedade Jornalística, Lda c. Portugal, no 55442/12, § 42, 30 août 2016).