Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BRUS c. BELGIQUE

  Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur);Violation de l'article 6 - Droit à ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  BRUS c. BELGIQUE

  Art. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

  PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 14.09.2021 - 18779/15

  La Cour rappelle que la durée « raisonnable'd'une procédure pénale doit s'apprécier suivant les circonstances de la cause et à l'aide des critères suivants: la complexité de l'affaire, le comportement des requérants et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II, et J.R. c. Belgique, no 56367/09, § 59, 24 janvier 2017).
• EGMR, 01.09.2020 - 67772/10

  SESLER v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 14.09.2021 - 18779/15

  Le respect des exigences d'un procès équitable doit être examiné dans chaque cas au regard de l'évolution de la procédure dans son ensemble et non sur la base d'un examen isolé d'un aspect particulier ou d'un incident particulier (Beuze, précité, §§ 121-122 et, plus récemment, Sesler c. Russie (déc.), no 67772/10, § 20, 1er septembre 2020).

• EGMR, 13.02.2024 - 3324/19

  MEHMET ZEKI DOGAN v. TÜRKIYE (No. 2)

  and M.K. The Court observes, however, that where the domestic courts had found that an applicant's conviction had been justified on the basis of evidence other than statements given in the absence of a lawyer, this was not a substitute for their failure to assess whether the overall fairness of the proceedings had been prejudiced by the absence of a lawyer (see Brus v. Belgium, no. 18779/15, § 34, 14 September 2021 where a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention was found on account of the use made of the statements that the applicant had made in the absence of a lawyer).
• EGMR, 14.11.2023 - 27187/08

  ÇUPI v. ALBANIA

  In the present case, even though other relevant evidence has been examined by the courts, the approach of the authorities to the investigation and the qualification of the applicant's actions was significantly influenced by the detailed statements given by him on 27 June 2004 about his activities with E. prior to and after the murder and thus constituted an integral part of the evidence upon which the conviction was based (compare Sitnevskiy and Chaykovskiy v. Ukraine, nos. 48016/06 and 7817/07, § 84, 10 November 2016; Mehmet Zeki Çelebi v Turkey, no. 27582/07, § 71, 28 January 2020 ; and Brus v. Belgium, no. 18779/15, § 33, 14 September 2021).
• EGMR, 28.04.2022 - 52833/19

  DUBOIS c. FRANCE

  Lors de l'examen de l'équité globale de la procédure tel que celui exigé par l'article 6 § 1, elle est toutefois appelée à examiner soigneusement le déroulement de la procédure au niveau interne, un contrôle très strict s'imposant lorsque la restriction au droit d'accès à un avocat ne repose sur aucune raison impérieuse (Beuze, précité, §§ 148 et 194, Bloise, précité, et Brus c. Belgique, no 18779/15, § 36, 14 septembre 2021).
• EGMR, 07.06.2022 - 66616/10

  KOHEN AND OTHERS v. TURKEY

  The Court is mindful of the difficulties that States encounter in prosecuting financial offences owing to the wide range and complexity of the methods, and the tools used, in such offences (see, mutatis mutandis, Brus v. Belgium, no. 18779/15, § 30, 14 September 2021).
• EGMR, 08.03.2022 - 41115/14

  TONKOV c. BELGIQUE

  Les dispositions pertinentes applicables et la pratique à l'époque des faits sont décrites dans Beuze, précité, §§ 49-71, voir également Brus c. Belgique (no 18779/15, § 21, 14 septembre 2021).