Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HÜSEYIN KAPLAN c. TURQUIE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1 MRK
  Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête efficace) (Volet procédural) (französisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Hüseyin Kaplan v. Turkey

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  KAPLAN c. TURQUIE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [FRA]

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 13.06.2002 - 38361/97

  ANGUELOVA v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 20070/08

  Cela suppose non seulement l'absence de lien hiérarchique ou institutionnel, mais aussi une indépendance concrète (Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, § 138, CEDH 2002-IV).
• EGMR, 10.05.2007 - 37410/97

  KAMIL UZUN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 20070/08

  Il s'agit là d'une carence flagrante qui a eu pour effet de soustraire l'enquête préliminaire et ses résultats au contrôle judiciaire (Kamer Demir et autres c. Turquie, no 41335/98, § 47, 19 octobre 2006, Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 58, 10 mai 2007, et Mizigárová c. Slovaquie, no 74832/01, § 104, 14 décembre 2010).
• EGMR, 18.10.2016 - 55721/07

  AL-SKEINI AND OTHERS AGAINST THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 20070/08

  Par ailleurs, une exigence de célérité et de diligence raisonnable est implicite dans ce contexte (Al-Skeini et autres c. Royaume-Uni [GC], no 55721/07, § 167, CEDH 2011).

 
• EGMR, 23.10.2012 - 43606/04

  YOTOVA c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 20070/08

  La Cour rappelle que l'obligation de protéger le droit à la vie qu'impose l'article 2 de la Convention requiert qu'une forme d'enquête effective soit menée lorsqu'un individu perd la vie dans des circonstances suspectes (Yotova c. Bulgarie, no 43606/04, § 68, 23 octobre 2012, et Silih c. Slovénie [GC], no 71463/01, § 157, 9 avril 2009).
• EGMR, 20.04.2010 - 10036/03

  BEKTAS AND ÖZALP v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 20070/08

  En ce sens, la Cour constate que les enquêteurs ayant participé aux investigations lors de la phase initiale de l'enquête faisaient partie de la gendarmerie, corps au sein duquel les faits se sont produits ; ces gendarmes étaient en poste sur les lieux de l'incident (voir les paragraphes 15-17 ci-dessus, et Orhan c. Turquie, no 25656/94, § 342, 18 juin 2002) et un lien hiérarchique entre eux et les personnes susceptibles d'être impliquées existait (Aktas c. Turquie, no 24351/94, § 301, CEDH 2003-V, et Bektas et Özalp c. Turquie, no 10036/03, § 66, 20 avril 2010).
• EGMR, 11.10.2005 - 70820/01

  STERN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 20070/08

  Il importe peu à cet égard que des agents de l'Etat aient ou non été impliqués au travers d'actes ou d'omissions dans les évènements ayant abouti au décès (Stern c. France (déc.), no 70820/01, 11 octobre 2005).
• EGMR, 24.02.2016 - 74832/01

  MIZIGÁROVÁ CONTRE LA SLOVAQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 20070/08

  Il s'agit là d'une carence flagrante qui a eu pour effet de soustraire l'enquête préliminaire et ses résultats au contrôle judiciaire (Kamer Demir et autres c. Turquie, no 41335/98, § 47, 19 octobre 2006, Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 58, 10 mai 2007, et Mizigárová c. Slovaquie, no 74832/01, § 104, 14 décembre 2010).
• EGMR, 19.10.2006 - 41335/98

  KAMER DEMIR ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 15.10.2013 - 20070/08

  Il s'agit là d'une carence flagrante qui a eu pour effet de soustraire l'enquête préliminaire et ses résultats au contrôle judiciaire (Kamer Demir et autres c. Turquie, no 41335/98, § 47, 19 octobre 2006, Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 58, 10 mai 2007, et Mizigárová c. Slovaquie, no 74832/01, § 104, 14 décembre 2010).

• EGMR, 20.09.2016 - 26470/10

  GÜZELAYDIN c. TURQUIE

  Il s'agit là d'une carence qui a eu pour effet de soustraire l'enquête préliminaire et ses résultats au contrôle judiciaire (Kamer Demir et autres c. Turquie, no 41335/98, § 47, 19 octobre 2006, Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 58, 10 mai 2007, Mizigárová c. Slovaquie, no 74832/01, § 104, 14 décembre 2010, et Hüseyin Kaplan c. Turquie, no 20070/08, § 63, 15 octobre 2013).