Rechtsprechung
   EGMR, 19.02.1998 - 26102/95, 154/1996/773/974   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,17266
EGMR, 19.02.1998 - 26102/95, 154/1996/773/974 (https://dejure.org/1998,17266)
EGMR, Entscheidung vom 19.02.1998 - 26102/95, 154/1996/773/974 (https://dejure.org/1998,17266)
EGMR, Entscheidung vom 19. Februar 1998 - 26102/95, 154/1996/773/974 (https://dejure.org/1998,17266)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,17266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DALIA c. FRANCE

    Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 26 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 8 Non-violation de l'art. 3 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DALIA v. FRANCE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 3, Art. 26 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) No violation of Art. 8 No violation of Art. 3 (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)

  • Generalanwalt beim EuGH, 30.09.2010 - C-34/09

    Ruiz Zambrano - Art. 18 AEUV, 20 AEUV und 21 AEUV - Grundrechte als allgemeine

    28 - Vgl. Urteile des EGMR vom 26. September 1997 in der Rechtssache Mehemi/Frankreich, Beschwerde Nr. 25017/94, Reports of Judgements and Decisions 1997-VI, § 34, und vom 19. Februar 1998 in der Rechtssache Dalia/Frankreich, Beschwerde Nr. 26102/95, Reports of Judgements and Decisions 1998-I, § 52.
  • OVG Bremen, 08.06.2004 - 1 A 303/03

    Ausweisungsschutz nach Art. 8 EMRK - Ausweisung; Ehe; Verhältnismäßigkeit

    Das letztgenannte Kriterium beinhaltet, dass die Ausweisung ein dringendes soziales Bedürfnis erfüllen und insbesondere verhältnismäßig zu dem verfolgten Ziel sein muss; die ausländerbehördliche Maßnahme muss ein ausgewogenes Gleichgewicht der betreffenden Interessen wahren, namentlich des Rechts des Ausländers auf Achtung des Familienlebens einerseits und der Verteidigung der Ordnung und der Verhütung von Straftaten andererseits (EGMR, U. v. 26.09.1997, 85/1996/704/896 , InfAuslR 1997, S. 430; U. v. 19.02.1998, 154/1996/773/974 , InfAuslR 1998, S. 201).
  • OVG Niedersachsen, 16.12.2011 - 8 ME 76/11

    Betäubungsmittelkriminalität als Regelbeispiel für das Vorliegen schwerwiegender

    Der Antragsteller ist wegen Betäubungsmitteldelikten verurteilt worden, also in einem Bereich, bei dem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte angesichts der von Suchtgiften ausgehenden schwerwiegenden Gefahren für die Allgemeinheit Verständnis dafür hat, dass die Vertragsstaaten gegen diejenigen, die aktiv zur Verbreitung von Kriminalität beitragen, entschlossen durchgreifen (vgl. EGMR, Urt. v. 23.6.2008 - 1638/03 -, InfAuslR 2008, 333, 334 (Maslov II ./. Österreich); v. 30.11.1999 - 34374/97 -, Rn. 48 (Baghli ./. Frankreich); v. 19.2.1998 - 26102/95 -, Rn. 50 (Dalia ./. Frankreich) letztere zitiert nach der Onlinedatenbank HUDOC (Human Rights Documentation) des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte; vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 10.8.2007 - 2 BvR 535/06 -, NVwZ 2007, 1300, 1301; BVerwG, Urt. v. 31.8.2004, a.a.O., S. 360 f.).
  • VG München, 07.06.2018 - M 27 K 16.2297

    Ausweisung wegen Drogenhandels als Grundinteresse der Gesellschaft

    Bereits der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in Bezug auf die Beurteilung der Schwere begangener Straftaten betont, dass es sich bei dem Drogenhandel in Anbetracht der verheerenden Auswirkungen von Drogen auf die Bevölkerung um eine "Geißel" [der Menschheit] handele (Vgl. EGMR, U.v. 19.2.1998 - 154/1996/773/974 (Dalia) -, Hudoc, Rn. 54; U.v. 30.11.1999 - 34374/97 - (Baghli), NVwZ 2000, 1401 ).
  • Generalanwalt beim EuGH, 04.10.2018 - C-557/17

    Y.Z. u.a.

    Vgl. auch Urteil des EGMR vom 19. Februar 1998, Dalia/Frankreich (CE:ECHR:1998:0219JUD002610295, §§ 42 bis 45): Die Rückführung von Personen mit langjährigem Aufenthalt kann sowohl unter dem Gesichtspunkt des "Privatlebens" als auch unter dem des "Familienlebens" beurteilt werden, wobei dem Umfang der sozialen Integration der Betreffenden in diesem Zusammenhang besondere Bedeutung zukommt, wie dies im Urteil des EGMR vom 9. Oktober 2003, Slivenko/Lettland (CE:ECHR:2003:1009JUD004832199, § 96) bestätigt wird.
  • EGMR, 18.12.2018 - 76550/13

    SABER ET BOUGHASSAL c. ESPAGNE

    La Cour n'est par contre pas amenée à se prononcer sur la question de savoir si l'État défendeur a dépassé la marge d'appréciation dont il jouissait dans l'analyse de la proportionnalité de l'expulsion des requérants au regard des buts légitimes poursuivis, comme elle l'a auparavant fait dans un certain nombre d'affaires concernant des mesures similaires (voir, entre autres, Maslov c. Autriche [GC], no 1638/03, §§ 77-101, 23 juin 2008, Üner c. Pays-Bas [GC], no 46410/99, §§ 61-67, 18 octobre 2006, Dalia c. France, no 26102/95, §§ 52-55, 19 février 1998, et K.M. c. Suisse, no 6009/10, §§ 54-62, 2 juin 2015).
  • VG München, 06.05.2021 - M 24 K 20.2377

    Ausweisung, Befristung des Einreise- und Aufenthaltsverbots auf 4 bzw. 6 Jahre,

    Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in Bezug auf die Beurteilung der Schwere begangener Straftaten betont, dass es sich bei dem Drogenhandel in Anbetracht der verheerenden Auswirkungen von Drogen auf die Bevölkerung um eine "Geißel der Menschheit" handele (Vgl. EGMR, U.v. 19.2.1998 - 154/1996/773/974 (Dalia) -, Hudoc, Rn. 54; U.v. 30.11.1999 - 34374/97 - (Baghli), NVwZ 2000, 1401 ).
  • VGH Baden-Württemberg, 19.05.1999 - A 6 S 1589/98

    Wiedereinsetzung in die Zulassungsbegründungsfrist wegen technischer Störung des

    Auch er stellt substantiell nur auf nach Art. 3 EMRK zu beurteilende Sachverhalte in Drittstaaten ab und prüft Art. 8 EMRK ebenfalls nur als Inlandspflicht (vgl. etwa Urteil vom 21.10.1997 - 122/1996/741/940 -, InfAuslR 1998, 1ff. (Boujlifa ./. Frankreich), Urteile vom 19.2.1988 - 154/1996/773/974 -, InfAuslR 1998, 201ff. (Dalia ./. Frankreich), Urteil vom 18.2.1991 - 31/1989/191/291, InfAuslR 1991, 149ff. (Moustaquim ./. Belgien) sowie Urteil vom 28.5.1985 - 15/1983/71/107/109 -, InfAuslR 1985, 298ff. (Abdulaziz ./. Vereinigtes Königreich)).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.08.2005 - 18 B 2453/04

    Ausländerrecht: Ausweisung eines türkischen Staatsangehörigen zweiter Generation

    vgl. EGMR, Urteile vom 19. Februar 1998 - Nr. 154/1996/773/974 - (Dalia), InfAuslR 1998, 201 (203), vom 30. November 1999 - Nr. 34374/97 - (Baghli), NVwZ 2000, 1401 f, vom 17. April 2003 - Nr. 52853/99 - (Yilmaz), NJW 2004, 2147 m.w.N. und vom 10. Juli 2003 (Benhebba) a.a.O.
  • VG München, 28.10.2021 - M 24 K 21.130

    Ausweisung eines assoziationsberechtigten türkischen Staatsangehörigen nach § 53

    Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in Bezug auf die Beurteilung der Schwere begangener Straftaten betont, dass es sich bei dem Drogenhandel in Anbetracht der verheerenden Auswirkungen von Drogen auf die Bevölkerung um eine "Geißel der Menschheit" handele (vgl. EGMR, U.v. 19.2.1998 - 154/1996/773/974 (Dalia), Rn. 54; U.v. 30.11.1999 - 34374/97 (Baghli), NVwZ 2000, 1401 ).
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.12.2012 - C-254/11

    Shomodi - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Kleiner Grenzverkehr

  • EGMR, 15.02.2011 - 8229/04

    MOLDOVAN AND OTHERS v. ROMANIA

  • VG Neustadt, 10.02.2006 - 2 L 2237/05

    Keine Aufenthaltserlaubnis für Drogenstraftäter

  • EGMR, 06.10.2015 - 1446/07

    STIBILJ v. SLOVENIA

  • EGMR, 17.12.2013 - 11770/08

    JENITA MOCANU v. ROMANIA

  • EGMR, 19.05.2005 - 57885/00

    GERGELY v. ROMANIA

  • EGMR, 19.05.2005 - 57884/00

    KALANYOS AND OTHERS v. ROMANIA

  • EGMR, 02.10.2001 - 42320/98

    BELINGER v. SLOVENIA

  • EGMR, 08.03.2001 - 54727/00

    CERIN v. CROATIA

  • EGMR, 29.01.2013 - 5663/04

    BOROBAR AND OTHERS v. ROMANIA

  • EGMR, 04.09.2003 - 75139/01

    PIBERNIK v. CROATIA

  • EGMR, 09.05.2003 - 47863/99

    SOC v. CROATIA

  • EGMR, 03.05.2011 - 16173/04

    AMZUICA v. ROMANIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht