Rechtsprechung
| EGMR, 23.10.2006 - 9457/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,51416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BACA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (10)
- EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
De même, la Cour européenne n'est pas appelée à rechercher si les arguments ont été adéquatement traités (Van de Hurk c. Pays-Bas, arrêt du 19 avril 1994, série A no 288, § 61). - EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
GARCÍA RUIZ v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
Ainsi, en rejetant un recours, la juridiction d'appel peut, en principe, se borner à faire siens les motifs de la décisions entreprise (García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 26, CEDH 1999-I). - EGMR, 26.10.1984 - 9186/80
DE CUBBER v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
Selon la jurisprudence de la Cour, il convient d'examiner l'équité de la procédure dans sa globalité et une juridiction supérieure ou suprême peut, dans certains cas, effacer la violation initiale d'une clause de la Convention (De Cubber c. Belgique, arrêt du 26 octobre 1984, série A no 86, § 33 ; De Haan c. Pays-Bas, arrêt du 26 août 1997, Recueil 1997-IV, § 54 ; I.J.L. et autres c. Royaume-Uni, nos 29522/95, 30056/96 et 30574/96, § 117, CEDH 2000-IX).
- EGMR, 16.12.1992 - 13071/87
EDWARDS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
La Cour rappelle qu'il n'entre pas dans ses attributions de substituer sa propre appréciation des faits à celle des juridictions internes, à qui il revient en principe de peser les éléments recueillis par elles (Edwards c. Royaume-Uni, arrêt du 16 décembre 1992, série A no 247-B, § 34). - EGMR, 19.04.1993 - 13942/88
KRASKA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
En ce qui concerne l'exception soulevée par le Gouvernement, la Cour rappelle qu'une procédure, même si elle se déroule devant une juridiction constitutionnelle, relève du texte de l'article 6 de la Convention si son issue est déterminante pour des droits ou obligations de caractère civil (Kraska c. Suisse, arrêt du 19 avril 1993, série A no 254-B, § 26), c'est-à-dire si le résultat d'une telle instance peut influer sur l'issue du litige devant les juridictions ordinaires (Süßmann c. Allemagne, arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, § 39). - EGMR, 12.07.2001 - 33071/96
MALHOUS c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
Conformément à cette jurisprudence, la Cour a réaffirmé dans l'arrêt Krcmár et autres c. République tchèque (no 35376/97, §§ 36-37, 3 mars 2000) que l'article 6 § 1 s'applique à la procédure devant la Cour constitutionnelle tchèque, et l'équité de la procédure menée devant celle-ci a fait l'objet de plusieurs autres requêtes examinées récemment par la Cour (voir, par exemple, Bulena c. République tchèque, no 57567/00, 20 avril 2004 ; Kadlec et autres c. République tchèque, no 49478/99, 25 mai 2004 ; Milatová et autres c. République tchèque, no 61811/00, CEDH 2005-... (extraits) ; Houfová c. République tchèque (déc.), no 58177/00, 1er juillet 2003 ; Malhous c. République tchèque [GC], no 33071/96, § 62, 12 juillet 2001). - EGMR, 12.11.2002 - 46129/99
ZVOLSKÝ AND ZVOLSKÁ v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
La réglementation relative aux formalités et délais à observer pour former un recours vise à assurer la bonne administration de la justice et le respect, en particulier, de la sécurité juridique (Zvolský et Zvolská c. République tchèque, no 46129/99, § 46, CEDH 2002-IX ; Tejedor García c. Espagne, arrêt du 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, § 31). - EGMR, 03.03.2000 - 35376/97
KRCMAR AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
Conformément à cette jurisprudence, la Cour a réaffirmé dans l'arrêt Krcmár et autres c. République tchèque (no 35376/97, §§ 36-37, 3 mars 2000) que l'article 6 § 1 s'applique à la procédure devant la Cour constitutionnelle tchèque, et l'équité de la procédure menée devant celle-ci a fait l'objet de plusieurs autres requêtes examinées récemment par la Cour (voir, par exemple, Bulena c. République tchèque, no 57567/00, 20 avril 2004 ; Kadlec et autres c. République tchèque, no 49478/99, 25 mai 2004 ; Milatová et autres c. République tchèque, no 61811/00, CEDH 2005-... (extraits) ; Houfová c. République tchèque (déc.), no 58177/00, 1er juillet 2003 ; Malhous c. République tchèque [GC], no 33071/96, § 62, 12 juillet 2001). - EGMR, 21.06.2005 - 61811/00
MILATOVÁ AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
Conformément à cette jurisprudence, la Cour a réaffirmé dans l'arrêt Krcmár et autres c. République tchèque (no 35376/97, §§ 36-37, 3 mars 2000) que l'article 6 § 1 s'applique à la procédure devant la Cour constitutionnelle tchèque, et l'équité de la procédure menée devant celle-ci a fait l'objet de plusieurs autres requêtes examinées récemment par la Cour (voir, par exemple, Bulena c. République tchèque, no 57567/00, 20 avril 2004 ; Kadlec et autres c. République tchèque, no 49478/99, 25 mai 2004 ; Milatová et autres c. République tchèque, no 61811/00, CEDH 2005-... (extraits) ; Houfová c. République tchèque (déc.), no 58177/00, 1er juillet 2003 ; Malhous c. République tchèque [GC], no 33071/96, § 62, 12 juillet 2001). - EGMR, 25.05.2004 - 49478/99
KADLEC ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Auszug aus EGMR, 23.10.2006 - 9457/03
Conformément à cette jurisprudence, la Cour a réaffirmé dans l'arrêt Krcmár et autres c. République tchèque (no 35376/97, §§ 36-37, 3 mars 2000) que l'article 6 § 1 s'applique à la procédure devant la Cour constitutionnelle tchèque, et l'équité de la procédure menée devant celle-ci a fait l'objet de plusieurs autres requêtes examinées récemment par la Cour (voir, par exemple, Bulena c. République tchèque, no 57567/00, 20 avril 2004 ; Kadlec et autres c. République tchèque, no 49478/99, 25 mai 2004 ; Milatová et autres c. République tchèque, no 61811/00, CEDH 2005-... (extraits) ; Houfová c. République tchèque (déc.), no 58177/00, 1er juillet 2003 ; Malhous c. République tchèque [GC], no 33071/96, § 62, 12 juillet 2001).