Rechtsprechung
| EGMR, 24.06.2008 - 31333/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,49142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UCAR c. TURQUIE
Art. 8 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 28.11.1984 - 8777/79
RASMUSSEN v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 24.06.2008 - 31333/03
Par ailleurs, la Cour rappelle que l'institution de délais pour l'engagement d'une action en contestation de paternité se justifiait par le souci de garantir la sécurité juridique et de protéger les intérêts de l'enfant (Mizzi c. Malte, no 26111/02, § 25, CEDH 2006-... ; Rasmussen c. Danemark, arrêt du 28 novembre 1984, série A no 87, p. 15, § 41).
- EGMR, 26.07.2011 - 34805/06
T.Ç. ET H.Ç.c. TURQUIE
Dans l'affaire Jäggi c. Suisse (no 58757/00, CEDH 2006-X, 13 juillet 2006), par exemple, le requérant avait cherché, au niveau interne, à établir un lien de filiation biologique avec son père, alors que dans les affaires I.L.V. c. Roumanie ((déc.), no 4901/04, 24 août 2010), Shofman c. Russie (no 74826/01, § 31, 24 novembre 2005), Yildirim c. Autriche ((déc.), no 34308/96, 19 octobre 1999), Tavlı c. Turquie (no 11449/02, § 26, 9 novembre 2006) ou Uçar c. Turquie ((déc.), no 31333/03, 24 juin 2008) les requérants avaient cherché à faire invalider, sur le fondement de preuves biologiques, leur lien de paternité existant légalement avec un enfant.