Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X. S.A. v. THE NETHERLANDS

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X. S.A. c. PAYS-BAS

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14 MRK
  Irrecevable (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• EKMR, 09.03.1987 - 11553/85

  G. HODGSON, D. WOOLF PRODUCTIONS LTD AND NATIONAL UNION OF JOURNALISTS v. THE …

  Auszug aus EKMR, 11.01.1994 - 21472/93

  It is true that the Media Act does not contain a definition of a "foreign broadcasting company", but the mere fact that a legislative provision may give rise to problems of interpretation does not mean that it is so vague and imprecise as to lack the quality of "law" in this connection (Nos. 11553/85 and 11658/85, Dec. 9.3.87, D.R. 51 p. 136 with further references).
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EKMR, 11.01.1994 - 21472/93

  It refers in this connection to the case-law of the Court concerning the criteria for assessing a difference in treatment, i.e. an objective and reasonable justification of a measure and a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised (cf. Eur. Court H.R., Abdulaziz, Cabales and Balkandali judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, p. 35, paras. 71-72; and Fredin judgment of 18 February 1991, Series A no. 192, p. 19, para. 60).
• EGMR, 28.03.1990 - 10890/84

  GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE

  Auszug aus EKMR, 11.01.1994 - 21472/93

  1 (Art. 10-1) of the Convention (Eur. Court H.R., Groppera Radio AG and Others judgment of 28 March 1990, Series A no. 173, p. 22, para. 55).

 
• EGMR, 18.02.1991 - 12033/86

  FREDIN c. SUÈDE (N° 1)

  Auszug aus EKMR, 11.01.1994 - 21472/93

  It refers in this connection to the case-law of the Court concerning the criteria for assessing a difference in treatment, i.e. an objective and reasonable justification of a measure and a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised (cf. Eur. Court H.R., Abdulaziz, Cabales and Balkandali judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, p. 35, paras. 71-72; and Fredin judgment of 18 February 1991, Series A no. 192, p. 19, para. 60).
• EGMR, 24.11.1993 - 13914/88

  INFORMATIONSVEREIN LENTIA AND OTHERS v. AUSTRIA

  Auszug aus EKMR, 11.01.1994 - 21472/93

  1 (Art. 10-1) of the Convention, in the interpretation given to it by the Court, cannot be regarded as a sufficient justification of the implicit prohibition (Eur Court. H.R., Informationsverein Lentia and Others v. Austria, judgment of 24 November 1993, to be published in Series A no. 276, para. 32).
• EKMR, 17.05.1984 - 10799/84

  RADIO X., S., W. & A. c. SUISSE

  Auszug aus EKMR, 11.01.1994 - 21472/93

  1 (Art. 10-1) of the Convention is to make it clear that States are permitted to control by a licensing system the way in which broadcasting is organised in their territories, particularly in its technical aspects (ibid. p. 24, para. 61), and that since a State may enact legislation requiring the licensing of broadcasting enterprises, it must also be legitimate for that State to enact legislation which ensures compliance with the licence in question, in particular by preventing means of circumventing the conditions stated in the licence (cf. No. 10799/84, Dec. 17.5.84, D.R. 37 p. 236).

• EGMR, 17.09.2009 - 13936/02

  MANOLE ET AUTRES c. MOLDOVA

  Ainsi par exemple, si la Cour et, avant elle, la Commission ont reconnu qu'un service public de radiodiffusion peut contribuer à la qualité et à l'équilibre des programmes (Informationsverein Lentia et autres, précité, § 33 ; Tele 1 Privatfernsehgesellschaft mbH c. Autriche, no 32240/96, 21 septembre 2000 ; X. SA c. Pays-Bas, no 21472/93, décision de la Commission du 11 janvier 1994, DR 76-A, p. 129), l'article 10 n'oblige nullement les Etats à mettre en place un tel service, dès lors que d'autres moyens sont mis en Å“uvre dans le même but.
• EGMR, 23.04.1997 - 21363/93

  VAN MECHELEN ET AUTRES c. PAYS-BAS

  Ihm lagen 4 Beschwerden (Nummern 21363/93, 21364/93, 21472/93 und 22056/93) gegen das Königreich der Niederlande (Regierung), eingereicht bei der Kommission entsprechend Artikel 25 von Herrn Hendrik van Mechelen und Herrn Willem Venerius am 27. November 1992 sowie Herrn Johan Venerius am 8. Dezember 1992 und Herrn Antonius Amandus Pruijmboom am 24. November 1992.
• EGMR, 31.08.2021 - 66984/14

  ASSOCIAZIONE POLITICA NAZIONALE LISTA MARCO PANNELLA c. ITALIE

  Ainsi par exemple, si la Cour et, avant elle, la Commission ont reconnu qu'un service public de radiodiffusion peut contribuer à la qualité et à l'équilibre des programmes (Informationsverein Lentia et autres, précité, § 33, Tele 1 Privatfernsehgesellschaft mbH c. Autriche, no 32240/96, 21 septembre 2000, et X. SA c. Pays-Bas, no 21472/93, décision de la Commission du 11 janvier 1994, DR 76-B, p. 129), l'article 10 n'oblige nullement les États à mettre en place un tel service, dès lors que d'autres moyens sont mis en ?“uvre dans le même but.
• EGMR, 31.08.2021 - 20002/13

  ASSOCIAZIONE POLITICA NAZIONALE LISTA MARCO PANNELLA ET RADICALI ITALIANI c. …

  Ainsi par exemple, si la Cour et, avant elle, la Commission ont reconnu qu'un service public de radiodiffusion peut contribuer à la qualité et à l'équilibre des programmes (Informationsverein Lentia et autres, précité, § 33, Tele 1 Privatfernsehgesellschaft mbH c. Autriche, no 32240/96, 21 septembre 2000, et X. SA c. Pays-Bas, no 21472/93, décision de la Commission du 11 janvier 1994, DR 76-B, p. 129), l'article 10 n'oblige nullement les États à mettre en place un tel service, dès lors que d'autres moyens sont mis en ?“uvre dans le même but.
• EKMR, 07.03.1996 - 25987/94

  HINS AND HUGENHOLTZ v. THE NETHERLANDS

  The Commission notes that public broadcasting in the Netherlandsis governed by the Media Act, which aims at a public broadcastingsystem based on openness, diversity, non-commerciality and co-operationin order to guarantee full expression of the various shades ofpolitical, social and religious or philosophical opinions in theNetherlands (see also No. 21472/93, Dec. 11.1.94, D.R. 76 p. 129 at p.132).