Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GERMAN COMMUNIST PARTY AND OTHERS v. GERMANY

  Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (6)

• EGMR, 13.02.2003 - 41340/98

  Refah Partisi (Wohlfahrtspartei)

  99.  The possibility cannot be excluded that a political party, in pleading the rights enshrined in Article 11 and also in Articles 9 and 10 of the Convention, might attempt to derive therefrom the right to conduct what amounts in practice to activities intended to destroy the rights or freedoms set forth in the Convention and thus bring about the destruction of democracy (see Communist Party (KPD) v. the Federal Republic of Germany, no. 250/57, Commission decision of 20 July 1957, Yearbook 1, p. 222).
• EGMR, 28.08.1986 - 9228/80

  GLASENAPP c. ALLEMAGNE

  Ich bin der Meinung, dass Lehrer, die sich um solche Belange kümmern, bessere Lehrer sind als NPD [Deutsche National-demokratische Partei] Landtagskandidaten (in Wickede im Schuldienst) oder Lehrer, die Kinder schlagen (was uns Kinder aus der Oesterholzschule berichteten)." Trotz des gleichen Namens ist diese KPD (die sich 1980 auflöste) nicht identisch mit der früheren Kommunistischen Partei Deutschlands, die vom Bundesverfassungsgericht am 17. August 1956 verboten wurde (…BVerfGE 5, S. 85-393; siehe auch die Zulässigkeitsentscheidung der Europäischen Menschenrechtskommission vom 20. Juli 1957 über die Beschwerde Nr. 250/57, Annuaire de la Convention / Yearbook of the Convention, Band 1, S. 222-225).
• EGMR, 09.07.2013 - 35943/10

  VONA v. HUNGARY

  On ne saurait exclure qu'un parti politique, en invoquant les droits consacrés par l'article 11 de la Convention ainsi que par les articles 9 et 10, essaie d'en tirer le droit de se livrer effectivement à des activités visant la destruction des droits ou libertés reconnus dans la Convention et ainsi, la fin de la démocratie (Parti communiste (KPD) c. Allemagne, no 250/57, décision de la Commission du 20 juillet 1957, Annuaire 1, p. 222).

 
• EGMR, 05.05.2020 - 78635/13

  IGNATENCU ET LE PARTI COMMUNISTE ROUMAIN c. ROUMANIE

  Elle note également que ces documents ne renferment aucun passage qui puisse passer pour un appel à la violence, au soulèvement ou à toute autre forme de rejet des principes démocratiques - ce qui est un élément essentiel à prendre en considération -, ni aucun passage qui puisse être perçu comme un appel à la « dictature du prolétariat " (voir Parti socialiste de Turquie (STP) et autres, précité, § 45, et, a contrario, Parti communiste d"Allemagne c. République fédérale d"Allemagne, no 250/57, décision de la Commission du 20 juillet 1957, Annuaire I, p. 222).
• EGMR, 17.06.2004 - 58278/00

  ZDANOKA c. LETTONIE

  Sur ce point, la présente affaire se distingue nettement de l'affaire Glimmerveen et Hagenbeek précitée, où la condamnation des requérants et l'annulation de leur liste électorale se fondait sur leurs agissements réels et concrets à l'époque des faits, ou encore de l'affaire Parti communiste d"Allemagne et autres c. Allemagne (no 250/57, décision de la Commission du 20 juillet 1957, Annuaire no 1, pp.
• EGMR, 11.12.2006 - 13828/04

  K. gegen Deutschland

  Es könne in der Tat nicht ausgeschlossen werden, dass eine Vereinigung unter Berufung auf die Rechte aus Artikel 11 der Konvention sowie aus den Artikeln 9 und 10 versucht, für sich das Recht abzuleiten, tatsächlich Aktivitäten zu entfalten mit dem Ziel, die nach der Konvention zugesicherten Rechte und Freiheiten zu zerstören und somit das Ende der Demokratie herbeizuführen (siehe sinngemäß Kommunistische Partei (KPD) ./. Deutschland , Nr. 250/57, Entscheidung der Kommission vom 20. Juli 1957, Jahrgang 1, S. 222).