Rechtsprechung
   EuGH, 02.10.2014 - C-91/14 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,29608
EuGH, 02.10.2014 - C-91/14 P (https://dejure.org/2014,29608)
EuGH, Entscheidung vom 02.10.2014 - C-91/14 P (https://dejure.org/2014,29608)
EuGH, Entscheidung vom 02. Oktober 2014 - C-91/14 P (https://dejure.org/2014,29608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz / HABM

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke SUPER GLUE - Widerspruch des Inhabers der älteren Benelux-Marke SUPERGLUE - Ablehnung der Eintragung

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 29.11.2012 - C-42/12

    Hrbek / HABM

    Auszug aus EuGH, 02.10.2014 - C-91/14
    Si le caractère distinctif d'une marque antérieure doit être pris en compte dans le cadre de l'appréciation globale de l'existence d'un risque de confusion, il ne constitue cependant qu'un élément parmi d'autres intervenant lors de cette appréciation (ordonnance Hrbek/OHMI, C-42/12 P, EU:C:2012:765, point 61).

    Il ressort d'une jurisprudence constante que, même en présence d'une marque antérieure à caractère distinctif faible, le Tribunal peut estimer qu'il existe un risque de confusion, notamment en raison d'une similitude des signes et des produits ou des services visés (voir ordonnance Hrbek/OHMI, EU:C:2012:765, point 63).

  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus EuGH, 02.10.2014 - C-91/14
    Quant à la question du risque de confusion, le Tribunal a, au point 63 de l'arrêt attaqué, écarté l'argument de PH Medox, selon lequel la chambre de recours aurait invoqué à tort les arrêts de la Cour SABEL (C-251/95, EU:C:1997:528) et Lloyd Schuhfabrik Meyer (C-342/97, EU:C:1999:323), puisque la circonstance, ressortant de ces arrêts tels que cités par la chambre de recours, que le risque de confusion est d'autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure est important n'interdit aucunement de constater l'existence d'un risque de confusion lorsque la marque antérieure possède un faible caractère distinctif.
  • EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

    Lloyd Schuhfabrik Meyer

    Auszug aus EuGH, 02.10.2014 - C-91/14
    Quant à la question du risque de confusion, le Tribunal a, au point 63 de l'arrêt attaqué, écarté l'argument de PH Medox, selon lequel la chambre de recours aurait invoqué à tort les arrêts de la Cour SABEL (C-251/95, EU:C:1997:528) et Lloyd Schuhfabrik Meyer (C-342/97, EU:C:1999:323), puisque la circonstance, ressortant de ces arrêts tels que cités par la chambre de recours, que le risque de confusion est d'autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure est important n'interdit aucunement de constater l'existence d'un risque de confusion lorsque la marque antérieure possède un faible caractère distinctif.
  • EuGH, 12.07.2012 - C-311/11

    Smart Technologies / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG)

    Auszug aus EuGH, 02.10.2014 - C-91/14
    L'appréciation de ces faits et éléments de preuve ne constitue donc pas, sous réserve du cas de leur dénaturation, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour dans le cadre d'un pourvoi (arrêts Calvin Klein Trademark Trust/OHMI, C-254/09 P, EU:C:2010:488, point 49; Smart Technologies/OHMI, C-311/11 P, EU:C:2012:460, point 52, et Media-Saturn-Holding/OHMI, C-92/10 P, EU: C:2011:15, point 27).
  • EuGH, 02.09.2010 - C-254/09

    Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke -

    Auszug aus EuGH, 02.10.2014 - C-91/14
    L'appréciation de ces faits et éléments de preuve ne constitue donc pas, sous réserve du cas de leur dénaturation, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour dans le cadre d'un pourvoi (arrêts Calvin Klein Trademark Trust/OHMI, C-254/09 P, EU:C:2010:488, point 49; Smart Technologies/OHMI, C-311/11 P, EU:C:2012:460, point 52, et Media-Saturn-Holding/OHMI, C-92/10 P, EU: C:2011:15, point 27).
  • EuGH, 27.04.2006 - C-235/05

    'L''Oréal / HABM'

    Auszug aus EuGH, 02.10.2014 - C-91/14
    Par conséquent, il convient d'interpréter la notion de similitude en relation avec le risque de confusion dont l'appréciation, quant à elle, dépend notamment de la connaissance de la marque sur le marché et du degré de similitude entre la marque et le signe ainsi qu'entre les produits ou les services désignés (ordonnance L'Oréal/OHMI, C-235/05 P, EU:C:2006:271, point 35 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 13.01.2011 - C-92/10

    Media-Saturn-Holding / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Absolutes

    Auszug aus EuGH, 02.10.2014 - C-91/14
    L'appréciation de ces faits et éléments de preuve ne constitue donc pas, sous réserve du cas de leur dénaturation, une question de droit soumise, comme telle, au contrôle de la Cour dans le cadre d'un pourvoi (arrêts Calvin Klein Trademark Trust/OHMI, C-254/09 P, EU:C:2010:488, point 49; Smart Technologies/OHMI, C-311/11 P, EU:C:2012:460, point 52, et Media-Saturn-Holding/OHMI, C-92/10 P, EU: C:2011:15, point 27).
  • EuG, 11.12.2013 - T-591/11

    Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz / OHMI - Henkel (SUPER GLUE)

    Auszug aus EuGH, 02.10.2014 - C-91/14
    Par son pourvoi, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jaros?‚aw, Lepiarz Alicja Spó?‚ka Jawna sp.j. (ci-après «PH Medox") demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/OHMI - Henkel (SUPER GLUE) (T-591/11, EU:T:2013:638, ci-après l'«arrêt attaqué"), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant à l'annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), du 12 septembre 2011 (affaire R 1147/2010-4), relative à une procédure d'opposition entre Henkel Corp.
  • EuGH, 08.11.2016 - C-43/15

    BSH / EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Anmeldung der Bildmarke mit den

    Der Gerichtshof hat nämlich unter Zurückweisung eines ähnlichen wie des von BSH im Rahmen ihres zweiten Rechtsmittelgrundes geltend gemachten Vorbringens bereits mehrfach entschieden, dass die Unterscheidungskraft einer älteren Marke zwar im Rahmen der umfassenden Beurteilung des Vorliegens von Verwechslungsgefahr zu berücksichtigen ist, aber nur einen der bei dieser Beurteilung zu berücksichtigenden Faktoren darstellt (vgl. u. a. Beschlüsse vom 29. November 2012, Hrbek/HABM, C-42/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:765, Rn. 61, und vom 2. Oktober 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/HABM, C-91/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2261, Rn. 22).

    Folglich kann das Gericht selbst bei Vorliegen einer älteren Marke mit schwacher Unterscheidungskraft davon ausgehen, dass eine Verwechslungsgefahr besteht, insbesondere wegen einer Ähnlichkeit der Zeichen und einer Identität der betroffenen Waren oder Dienstleistungen (vgl. u. a. Beschlüsse vom 2. Oktober 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/HABM, C-91/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2261, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 7. Mai 2015, Adler Modemärkte/HABM, C-343/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:310, Rn. 59).

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.03.2019 - C-705/17

    Hansson - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95 -

    So hat der Gerichtshof schon mehrfach festgestellt, dass die Unterscheidungskraft der Marke, für die Schutz beansprucht wird, eines von mehreren Elementen darstellt, die bei der Gesamtbewertung des Vorliegens einer Verwechslungsgefahr zu berücksichtigen sind (vgl. insbesondere Beschlüsse vom 29. November 2012, Hrbek/HABM, C-42/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:765, Rn. 61, und vom 2. Oktober 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/HABM, C-91/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2261, Rn. 22; Urteil vom 8. November 2016, BSH/EUIPO, C-43/15 P, EU:C:2016:837, Rn. 61), und dass die Verwechslungsgefahr zwar umso größer ist, je größer die Unterscheidungskraft der älteren Marke ist, aber nicht ausgeschlossen ist, wenn die Unterscheidungskraft der älteren Marke gering ist (vgl. u. a. Beschluss vom 19. November 2015, Fetim/HABM, C-190/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:778, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteil BSH/EUIPO, C-43/15 P, Rn. 62), namentlich aufgrund einer Ähnlichkeit der Zeichen und der jeweiligen Waren oder Dienstleistungen (vgl. u. a. Beschlüsse vom 2. Oktober 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/HABM, C-91/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2261, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 7. Mai 2015, Adler Modemärkte/HABM, C-343/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:310, Rn. 59; Urteil BSH/EUIPO, C-43/15 P, Rn. 63).
  • EuG, 17.01.2017 - T-225/15

    QuaMa Quality Management / EUIPO - Microchip Technology (medialbo) - Unionsmarke

    Selbst wenn eine geringe Unterscheidungskraft der älteren Marke angenommen wird - was die für die Klägerin günstigste Hypothese ist -, ist das Ergebnis der Beschwerdekammer in Rn. 33 der angefochtenen Entscheidung zu bestätigen, dass in Anbetracht der Identität oder Ähnlichkeit der in Rede stehenden Waren und Dienstleistungen und des hohen Grads an Zeichenähnlichkeit für das maßgebliche Publikum die Gefahr von Verwechslungen zwischen den einander gegenüberstehenden Zeichen besteht (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 2. Oktober 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/HABM, C-91/14 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2261, Rn. 24).
  • EuG, 02.10.2015 - T-626/13

    The Tea Board / OHMI - Delta Lingerie (DARJEELING collection de lingerie)

    Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services visés par les signes en conflit peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir ordonnances du 27 avril 2006, L'Oréal/OHMI, C-235/05 P, EU:C:2006:271, point 35 et jurisprudence citée, et du 2 octobre 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/OHMI, C-91/14 P, EU:C:2014:2261, point 23 et jurisprudence citée).
  • EuG, 02.10.2015 - T-625/13

    The Tea Board / OHMI - Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie)

    Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services visés par les signes en conflit peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (voir ordonnances du 27 avril 2006, L'Oréal/OHMI, C-235/05 P, EU:C:2006:271, point 35 et jurisprudence citée, et du 2 octobre 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/OHMI, C-91/14 P, EU:C:2014:2261, point 23 et jurisprudence citée).
  • EuG, 28.04.2016 - T-267/14

    Zehnder Group International / EUIPO - Stiebel Eltron (comfotherm) - Unionsmarke -

    So kann ein geringer Grad der Ähnlichkeit der von den fraglichen Zeichen erfassten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. Beschlüsse vom 27. April 2006, L'Oréal/HABM, C-235/05 P, EU:C:2006:271, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 2. Oktober 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/HABM, C-91/14 P, EU:C:2014:2261, Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 24.11.2016 - T-250/15

    Speciality Drinks / EUIPO - William Grant (CLAN)

    Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services visés par les signes en conflit peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques et inversement (voir ordonnances du 27 avril 2006, L'Oréal/OHMI, C-235/05 P, non publiée, EU:C:2006:271, point 35 et jurisprudence citée, et du 2 octobre 2014, Przedsiebiorstwo Handlowe Medox Lepiarz/OHMI, C-91/14 P, non publiée, EU:C:2014:2261, point 23 et jurisprudence citée).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht