Rechtsprechung
| OLG München, 23.02.2016 - 3 W 264/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
Papierfundstellen
- FamRZ 2016, 1872
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Koblenz, 18.03.2014 - 2 W 495/13
Anforderungen an den Inhalt eines notariellen Nachlassverzeichnisses
Auszug aus OLG München, 23.02.2016 - 3 W 264/16
Diese Vorschriften unterscheiden zwischen dem Inventar, welches der Erbe selbst aufnimmt und zu welchem er den Notar nur hinzuzieht (§ 2002 BGB), und demjenigen, welches der Erbe durch eine Amtsperson aufnehmen lässt (§ 2003 Abs. 1 Satz 1 BGB)." (Zitat aus OLG Koblenz, NJW 2014, 1972f.). - OLG Saarbrücken, 26.04.2010 - 5 W 81/10
Pflichtteilsrecht: Anforderungen an ein notarielles Nachlassverzeichnis
Auszug aus OLG München, 23.02.2016 - 3 W 264/16
Sie ist schon begrifflich eigene Bestandsaufnahme, nicht Aufnahme nur von Erklärungen einer anderen Person (vgl. auch OLG Saarbrücken, FamRZ 2010, 2026), wie der Vergleich mit den Vorschriften über das Nachlassinventar zeigt, dessen Inhalt sich im Kern mit demjenigen des Nachlassverzeichnisses nach § 2314 Abs. 1 Satz 1, 3 BGB deckt. - OLG Celle, 23.07.2003 - 6 W 59/03
Prüfung des Erfüllungseinwands im Vollstreckungsverfahren; Voraussetzungen für …
Auszug aus OLG München, 23.02.2016 - 3 W 264/16
Nach ständiger Rechtsprechung gilt vielmehr folgendes: "Die Aufnahme des Verzeichnisses durch eine Amtsperson soll dem Pflichtteilsberechtigten einen höheren Grad an Richtigkeit der Auskunft gewährleisten als die Privatauskunft des Erben (vgl. OLG Celle, ZErb 2003, 382 Schreinert, RNotZ 2008, 61, 68).