Volltextveröffentlichungen (4)

• oeffentliche-auftraege.de

  Nachprüfungsverfahren: Verletzung der Mitwirkungspflicht des Antragstellers nach § 113 Abs. 2 GWB wegen des Amtsermittlungsgrundsatzes unbeachtlich

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vergabeverfahren - richtige Wertung der Angebote

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• VK Südbayern, 23.10.2001 - 34-09/01

  Ausbau einer Bundesstraße zu einer Bundesautobahn

  Auszug aus VK Sachsen, 08.04.2002 - 1/SVK/022-02

  Der Auftraggeber muss ein solches Angebot mit einer den Umständen angemessenen Sorgfalt und Genauigkeit prüfen, ob die Abweichungen von den technischen Spezifikationen technisch gleichwertig sind (VK Südbayern mit Beschluss vom 23.10.2001, Az. 34-09/01).

  Der Auftraggeber muss ein solches Angebot mit einer den Umständen angemessenen Sorgfalt und Genauigkeit prüfen, ob die Abweichungen von den technischen Spezifikationen technisch gleichwertig sind (VK Südbayern mit Beschluss vom 23.10.2001, Az. 34-09/01).

• VK Baden-Württemberg, 20.09.2001 - 1 VK 26/01

  Bauauftrag ... (...)

  Auszug aus VK Sachsen, 08.04.2002 - 1/SVK/022-02

  Bei der Bewertung hat der Auftraggeber einen eigenen Beurteilungsspielraum, der jedoch im Hinblick auf sachgerechte Erwägungen von der Vergabekammer zu überprüfen ist (VK Baden- Württemberg mit Beschluss vom 20.09.2001, Az. 1 VK 26/01).

  Diese sind jedoch Voraussetzung für eine daran anknüpfende Prüfung der Gleichwertigkeit (VK Baden- Württemberg mit Beschluss vom 20.09.2001, Az. 1 VK 26/01).

• OLG Düsseldorf, 13.04.1999 - Verg 1/99

  Rechtsschutz für Bieter nach dem neuen Vergaberechtsänderungsgesetz: Erstes …

  Auszug aus VK Sachsen, 08.04.2002 - 1/SVK/022-02

  Während das OLG Düsseldorf (Beschluss vom 13.04.1999, Verg 1/99) dem Unternehmen in der Regel 2 Wochen als Obergrenze bis zur Erklärung der Rüge belassen will, billigt die Literatur dem Antragsteller äußerstenfalls eine Frist zur Rüge von einer Woche zu (…Ingenstau/Korbion, Kommentar zum Vergaberechtsänderungsgesetz, § 107 Rdnr. 5).

 
• OLG Düsseldorf, 20.07.2000 - Verg 1/00

  Kostenentscheidung und Kostenerstattung im Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Sachsen, 08.04.2002 - 1/SVK/022-02

  Nach Ansicht des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Beschluss vom 20.07.2000, Verg 1/00) handelt es sich bei der Prüfung der Notwendigkeit der Hinzuziehung um eine Einzelfallentscheidung.
• OLG Saarbrücken, 26.09.2000 - 5 Verg 1/00

  Nachprüfungsantrag ohne vorherige Rüge unzulässig!

  Auszug aus VK Sachsen, 08.04.2002 - 1/SVK/022-02

  So hat sie trotz ihrer vergleichsweise schlechten Platzierung eine echte Chance auf den Zuschlag (OLG Saarbrücken mit Beschluss vom 26.09.2000, 5 Verg 1/00), wenn beispielsweise das Hauptangebot der Beigeladenen nicht zu werten war und ihre eigenen Nebenangebote zu Unrecht ausgeschlossen wurden.
• VK Sachsen, 14.08.2000 - 1/SVK/73-00

  Teilprivatisierung des Einsammelns und Transportierens von Abfällen

  Auszug aus VK Sachsen, 08.04.2002 - 1/SVK/022-02

  Es ist darauf abzustellen, ob zu den auftragsbezogenen Sach- und Rechtsfragen einschließlich der dazu gehörigen Vergaberegeln noch weitere gemeinschaftsrechtliche und prozessuale Fragen hinzu kommen (so u.a. 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen mit Beschluss vom 14.08.2000, Az: 1/SVK/73-00).
• VK Sachsen, 03.04.2002 - 1/SVK/020-02

  Vergabeverfahren - Nachunternehmer

  Auszug aus VK Sachsen, 08.04.2002 - 1/SVK/022-02

  c) Ein weiterer Wertungsfehler liegt ­ wie schon im Verfahren 1/SVK/20-02 - bei der Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes.

• VK Sachsen, 09.01.2006 - 1/SVK/149-05

  Wertbarkeit von Nebenangeboten

  Dieser Rechtsauffassung ist allerdings entgegenzuhalten, dass ein Auftraggeber verpflichtet ist sämtliche verlautbarten Zuschlagskriterien entsprechend § 25a VOB/A auch bei der Wertung zu berücksichtigen (vgl., VK Lüneburg, Beschluss vom 03.05.2005, Az: VgK ­ 14 / 2005; VK Südbayern, Beschluss vom 26.01.2004, Az: 64 - 12 / 03; VK Sachsen, Beschluss vom 08.04.2002, 1/SVK/022-02; Beschluss vom 23.05.2003, 1/SVK/030-03; Beschluss vom 29.11.2005, 1/SVK/137-05; 1. VK des Bundes, Beschluss vom 11.10.2002 - VK 1-75/02).

  Die Vergabekammer Sachsen hat bereits in ihrem Beschluss vom 08.04.2002, Az: 1/SVK/022-02 ausgeführt, dass diese Verpflichtung zur Prüfung aller verlautbarten Zuschlagskriterien besteht, so auch 1.VK Bund, Beschluss vom 11.10.2002 - VK 1-75/02.

• VK Sachsen, 29.11.2005 - 1/SVK/137-05
  Vielmehr ist der Auftraggeber verpflichtet sämtliche verlautbarten Zuschlagskriterien entsprechend § 25a VOB/A auch bei der Wertung zu berücksichtigen, so auch die allgemeine Vergaberechtsprechung (vgl., VK Lüneburg, Beschluss vom 03.05.2005, Az: VgK - 14 / 2005; VK Südbayern, Beschluss vom 26.01.2004, Az: 64 - 12 / 03; VK Sachsen, Beschluss vom 08.04.2002 - Az.: 1/SVK/022-02, Beschluss vom 23.05.2003, Az: 1/SVK/030-03; 1. VK des Bundes, Beschluss vom 11.10.2002 - VK 1-75/02).

  Die Vergabekammer Sachsen hat bereits in ihrem Beschluss vom 08.04.2002, Az: 1/SVK/022-02 ausgeführt, dass diese Verpflichtung zur Prüfung aller verlautbarten Zuschlagskriterien besteht, so auch 1.VK Bund, Beschluss vom 11.10.2002 - VK 1-75/02.

• VK Sachsen, 07.05.2007 - 1/SVK/027-07

  Aufhebung wegen mehrfacher Bindefristverlängerung?

  Die Vergabeakten lassen nicht erkennen, dass die Auftraggeberin sämtliche verlautbaren Auftragskriterien - Preis, Betriebs- und Folgekosten, technischer Wert und Gestaltung - tatsächlich in die abschließende Wertung einbezogen hat, wozu sie jedoch verpflichtet ist (vgl. VK Sachsen, Beschluss vom 29.11.2005, Az: 1/SVK/137-05, VK Lüneburg, Beschluss vom 03.05.2005, Az: VgK ­ 14 / 2005; VK Südbayern, Beschluss vom 26.01.2004, Az: 64 - 12 / 03; VK Sachsen, Beschluss vom 08.04.2002 - Az.: 1/SVK/022-02, Beschluss vom 23.05.2003, Az: 1/SVK/030-03; 1. VK des Bundes, Beschluss vom 11.10.2002 - VK 1- 75/02).