Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 10 BImSchG, § 80 Abs 3 S 1 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 80a VwGO
  Eilrechtsschutz gegen erteilte Genehmigung von Windkraftanlagen; Begründung der Sofortvollzugsanordnung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 10 BImSchG, § 146 VwGO, § 80a VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 80 Abs 3 VwGO
  Beschwerde; Eilrechtsschutz gegen erteilte Genehmigung von Windkraftanlagen; Anordnung des Sofortvollzugs, Begründung der Sofortvollzugsanordnung, Maßstab der Nachprüfung, Anordnung bereits mit Bescheiderlass / vor Einlegung eines Rechtsbehelfs; Maßstab der gerichtlichen ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (44)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerfG, 01.10.2008 - 1 BvR 2466/08

  Keine Verletzung von Art 19 Abs 4 GG durch die Versagung vorläufigen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

  Im Übrigen hat der Antragsgegner die Anordnung des Sofortvollzugs aber auch nicht nur auf ein sich aus den energiepolitischen Zielen des EEG ergebendes öffentliches Interesse gestützt, sondern zugleich auf das - gerade bei einem begünstigenden Verwaltungsakt mit Drittwirkung notwendig zu berücksichtigende und dem Aussetzungsinteresse eines Drittbetroffenen grundsätzlich gleichrangig gegenüberstehende (BVerwG, Beschluss vom 1. Oktober 2008 - 1 BvR 2466/08 - NVwZ 2009, 240, 242; vgl. auch Schoch, in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 80a Rn 24) - private Interesse der Genehmigungsantragstellerin an einer alsbaldigen Inbetriebnahme der Anlagen.
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.09.2005 - 11 S 13.05

  Anforderungen an die Begründung im Fall der Anordnung der sofortigen Vollziehung …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

  Das zuständige Gericht ist im Rahmen des § 80 Abs. 5 VwGO - anders als die Antragsteller wohl meinen - nicht auf deren Überprüfung beschränkt (st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 23. März 2007 - 11 S 13.07 -, n.v., vom 27. März 2006 - 11 S 49.05 -, n.v., und vom 9. September 2005 - 11 S 13.05 -, zit. nach juris; OVG Brandenburg, Beschluss vom 29. November 2004 - 4 B 107.04 -, zit. nach juris; Beschluss vom 14. Oktober 2004 - 4 B 228.04 -, ZfB 2005, 20 ff.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.10.2011 - 11 S 67.10

  Wertstoffsammelsystem "Gelbe Tonne plus"; Untersagungsanordnung; von privatem …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

  Die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache sind im Rahmen dieser Abwägung zu berücksichtigen, soweit sie sich aufgrund der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes allein möglichen und gebotenen summarischen Prüfung mit hinreichender Verlässlichkeit beurteilen lassen (st. Rspr. des Senats, z.B. Beschluss v. 13. Oktober 2011 - OVG 11 S 67.10 -, zit. nach juris Rn 13;… zur Entscheidungsfindung im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO im Wege einer Interessenabwägung vgl. auch Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 80 Rn 372 ff.).

 
• OVG Brandenburg, 14.10.2004 - 4 B 228/04

  Zulässigkeit eines Betriebsplans nach dem Bundesberggesetz (BBergG); Anfechtung …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

  Das zuständige Gericht ist im Rahmen des § 80 Abs. 5 VwGO - anders als die Antragsteller wohl meinen - nicht auf deren Überprüfung beschränkt (st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 23. März 2007 - 11 S 13.07 -, n.v., vom 27. März 2006 - 11 S 49.05 -, n.v., und vom 9. September 2005 - 11 S 13.05 -, zit. nach juris; OVG Brandenburg, Beschluss vom 29. November 2004 - 4 B 107.04 -, zit. nach juris; Beschluss vom 14. Oktober 2004 - 4 B 228.04 -, ZfB 2005, 20 ff.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.03.2006 - 11 S 49.05

  Pflanzenschutzmittel, Verkehrsfähigkeit, Verkaufsverbot, Vertriebsverbot, Import …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

  Das zuständige Gericht ist im Rahmen des § 80 Abs. 5 VwGO - anders als die Antragsteller wohl meinen - nicht auf deren Überprüfung beschränkt (st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 23. März 2007 - 11 S 13.07 -, n.v., vom 27. März 2006 - 11 S 49.05 -, n.v., und vom 9. September 2005 - 11 S 13.05 -, zit. nach juris; OVG Brandenburg, Beschluss vom 29. November 2004 - 4 B 107.04 -, zit. nach juris; Beschluss vom 14. Oktober 2004 - 4 B 228.04 -, ZfB 2005, 20 ff.).
• OVG Brandenburg, 21.07.1999 - 4 B 25/99

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

  Denn wenn die Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Verwaltungsakts mit Drittwirkung bereits vor der Einlegung eines Rechtsbehelfs getroffen wird (zur Zulässigkeit vgl. OVG Brandenburg, Beschluss v. 21. Juli 1999 - 4 B 25/99 -, zit. nach juris Rn 5), ist eine gesonderte Auseinandersetzung mit den Interessen und dem jeweiligen Vorbringen eines jeden Widerspruchsführers nicht möglich und kann nicht verlangt werden.

• AG Dortmund, 26.08.2014 - 512 C 14/14

  Rückbauanspruch verjährt: WEG kann Schwarzbau auf eigene Kosten beseitigen

  Dieses Urteil ist vom Landgericht Dortmund (11 S 13/13) dahingehend abgeändert worden, dass die Klage abgewiesen wurde.
• VGH Baden-Württemberg, 06.07.2015 - 8 S 534/15

  Umweltverträglichkeitsprüfung bei Windenergieanlage - Lärm und Schattenwurf

  Gesetzliche Wertungen zur Eilbedürftigkeit der Umsetzung eines Vorhabens können sich aber nicht nur aus der Rechtsgrundlage des angefochtenen Verwaltungsakts ergeben, sondern auch aus sonstigen einschlägigen Normen, in concreto dem Erneuerbare-Energien-Gesetz bzw. dem Klimaschutzgesetz für Baden-Württemberg (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.08.2013 - OVG 11 S 13.13 - juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2015 - 18 B 486/14

  Anforderungen an die Annahme der nachhaltigen Integration eines Ausländers

  2012, 276 m.w.N., vom 18. Mai 2011 - 5 B 1323/10 -, juris, und vom 10. März 2011 -18 B 129/11 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris, VGH BW, Beschluss vom 25. September 2012 - 10 S 731/12 -, DVBl. 2012, 1506 sowie BayVGH, Beschluss vom 30. August 2007 - 1 CS 07.1253 -, juris.

 
• VG Cottbus, 06.09.2017 - 3 L 509/17

  Widerruf Tierheimbetreibererlaubnis Tierschutzverein Elbe-Elster e.V. (Herzberg)

  Die durch den Antragsgegner gegebene Begründung für die Anordnung der sofortigen Vollziehung genügt den formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO, wonach in den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes schriftlich zu begründen ist (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2013 - 11 S 13.13 -, sowie Beschluss vom 5. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, jeweils zitiert nach juris).

  Ob die Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung inhaltlich zutrifft und ob sie die Anordnung zu rechtfertigen vermag, ist hingegen keine Frage des Begründungserfordernisses des § 80 Abs. 3 VwGO (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris).

• VG Cottbus, 28.03.2017 - 3 L 494/16

  Heranziehung des Eigentümers zur Beseitigung von illegal entsorgten Müll auf frei …

  Im Falle des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO - wie er hier teilweise vorliegt - ist das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes entsprechend den Anforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO schriftlich zu begründen (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris Rn. 11; OVG für das Land Brandenburg…, Beschluss vom 5. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris Rn. 10;… Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 80 Rn. 84 ff.;… Külpmann in Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, Rn. 745 ff.).

  Zugleich soll der Betroffene über die für die Behörde maßgeblichen Gründe des von ihr angenommenen überwiegenden Sofortvollzugsinteresses informiert werden, damit darüber hinaus in einem möglichen Rechtsschutzverfahren dem Gericht die Erwägungen der Behörde zur Kenntnis gebracht und zur Überprüfung gestellt werden können (Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2013 -OVG 11 S 13.13 -, juris Rn. 11 m.w.N.; OVG Brandenburg…, Beschluss vom 29. November 2004 - 4 B 107.04 -, juris Rn. 6; Beschluss vom 14. Oktober 2004 - 4 B 228.04 -, ZfB 2005, 20 ff.).

• VG Freiburg, 05.02.2016 - 4 K 2679/15

  Aufhebungsanspruch Einzelner aufgrund Verletzung objektiv-rechtlicher …

  Anerkannt ist, dass sich aus diesen politischen Zielsetzungen, die in einschlägigen Normen ihren rechtlichen Niederschlag gefunden haben, ein besonderes öffentliches Interesse ergeben kann (vgl. Bayer. VGH; Beschluss vom 16.12.2015 - 22 AS 15.40042 -, juris; Hessischer VGH, Beschluss vom 01.03.2011 - 9 B 121/11 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.08.2013 - 11 S 13/13 -, juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 06.07.2015 - 8 S 534/15 -, juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2019 - 18 B 176/19

  Begründung eines die Anordnung des Sofortvollzugs einer Ausweisung …

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. Juli 1974 - 1 BvR 75/74 -, juris; OVG NRW, Beschlüsse vom 24. April 2015 - 18 B 1273/13 -, vom 17. April 2014 - 18 B 711/13 -, vom 13. September 2012 - 6 B 852/12 -, juris, vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, NWVBl. 2012, 276 m.w.N., vom 18. Mai 2011 - 5 B 1323/10 -, juris, und vom 10. März 2011 -18 B 129/11 - und vom 9. Juni 2004 - 18 B 22/04 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris, VGH BW, Beschluss vom 25. September 2012 - 10 S 731/12 -, DVBl. 2012, 1506 sowie BayVGH, Beschluss vom 30. August 2007 - 1 CS 07.1253 -, juris.
• OVG Sachsen-Anhalt, 30.03.2017 - 2 M 11/17

  Nachbarwiderspruch gegen Genehmigung für Windenergieanlagen: besonderes …

  Soweit das besondere öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung mit dem im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) zum Ausdruck kommenden Ziel des Bundesgesetzgebers, den Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung zügig zu erhöhen, begründet wird, ist dies rechtlich nicht zu beanstanden (vgl. OVG Bbg, Beschl. v. 23.08.2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris RdNr. 12;… VGH BW, Beschl. v. 06.07.2015 - 8 S 534/15 -, a.a.O. RdNr. 18).
• VG Cottbus, 28.09.2018 - 3 L 492/18

  Untersagung der Nutzung einer Grundstücksfläche als Lagerplatz für Holz; …

  Die durch den Antragsgegner in der Verfügung gegebene Begründung für die Anordnung der sofortigen Vollziehung genügt den formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO, wonach in den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO - wie er hier vorliegt - das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes schriftlich zu begründen ist (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. April 2015 - OVG 11 S 39.14 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, Rn. 11, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. September 2011 - OVG 10 S 47.10 - OVG für das Land Brandenburg…, Beschluss vom 5. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris Rn. 10;… Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 80 Rn. 84 ff.;… Külpmann, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, Rn. 745 ff.).

  6 Ob die Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung inhaltlich zutrifft und ob sie die Anordnung zu rechtfertigen vermag, ist hingegen keine Frage des Begründungserfordernisses des § 80 Abs. 3 VwGO (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 10. Juni 2009 - OVG 1 S 97.09, Rn. 3, juris; Beschlüsse der Kammer vom 30. September 2016 - VG 3 L 207/16 - vom 2. September 2016 - VG 3 L 423/16 - und vom 13. Oktober 2016 - VG 3 L 325/16 - ).

• VG Cottbus, 02.12.2014 - 3 L 241/14

  Tierschutz

  Die durch den Antragsgegner in der Verfügung gegebene Begründung für die Anordnung der sofortigen Vollziehung genügt den formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO, wonach in den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes schriftlich zu begründen ist (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris Rn. 11; OVG für das Land Brandenburg…, Beschluss vom 5. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris Rn. 10;… Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl. 2013, § 80 Rn. 84 ff.;… Külpmann in Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, Rn. 745 ff.).
• VG Cottbus, 15.03.2018 - 3 L 592/17

  Anordnung der Beseitigung eines formell illegalen Gebäudes; schädigende die …
• VG Cottbus, 30.11.2017 - 3 L 681/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Anordnung einer erkennungsdienstlichen …
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2015 - 11 S 39.14

  Sinn und Zweck sowie Anforderungen an das Begründungserfordernis gemäß § 80 Abs. …
• VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23

  Klage auf Beseitigung
• OVG Berlin-Brandenburg, 25.01.2022 - 11 S 70.21

  Duales System - Anordnung einer Sicherheitsleistung (in geänderter Höhe) - …
• VG Cottbus, 14.02.2017 - 3 L 340/16

  Neue Tankstelle in Zeuthen vorerst nur tagsüber geöffnet
• VG Cottbus, 29.07.2016 - 3 L 296/16
• VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Schleswig, 16.07.2020 - 1 B 91/20

  Tierschutz - Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung
• VG Cottbus, 25.02.2016 - 3 L 89/16

  Naturschutzrecht, Landschaftsschutzrecht einschl. Artenschutzrecht
• VG Cottbus, 28.08.2018 - 3 L 748/17

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 18.12.2017 - 3 L 363/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Beseitigungsanordnung
• VG Cottbus, 02.02.2017 - 3 L 318/16

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Nutzungsuntersagung
• VG Cottbus, 17.11.2020 - 3 L 463/20

  Tierschutz
• VG Cottbus, 13.09.2017 - 3 L 136/17

  Sofortige Vollziehung von Beseitigungsverfügungen
• VG Cottbus, 01.08.2019 - 5 L 401/19

  Feuerwerk als ein Projekt im Sinne von § 34 Abs. 1 BNatSchG
• VG Cottbus, 27.02.2018 - 3 L 530/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Nutzungsuntersagung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2016 - 18 B 97/15

  Geltung des unionsrechtlichen Diskriminierungsverbots für Ungleichbehandlungen …
• VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18

  Sofortvollzug einer Ordnungsverfügung zum Rückbau einer baulichen Anlage; …
• VG Cottbus, 12.09.2018 - 3 L 722/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Beseitigungsanordnung
• VG Cottbus, 05.01.2018 - 3 L 440/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Nutzungsuntersagung
• VG Cottbus, 09.07.2019 - 3 L 84/19

  Verpflichtung zum Entfernen von Losungsbannern aufgrund denkmalschutzrechtlicher …
• VG Cottbus, 24.06.2019 - 3 L 273/19

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Nutzungsuntersagung
• VG Cottbus, 11.01.2017 - 3 L 491/16

  Forstwirtschaftliche Arbeiten eines Landwirts; Mitziehen …
• VG Cottbus, 26.03.2020 - 3 L 647/19

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 10.08.2018 - 3 L 294/18

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 28.07.2020 - 3 L 282/20
• VG Cottbus, 20.10.2017 - 3 L 475/17

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 23.03.2015 - 1 L 270/14

  Schulrecht
• VG Cottbus, 05.12.2018 - 3 L 632/18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen denkmalrechtliche Verfügung
• VG Cottbus, 23.11.2017 - 3 L 632/17

  Vorläufiger Rechtsschutzantrag gegen Einziehung eines Jagdscheins wegen Diabetes
• VG Cottbus, 24.04.2017 - 3 L 125/17

  Bauplanungs- , Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 27.02.2020 - 3 L 522/19
• VG Cottbus, 06.11.2013 - 3 L 223/13

  Jugendhilfeeinrichtung Haasenburg obsiegt gegen das Landesjugendamt im …