Weitere Entscheidung unten: OLG Bamberg, 06.08.2012

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 01.08.2012 - 2 UF 175/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,25078
OLG Bamberg, 01.08.2012 - 2 UF 175/12 (https://dejure.org/2012,25078)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 01.08.2012 - 2 UF 175/12 (https://dejure.org/2012,25078)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 01. August 2012 - 2 UF 175/12 (https://dejure.org/2012,25078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Pflicht zur Unterzeichnung der Beschwerdeschrift eines Versorgungsträgers

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Unterzeichnung einer Beschwerdeschrift unter formal-rechtlichen Gesichtspunkten

  • rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 64 Abs. 2 S. 4
    Anforderungen an die Unterzeichnung einer Beschwerdeschrift

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Formulierung "Ihre Deutsche Rentenversicherung" ist keine gültige Unterschrift unter Beschwerdeschrift

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Dresden, 25.10.2010 - 24 WF 914/10

    Berücksichtigung von Freibeträgen bei der Entscheidung über die

    Auszug aus OLG Bamberg, 01.08.2012 - 2 UF 175/12
    Ein Fehlen des Verschuldens kann auch nicht gem. § 17 Abs. 2 FamFG vermutet werden (vgl dazu OLG Dresden, MDR 2011, 566), da in der Rechtsbehelfsbelehrung des Amtsgerichts darauf hingewiesen worden ist, dass die Beschwerde zu "unterzeichnen" ist.
  • OLG Bamberg, 17.02.2022 - 2 UF 8/22

    Anforderungen an die elektronische Einreichung einer Beschwerdeschrift

    Nach dem Wortlaut des Gesetzes handelt es sich um eine zwingende Voraussetzung einer wirksamen Beschwerdeeinlegung (vgl. bereits Senat, Beschluss v. 01.08.2012, Az. 2 UF 175/12; Zöller-Feskorn, ZPO, 34. Auflage, [2022], § 64 FamFG Rn. 5 m.w.N.).
  • OLG Braunschweig, 29.10.2021 - 3 W 59/21

    Unzulässige Beschwerde gegen den Beschluss eines Nachlassgerichts; Formwirksame

    aa) Eine Beschwerde ist gemäß § 64 Abs. 2 Satz 4 FamFG vom Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten eigenhändig zu unterzeichnen; ein Name in Maschinenschrift reicht nicht aus (OLG Bamberg, Beschluss vom 1. August 2012 - 2 UF 175/12 -, juris, Rn. 5; Feskorn , in: Zöller, ZPO, 33. Auflage 2020, § 64 FamFG, Rn. 5).
  • OLG Frankfurt, 10.10.2023 - 6 UF 158/23

    Pflicht zur Einreichung von Anträgen und Erklärungen als elektronisches Dokument

    Im Hinblick auf die ausdrückliche, vorbehaltlose Regelung in § 64 Abs. 2 Satz 4 FamFG und mangels anderer Regelungen, wie sie der Gesetzgeber an anderer Stelle durchaus getroffen hat (vgl. § 59 Abs. 3 FamFG), kann auch bei Versorgungsträgern auf eine Unterschrift nicht verzichtet werden (OLG Bremen, Beschluss vom 14.08.2019 - 4 UF 70/19 = FamRZ 2020, 831; OLG Bamberg, Beschluss vom 01.08.2012 - 2 UF 175/12 = FamRZ 2013, 480).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 06.08.2012 - 2 UF 175/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,25698
OLG Bamberg, 06.08.2012 - 2 UF 175/12 (https://dejure.org/2012,25698)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 06.08.2012 - 2 UF 175/12 (https://dejure.org/2012,25698)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 06. August 2012 - 2 UF 175/12 (https://dejure.org/2012,25698)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25698) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2013, 480
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Schleswig, 26.09.2013 - 15 UF 80/13

    Versorgungsausgleichsverfahren: Unterschriftserfordernis bei familienrechtlichen

    Dieses Erfordernis gilt auch für Behördenbeschwerden (vgl. Abramenko in: Prütting/Helms, FamFG, 2. Aufl. § 64 FamFG Rn. 11; Unger in: Schulte-Bunert/Weinreich, FamFG, 3. Aufl. § 64 FamFG Rn. 19; a.A. BGH, NJW 1967, 2059 ff. zu § 29 FGG a.F.) und - wie vorliegend - für Beschwerden des Versorgungsträgers (vgl. OLG Bamberg, FamRZ 2013, 480 f.; A. Fischer in: Münchener Kommentar, FamFG, 2. Aufl. § 64 FamFG Rn. 22).
  • OLG Frankfurt, 27.04.2021 - 20 WLw 1/21

    Unzulässigkeit einer nicht unterzeichneten Beschwerde

    Dies gilt auch für Behörden (vgl. etwa Keidel/Sternal, FamFG, 20. Aufl., § 64 Rz. 32; Schulte-Bunert/Weinreich/Rossmann, FamFG, 6. Aufl., § 64 Rz. 19; Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 5. Aufl., § 64 Rz. 11; Münchener Kommentar/Fischer, FamFG, 3. Aufl., § 64 Rz. 26; OLG Bamberg FamRZ 2013, 480; OLG Schleswig FamRZ 2014, 789; Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen FamRZ 2020, 831, je zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht