Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AIGNER v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Fair hearing) Article 6-3-d - Examination of witnesses) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AIGNER v. AUSTRIA- [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] No violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-d - Examination of witnesses)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 15.02.2007 - 28328/03
• EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren: …

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  Even where such a statement is the sole or decisive evidence against a defendant, its admission in evidence will not automatically result in a breach of Article 6 § 1. However, the Court will examine in each case whether there were sufficient counterbalancing factors in place, including measures that permit a fair and proper assessment of the reliability of that evidence (Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 147, 15 December 2011).
• EGMR, 26.04.1991 - 12398/86

  ASCH v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  It is normally for the national courts to decide whether it is necessary or advisable to call a witness (see, among many other authorities, Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II, with further references; see also Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, § 27).
• EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

  GARCÍA RUIZ v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  The Court's task under the Convention is not to rule on whether witnesses" statements were properly admitted as evidence, but rather to ascertain whether the proceedings as a whole, including the way in which evidence was taken, were fair (see García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).

 
• EGMR, 28.08.1992 - 13161/87

  ARTNER v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  The guarantees in paragraph 3 of Article 6 are specific aspects of the right to a fair trial set forth in paragraph 1. For this reason, the Court considers it appropriate to examine the complaints under the two provisions taken together (see Artner v. Austria judgment of 28 August 1992, Series A no. 242-A, p. 10, § 19; Pullar v. the United Kingdom, judgment of 10 June 1996, Reports 1996-III, § 45; and Meftah and Others v. France [GC], nos. 32911/96, 35237/97 and 34595/97, § 40, ECHR 2002-VII).
• EGMR, 02.07.2002 - 34209/96

  S.N. v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  Therefore, the Court accepts that in criminal proceedings concerning sexual abuse certain measures may be taken for the purpose of protecting the victim, provided that such measures can be reconciled with an adequate and effective exercise of the rights of the defence (S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V, and Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, § 69, 10 November 2005 with further references).
• EGMR, 18.01.2000 - 27618/95

  PESTI AND FRODL v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  27618/95 and 27619/95, ECHR 2000-I).
• EGMR, 27.02.2001 - 35237/97

  ADOUD ET BOSONI c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  The guarantees in paragraph 3 of Article 6 are specific aspects of the right to a fair trial set forth in paragraph 1. For this reason, the Court considers it appropriate to examine the complaints under the two provisions taken together (see Artner v. Austria judgment of 28 August 1992, Series A no. 242-A, p. 10, § 19; Pullar v. the United Kingdom, judgment of 10 June 1996, Reports 1996-III, § 45; and Meftah and Others v. France [GC], nos. 32911/96, 35237/97 and 34595/97, § 40, ECHR 2002-VII).
• EGMR, 20.01.2005 - 30598/02

  ACCARDI ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  It is normally for the national courts to decide whether it is necessary or advisable to call a witness (see, among many other authorities, Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II, with further references; see also Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, § 27).
• EGMR, 10.11.2005 - 54789/00

  BOCOS-CUESTA v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  Therefore, the Court accepts that in criminal proceedings concerning sexual abuse certain measures may be taken for the purpose of protecting the victim, provided that such measures can be reconciled with an adequate and effective exercise of the rights of the defence (S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V, and Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, § 69, 10 November 2005 with further references).

• EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein …

  In diesem Zusammenhang hat der Gerichtshof die Auffassung vertreten, dass es, sobald die Ermittlungsbehörden im Ermittlungsstadium zu der Einschätzung gelangt waren, dass ein Zeuge in der Hauptverhandlung nicht angehört würde, von wesentlicher Bedeutung war, der Verteidigung die Gelegenheit zu geben, dem Tatopfer während der Vorermittlungen Fragen zu stellen (…Rosin, a.a.O., Rdnrn. 57 ff., insbesondere Rdnrn. 57 und 60, und Vronchenko, a.a.O., Rdnrn. 61 und 63, diese beiden Rechtssachen betreffen die Abwesenheit des minderjährigen Opfers einer Sexualstraftat in der Hauptverhandlung zum Schutz des Kindeswohls; vgl. auch Aigner./. Österreich, Nr. 28328/03, Rdnrn. 41-42, 10. Mai 2012, und Trampevski, a.a.O., Rdnr. 45).

  Wenn, mit anderen Worten, dem Beschwerdeführer die Möglichkeit gegeben worden wäre, die Zeuginnen O. und P. im Zeitpunkt ihrer Vernehmung durch den Ermittlungsrichter zu befragen oder befragen zu lassen, hätte die spätere Verwertung ihrer Aussagen keine Frage hinsichtlich der Fairness des Verfahrens aufgeworfen (…siehe z.B. Sadak und andere./. Türkei (Nr. 1), Nrn. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96, Rdnr. 65, CEDH 2001-VIII, Sommer./. Italien (Entsch.), Nr. 36586/08, 23. März 2010, Chmura./. Polen, Nr. 18475/05, Rdnrn. 49-59, 3. April 2012, und Aigner./. Österreich, Nr. 28328/03, Rdnr. 41, 10.

• EGMR, 28.05.2015 - 41107/10

  Y. v. SLOVENIA

  Therefore, in such proceedings certain measures may be taken for the purpose of protecting the victim, provided that they can be reconciled with an adequate and effective exercise of the rights of the defence (see S.N. v. Sweden, cited above, § 47; and Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 35, 10 May 2012).
• EGMR, 27.05.2021 - 5671/16

  J.L. c. ITALIE

  De plus, les procédures pénales relatives à des infractions à caractère sexuel sont souvent vécues comme une épreuve par la victime, en particulier lorsque celle-ci est confrontée contre son gré au prévenu et dans une affaire impliquant un mineur (S.N. c. Suède, no 34209/96, § 47, ECHR 2002-V, et Aigner c. Autriche, no 28328/03, § 35, 10 mai 2012).

 
• EGMR, 22.11.2012 - 46203/08

  TSEBER c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  En effet, le rapport médical n'avait fait que confirmer la nature et l'étendue de la blessure, mais non son origine criminelle ; K. n'était pas un témoin oculaire et n'a décrit que sa perception du requérant et de son comportement avant les faits litigieux (voir, mutatis mutandis, Aigner c. Autriche, no 28328/03, § 40, 10 mai 2012) ; et les relevés des communications téléphoniques n'attestaient que de la présence du requérant à proximité du lieu de l'infraction.
• EGMR, 09.02.2021 - 40591/11

  N.Ç. c. TURQUIE

  Par conséquent, dans le cadre de pareilles procédures pénales, certaines mesures peuvent être prises afin de protéger la victime, pourvu que ces mesures puissent se concilier avec un exercice adéquat et effectif des droits de la défense (Aigner c. Autriche, no 28328/03, § 35, 10 mai 2012, et Y. c. Slovénie, précité, § 103-106).
• EGMR, 19.12.2013 - 26540/08

  ROSIN v. ESTONIA

  For this reason, the Court considers it appropriate to examine the complaints under the two provisions taken together (see, amongst other authorities, Gani v. Spain, no. 61800/08, § 36, 19 February 2013; Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 33, 10 May 2012; and Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.
• EGMR, 18.07.2013 - 59632/09

  VRONCHENKO v. ESTONIA

  For this reason, the Court considers it appropriate to examine the complaints under the two provisions taken together (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, ECHR 2011, and Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 33, 10 May 2012).
• EGMR, 24.05.2016 - 15487/08

  PRZYDZIAL c. POLOGNE

  Si la Convention garantit en son article 6 le droit à un procès équitable, elle ne réglemente pas pour autant l'admissibilité des preuves en tant que telle, matière qui relève au premier chef du droit interne (Teixeira de Castro c. Portugal, 9 juin 1998, § 34, Recueil des arrêts et décisions 1998-IV, Schenk c. Suisse, 12 juillet 1988, §§ 45-46, série A no 140, Bykov c. Russie [GC], no 4378/02, § 88, 10 mars 2009, et Aigner c. Autriche, no 28328/03, § 33, 10 mai 2012).
• EGMR, 31.08.2021 - 6386/17

  B.Z. v. POLAND

  In the assessment of the question whether or not in such proceedings an accused received a fair trial, account must be taken of the right to respect for the private life of the perceived victim (see S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V; Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, § 69, 10 November 2005; and Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 37, 10 May 2012).
• EGMR, 14.05.2020 - 78085/12

  PAPADOPOULOS c. GRÈCE

  Par conséquent, la Cour admet que dans le cadre de procédures pénales se rapportant à des violences sexuelles, certaines mesures soient prises aux fins de protéger la victime, pourvu que ces mesures puissent être conciliées avec un exercice adéquat et effectif des droits de la défense (S.N. c. Suède, no 34209/96, § 47, CEDH 2002-V, Bocos-Cuesta c. Pays-Bas, no 54789/00, § 69, 10 novembre 2005, Aigner c. Autriche, no 28328/03, § 37, 10 mai 2012).
• EGMR, 10.02.2015 - 26504/06

  COLAC v. ROMANIA
• EGMR, 27.02.2014 - 5699/11

  LUCIC v. CROATIA
• EGMR, 12.06.2018 - 14000/12

  T.K. v. LITHUANIA
• EGMR, 11.02.2014 - 61047/13

  GONZÁLEZ NÁJERA v. SPAIN