Weitere Entscheidungen unten: EKMR, 08.09.1997 | EGMR, 14.09.2011 | EGMR, 10.04.2001

Rechtsprechung
   EGMR, 11.01.2000 - 29813/96, 30229/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,31124
EGMR, 11.01.2000 - 29813/96, 30229/96 (https://dejure.org/2000,31124)
EGMR, Entscheidung vom 11.01.2000 - 29813/96, 30229/96 (https://dejure.org/2000,31124)
EGMR, Entscheidung vom 11. Januar 2000 - 29813/96, 30229/96 (https://dejure.org/2000,31124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,31124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALMEIDA GARRETT, MASCARENHAS FALCAO ET AUTRES c. PORTUGAL

    Art. 6, Art. 13, Art. 17, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Exception préliminaire rejetée (ratione temporis) Violation de P1-1 Non-lieu à examiner l'Art. 6 13 et 17 Satisfaction équitable réservée Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALMEIDA GARRETT, MASCARENHAS FALCAO AND OTHERS v. PORTUGAL

    Art. 6, Art. 13, Art. 17, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Preliminary objection rejected (ratione temporis) Violation of P1-1 Not necessary to examine Art. 6 13 and 17 Just satisfaction reserved Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (28)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

    LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
    Referring to the judgments of James and Others v. the United Kingdom (judgment of 21 February 1986, Series A no. 98) and Lithgow and Others v. the United Kingdom (judgment of 8 July 1986, Series A no. 102), and to the opinion of the minority of the Commission, the Government contended that Article 1 of Protocol No. 1 did not, however, guarantee a right to compensation in full in all circumstances, as legitimate objectives of public interest, such as those pursued by economic reforms or by measures improving social justice, could necessitate reimbursement being less than the real value of the property concerned.
  • EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

    PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
    The Court observes that Article 1 of Protocol No. 1 protects pecuniary assets, such as debts (see the Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium judgment of 20 November 1995, Series A no. 332, p. 21, § 31).
  • EGMR, 08.06.1995 - 16419/90

    YAGCI AND SARGIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 11.01.2000 - 29813/96
    States are responsible for their acts and omissions relating to rights guaranteed by the Convention after the date of its ratification (see the Yagci and Sargin v. Turkey judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, p. 16, § 40).
  • EGMR, 19.06.2006 - 35014/97

    HUTTEN-CZAPSKA c. POLOGNE

    From the ratification date onwards, all the State's alleged acts and omissions must conform to the Convention or its Protocols and subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see, for example, YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, 8 June 1995, § 40, Series A no. 319-A, and Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I).
  • EGMR, 26.03.2013 - 21794/08

    ZORICA JOVANOVIC v. SERBIA

    À partir de cette date, toutes les actions et omissions prétendument imputables à l'État doivent se conformer à la Convention et à ses Protocoles, et les faits postérieurs relèvent de la compétence de la Cour même s'il ne sont que les prolongements d'une situation préexistante (voir, par exemple, YaÄŸci et Sargin c. Turquie, 8 juin 1995, § 40, série A no 319-A, et Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, nos 29813/96 et 30229/96, § 43, CEDH 2000-I).
  • EGMR, 15.12.2015 - 32794/07

    MATCZYNSKI v. POLAND

    From the ratification date onwards, all the State's alleged acts and omissions must conform to the Convention or its Protocols and subsequent facts fall within the Court's jurisdiction even where they are merely extensions of an already existing situation (see, for example, Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão and Others v. Portugal, nos. 29813/96 and 30229/96, § 43, ECHR 2000-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 08.09.1997 - 29813/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,25639
EKMR, 08.09.1997 - 29813/96 (https://dejure.org/1997,25639)
EKMR, Entscheidung vom 08.09.1997 - 29813/96 (https://dejure.org/1997,25639)
EKMR, Entscheidung vom 08. September 1997 - 29813/96 (https://dejure.org/1997,25639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,25639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.09.2011 - 15777/89, 29813/96, 53468/99, 61009/00, 69338/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89760
EGMR, 14.09.2011 - 15777/89, 29813/96, 53468/99, 61009/00, 69338/01 (https://dejure.org/2011,89760)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2011 - 15777/89, 29813/96, 53468/99, 61009/00, 69338/01 (https://dejure.org/2011,89760)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2011 - 15777/89, 29813/96, 53468/99, 61009/00, 69338/01 (https://dejure.org/2011,89760)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89760) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MATOS E SILVA, LDA. ET AUTRES ET 4 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE PORTUGAL

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MATOS E SILVA, LDA. AND OTHERS AND 4 OTHER CASES AGAINST PORTUGAL

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR - 8851/20 (anhängig)

    BRITO BARREIRA GUEDES ET AUTRES c. PORTUGAL

    Les requérants sont les héritiers de M.J. qui était propriétaire de trois terrains, d'une superficie totale de 931 hectares, lesquels firent l'objet d'une expropriation en 1975 dans le cadre de la politique relative à la réforme agraire (voir, à cet égard, Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, nos 29813/96 et 30229/96, § 54, CEDH 2000-I).

    Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, tel que garanti par l'article 1 du Protocole no 1, en raison du délai pris par les autorités internes pour fixer et payer l'indemnité pour la privation temporaire des propriétés de M.J. lors de la réforme agraire lancée en 1975 au Portugal (voir Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, nos 29813/96 et 30229/96, § 54, CEDH 2000-I, Ramos Ferreira et autres c. Portugal, nos 23321/11 et 2 autres, § 31, 16 juillet 2013, et Companhia Agrícola da Apariça, SA c. Portugal, no 12474/12, § 18, 29 octobre 2015) ?.

  • EGMR, 03.07.2003 - 38746/97

    BUFFALO S.r.l. EN LIQUIDATION c. ITALIE

    L'ingérence en cause ne saurait donc s'assimiler à une privation de propriété, au sens de la seconde phrase du premier alinéa de l'article 1 du Protocole no 1. La situation litigieuse relève ainsi de la première phrase du même alinéa, qui énonce, de manière générale, le principe du respect des biens (Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, no 29813/96 et no 30229/96, § 48, CEDH 2000-I).
  • EGMR, 03.06.2004 - 69338/01

    CALHEIROS LOPES et AUTRES contre le PORTUGAL

    Elle a par ailleurs déjà confirmé cette jurisprudence s'agissant de la nationalisation de sociétés au Portugal (Geraldes Barba c. Portugal (déc.), no 61009/00, 4 décembre 2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 10.04.2001 - 29813/96, 30229/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,39881
EGMR, 10.04.2001 - 29813/96, 30229/96 (https://dejure.org/2001,39881)
EGMR, Entscheidung vom 10.04.2001 - 29813/96, 30229/96 (https://dejure.org/2001,39881)
EGMR, Entscheidung vom 10. April 2001 - 29813/96, 30229/96 (https://dejure.org/2001,39881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,39881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EKMR, 08.09.1997 - 30229/96

    J. M.F. ET AUTRES contre le PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 10.04.2001 - 29813/96
    (Requêtes nos 29813/96 et 30229/96).

    Alexandre de Almeida Garrett, José Mascarenhas Falcão, Francisco Augusto Mascarenhas Falcão, Mmes Maria Teresa Mascarenhas de Oliveira Falcão de Azevedo, Maria José Mascarenhas Falcão Themudo de Castro et Leone Marie Irion Falcão («les requérants»), avaient saisi la Commission les 5 janvier et 14 février 1996, en vertu de l'ancien article 25. Les requêtes ont été enregistrées les 16 janvier et 16 février 1996 sous les numéros de dossier 29813/96 et 30229/96, respectivement.

    Elle a estimé par ailleurs qu'il ne s'imposait pas d'examiner les griefs tirés des articles 6, 13 et 17 de la Convention (arrêt Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, nos 29813/96 et 30229/96, CEDH 2000-I).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht