Elle a déjà eu l'occasion de préciser, en particulier, que le respect de la vie privée telle que protégée par l'article 8 implique le respect de l'intégrité physique d'une personne, et que le prélèvement d'un échantillon de sang et de salive constitue une intervention médicale qui doit par conséquent, même si elle est d'importance mineure, être considérée, lorsqu'elle est obligatoire, comme une ingérence dans le droit au respect de la vie privée (voir Schmidt c. Allemagne, (déc.), no 32352/02, 5 janvier 2006).

Nor does the taking of blood or saliva samples against a suspect's will attain the minimum level of severity to qualify as inhuman and degrading treatment (see Schmidt v. Germany (dec.), no. 32352/02, 5 January 2006).

À cet égard, elle rappelle qu'un État démocratique a un intérêt légitime à assurer la sécurité nationale et à poursuivre les auteurs de crimes et d'infraction pénales (Schmidt c. Allemagne (déc.), no 32352/02, 5 janvier 2006).

In particular the respect for private life as protected by Article 8 involves respect for a person's physical integrity and the taking of a blood and saliva sample constitute a compulsory medical intervention which, even if it is of minor importance, must consequently be considered as an interference with the right to privacy (see Schmidt v. Germany, (dec.), no. 32352/02, 5 January 2006).

184-87, et Schmidt c. Allemagne (déc.), no 32352/02, 5 janvier 2006).