Rechtsprechung
| EGMR, 06.05.2003 - 48898/99 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PERNA v. ITALY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 43 MRK
No violation of Art. 6-1 and 6-3-d No violation of Art. 10 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PERNA c. ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 43 MRK
Non-violation des art. 6-1 et 6-3-d Non-violation de l'art. 10 (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Entscheidung der Großen Kammer über die gesamte von der Kammer für zulässig erklärten Beschwerde bei Verweisung der Rechtssache nach Art. 43 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK); Regelung der Zulässigkeit von Beweismitteln in einem Strafverfahren durch staatliches ...
- IRIS Merlin (Kurzinformation)
Perna gegen Italien
Verfahrensgang
- EGMR, 14.12.2000 - 48898/99
- EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
- EGMR, 06.05.2003 - 48898/99
Papierfundstellen
- NJW 2004, 2653
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Braunschweig, 24.11.2011 - 2 U 89/11
Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Wiedergabe einer Email in …
Der Meinungsäußerungs- und Pressefreiheit ist schließlich der Vorrang einzuräumen, wenn die Presseveröffentlichung ein berechtigtes Ziel verfolgt, das in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist (EGMR NJW 2004, 2653, 2656 Rn. 41), und mit Informationen und Ideen ein Beitrag zu Fragen des öffentlichen Interesses geliefert wird.Der Meinungsäußerungs- und Pressefreiheit ist schließlich der Vorrang einzuräumen, wenn die Presseveröffentlichung ein berechtigtes Ziel verfolgt, das in einer demokratischen Gesellschaft notwendig ist (EGMR NJW 2004, 2653, 2656 Rn. 41), und mit Informationen und Ideen ein Beitrag zu Fragen des öffentlichen Interesses geliefert wird.
- EGMR, 27.01.2011 - 16637/07
Meinungsfreiheit bei der Selbsterklärung für die PKK (Auslegung von …
Die Vertragsstaaten haben einen gewissen Ermessensspielraum bei der Beurteilung der Frage, ob ein solches Bedürfnis besteht; dieser geht jedoch Hand in Hand mit einer Kontrolle durch den Gerichtshof (siehe u.v.a. Perna ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 48898/99, Rdnr. 39, ECHR 2003-V).
Rechtsprechung
| EGMR, 14.12.2000 - 48898/99 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 14.12.2000 - 48898/99
- EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
- EGMR, 06.05.2003 - 48898/99
Rechtsprechung
| EGMR, 25.07.2001 - 48898/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PERNA c. ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d+6 Abs. 1 MRK
Violation de l'art. 10 Non-violation de l'art. 6-3-d+6-1 Non-violation de l'art. 10 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Remboursement frais et dépens - ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PERNA v. ITALY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d+6 Abs. 1 MRK
Violation of Art. 10 No violation of Art. 6-3-d+6-1 No violation of Art. 10 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed Costs and expenses award - Convention ...
Kurzfassungen/Presse
- IRIS Merlin (Kurzinformation)
Perna gegen Italien
Verfahrensgang
- EGMR, 14.12.2000 - 48898/99
- EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
- EGMR, 06.05.2003 - 48898/99
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
JERSILD v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
As set forth in Article 10, this freedom is subject to exceptions, which must, however, be construed strictly, and the need for any restrictions must be established convincingly (see, among others, the following judgments: Jersild v. Denmark, 23 September 1994, Series A no. 298, § 31; Janowski v. Poland [GC], no. 25716/94, § 30, ECHR 1999-I; and Nilsen and Johnsen v. Norway, no. 23118/93, § 43, to be published in the official reports of the Court's judgments and decisions). - EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
It should therefore be protected against unfounded attacks, especially in view of the fact that judges are subject to a duty of discretion that precludes them from replying (see the Prager and Oberschlick v. Austria judgment of 26 April 1995, Series A no. 313, § 34). - EGMR, 22.04.1992 - 12351/86
VIDAL c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
3 (d) leaves it to them, again as a general rule, to assess whether it is appropriate to call witnesses" (see the Vidal v. Belgium judgment of 22 April 1992, Series A no. 235-B, § 33).
- EGMR, 21.01.1999 - 25716/94
JANOWSKI v. POLAND
Auszug aus EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
As set forth in Article 10, this freedom is subject to exceptions, which must, however, be construed strictly, and the need for any restrictions must be established convincingly (see, among others, the following judgments: Jersild v. Denmark, 23 September 1994, Series A no. 298, § 31; Janowski v. Poland [GC], no. 25716/94, § 30, ECHR 1999-I; and Nilsen and Johnsen v. Norway, no. 23118/93, § 43, to be published in the official reports of the Court's judgments and decisions). - EKMR, 15.07.1986 - 9938/82
BRICMONT v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
Consequently, it is not sufficient for an accused to complain that he was not permitted to examine certain witnesses; he must also support his request to call witnesses by explaining the importance of doing so and it must be necessary for the court to take evidence from the witnesses concerned in order to be able to establish the true facts (see Engel and others v. the Netherlands, 8 June 1976, Series A no. 22, § 91, and Bricmont v. Belgium, 7 July 1989, Series A no. 158, § 89, and Eur. Comm. HR, no. 29420/95, Dec. 13.1.1997, DR 88-B, p. 148 at pp. 158 and 159). - EGMR, 22.02.1989 - 11508/85
BARFOD c. DANEMARK
Auszug aus EGMR, 25.07.2001 - 48898/99
In particular, it must determine whether the interference in issue was "proportionate to the legitimate aims pursued" and whether the reasons adduced by the national authorities to justify it are "relevant and sufficient" (see Janowski v. Poland, cited above, § 30, and the Barfod v. Denmark judgment of 22 February 1989, Series A no. 149, § 28).