Rechtsprechung
   FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06 K   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,16683
FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06 K (https://dejure.org/2008,16683)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 02.12.2008 - 6 K 2722/06 K (https://dejure.org/2008,16683)
FG Düsseldorf, Entscheidung vom 02. Dezember 2008 - 6 K 2722/06 K (https://dejure.org/2008,16683)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,16683) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 160; BGB § 119 Abs. 2; BGB § 123; BGB § 779
    Tatsächliche Verständigung; Unwirksamkeit; Anfechtbarkeit wegen Täuschung; Motivirrtum

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Tatsächliche Verständigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2010, 546
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 06.02.1991 - I R 13/86

    Eine "tatsächliche Verständigung" ist als Vereinbarung über eine bestimmte

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    In der Rechtsprechung des BFH ist die Zulässigkeit tatsächlicher Verständigungen grundsätzlich anerkannt (BFH-Urteile vom 11. Dezember 1984 VIII R 131/76, BStBl II 1985, 354; vom 5. Oktober 1990 III R 19/88, BStBl II 1991, 45; vom 6. Februar 1991 I R 13/86, BStBl II 1991, 673; vom 28. Juli 1993 XI R 68/92, Sammlung nicht amtlich veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1994, 290).

    Die tatsächliche Verständigung ist allerdings kein öffentlich-rechtlicher Vertrag; sie hat ihre Grundlage vielmehr in dem bestehenden, konkreten Steuerrechtsverhältnis zwischen dem FA und dem Steuerpflichtigen (BFH Urteil vom 12.08.1999 XI R 27/98, BFH/NV 2000, 537) und damit im Grundsatz von Treu und Glauben (BFH Urteil vom 06.02.1991 I R 13/86, BStBl II 1991, 673 mN).

  • LAG Düsseldorf, 22.06.2001 - 14 Sa 491/01

    Aufhebungsvertrag, Widerruf und Anfechtung

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    Der Beweis des Irrtums als innerer Tatsache ist durch Indizien zu führen (vgl. Landesarbeitsgericht Düsseldorf Urteil vom 22.06.2001 14 Sa 491/01, Neue Zeitung für das Arbeitsrecht - Rechtsprechungsreport -NZA-RR - 2002, 12).
  • BFH, 11.12.1984 - VIII R 131/76

    Eine Verständigung über schwierig zu ermittelnde tatsächliche Umstände ist

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    In der Rechtsprechung des BFH ist die Zulässigkeit tatsächlicher Verständigungen grundsätzlich anerkannt (BFH-Urteile vom 11. Dezember 1984 VIII R 131/76, BStBl II 1985, 354; vom 5. Oktober 1990 III R 19/88, BStBl II 1991, 45; vom 6. Februar 1991 I R 13/86, BStBl II 1991, 673; vom 28. Juli 1993 XI R 68/92, Sammlung nicht amtlich veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1994, 290).
  • BFH, 31.07.1996 - XI R 78/95

    Eine "tatsächliche Verständigung", die im Rahmen einer Außenprüfung getroffen

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    Die Verständigung führt angesichts der Ungewissheiten darüber, wer tatsächlicher Empfänger der Gelder ist, auch nicht zu offensichtlich unzutreffenden Ergebnissen (zu den Voraussetzungen im einzelnen: BFH Urteil vom 31. Juli 1996 XI R 78/95, BStBl II 1996, 625, m.w.N.).
  • BFH, 09.08.1989 - I R 181/85

    Treu und Glauben - Körperschaftsteuer - Parteispenden

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    Dies entspricht dem Grundsatz von Treu und Glauben, der im Steuerrecht als allgemeine Rechtsgrundlage uneingeschränkt anerkannt ist (Bundesfinanzhof - BFH - Urteil vom 9. August 1989 I R 181/85, Bundessteuerblatt - BStBl - II 1989, 990).
  • BFH, 08.10.2008 - I R 63/07

    Bindungswirkung einer tatsächlichen Verständigung

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    Ein solcher Motivirrtum ist unbeachtlich (vgl. BFH Urteil vom 8. Oktober 2008 I R 63/07, Deutsches Steuerrecht - DStR - 2008, 2477 mN).
  • BFH, 05.10.1990 - III R 19/88

    Zur Zulässigkeit von Vereinbarungen zwischen dem Steuerpflichtigen und der

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    In der Rechtsprechung des BFH ist die Zulässigkeit tatsächlicher Verständigungen grundsätzlich anerkannt (BFH-Urteile vom 11. Dezember 1984 VIII R 131/76, BStBl II 1985, 354; vom 5. Oktober 1990 III R 19/88, BStBl II 1991, 45; vom 6. Februar 1991 I R 13/86, BStBl II 1991, 673; vom 28. Juli 1993 XI R 68/92, Sammlung nicht amtlich veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1994, 290).
  • BFH, 12.08.1999 - XI R 27/98

    Jahr

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    Die tatsächliche Verständigung ist allerdings kein öffentlich-rechtlicher Vertrag; sie hat ihre Grundlage vielmehr in dem bestehenden, konkreten Steuerrechtsverhältnis zwischen dem FA und dem Steuerpflichtigen (BFH Urteil vom 12.08.1999 XI R 27/98, BFH/NV 2000, 537) und damit im Grundsatz von Treu und Glauben (BFH Urteil vom 06.02.1991 I R 13/86, BStBl II 1991, 673 mN).
  • BFH, 13.08.1997 - I R 12/97

    Tatsächliche Verständigung über Geschäftsführervergütung

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    Eine Verständigung über tatsächliche (Vor-)Fragen ist nach der Rechtsprechung des BFH durchaus zulässig (vgl. BFH Urteil vom 13. August 1997 I R 12/97, BFH/NV 1998, 498-499).
  • BFH, 28.07.1993 - XI R 68/92

    Vorsicht bei tatsächlicher Verständigung anläßlich einer Betriebsprüfung (§ 201

    Auszug aus FG Düsseldorf, 02.12.2008 - 6 K 2722/06
    In der Rechtsprechung des BFH ist die Zulässigkeit tatsächlicher Verständigungen grundsätzlich anerkannt (BFH-Urteile vom 11. Dezember 1984 VIII R 131/76, BStBl II 1985, 354; vom 5. Oktober 1990 III R 19/88, BStBl II 1991, 45; vom 6. Februar 1991 I R 13/86, BStBl II 1991, 673; vom 28. Juli 1993 XI R 68/92, Sammlung nicht amtlich veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1994, 290).
  • FG Düsseldorf, 13.12.2012 - 12 K 1084/11

    Eingliederung einer Kapitalgesellschaft in ein anderes gewerbliches Unternehmen

    Mit ihrer Klage gegen die geänderten Körperschaftsteuerfestsetzungen (6 K 2722/06 K) machte die Klägerin geltend, die tatsächliche Verständigung vom 09.06.2005 sei unwirksam.

    Die Danksagung aus Moskau habe sich in den dem Gericht vorliegenden Steuerakten des Beklagten zu den Verfahren 6 K 2722/06 K und 6 K 3927/11 K befunden.

    Nur der Vollständigkeit halber wird darauf hingewiesen, dass auch das Vorbringen der Klägerin in den Verfahren vor dem Finanzgericht nicht zu einer Klärung der Frage des Zahlungsempfängers beigetragen hat: Im Verfahren 6 K 2722/06 K hat die Klägerin vorgetragen, es seien lediglich 1, 4 Mio. DM an D auf das Konto bei der I in F geflossen, der Rest sei bis auf einen Barscheck über 100.000 DM, dessen Empfänger die Klägerin allerdings ebenfalls nicht benannt hat, an Dritte in Russland gegangen.

    Wegen der Wirksamkeit der tatsächlichen Verständigung im Übrigen wird auf die Entscheidungen des 6. Senates des Finanzgericht Düsseldorf vom 2. Dezember 2008 (6 K 2722/06 K) und vom 19. Oktober 2012 (6 K 3927/11 K) sowie den Beschluss des I. Senates des BFH vom 31. August 2009 (I B 21/09) Bezug genommen (Bl. 154 bis 172 GA), mit denen die Rechtmäßigkeit der Verständigung bestätigt wurde.

  • BFH, 31.08.2009 - I B 21/09

    Nichtzulassungsbeschwerde - Grenzen für den Abschluss einer tatsächlichen

    Die Klage gegen diese Festsetzungen, mit der insbesondere die Unwirksamkeit der tatsächlichen Verständigung geltend gemacht wurde, blieb erfolglos (Finanzgericht --FG-- Düsseldorf, Urteil vom 2. Dezember 2008 6 K 2722/06 K).
  • FG Düsseldorf, 29.07.2016 - 13 K 2088/14

    Rechtsinstitut der tatsächlichen Verständigung i.R. der Steuerfestsetzung;

    § 779 BGB ist bei einer tatsächlichen Verständigung bereits nicht anwendbar (vgl. FG Düsseldorf, Urteil vom 02.12.2008 6 K 2722/06 K, EFG 2010, 546).
  • VG Minden, 08.05.2007 - 6 K 2397/06

    Anfechtungsklage gegen einen Rücknahme- und Erstattungsbescheid zur

    So z.B. Bayerischer VGH, Beschluss vom 28.02.2007 - 12 ZB 06.2581 - OVG Saarland, Beschluss vom 23.02.2007 - 3 Y 13/06 -, alle bei juris; VG Minden, z.B. Urteil vom 28.11.2006 - 6 K 2722/06 -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht