Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  JBeitrG §§ 6, 7; ZPO §§ 130a, 130d, 169 Abs. 4, 294a, 371a, 371b; § 8 ERVV; GBO § 137 Abs. 2; BeurkG § 39a; eIDASV Art. 25
  Elektronische Übermittlung, Vollstreckungsauftrag, qualifizierte elektronische Signatur, sicherer Übermittlungsweg, Titelersatz, Zwangsvollstreckung

• rewis.io

Verfahrensgang

• AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22
• AG Düsseldorf, 02.01.2023 - 660 M 1439/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 18.12.2014 - I ZB 27/14

  Zwangsvollstreckungsverfahren zur Beitreibung von Justizkosten: Ersetzung eines …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Sie stellen nur dann eine titelersetzende Vollstreckungsgrundlage dar, wenn sie mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortlichen Person oder in elektronisch beglaubigter Abschrift übermittelt werden (Fortschreibung BGH B. v. 18.12.2014 - I ZB 27/14).

  Dabei genügt die Wiedergabe des Namens des Verfassers in Maschinenschrift, wenn er mit dem Beglaubigungsvermerk versehen ist." (BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2014 - I ZB 27/14 -, juris).

  Da aus den o.g. Gründen auch der Vollstreckungsauftrag insgesamt den formellen Anforderungen nicht genügt und insbesondere schon keine titelersetzende Wirkung hat, durfte der Schuldner nicht zur Abgabe der Vermögensauskunft geladen werden und konnte er mangels Verpflichtung somit auch nicht unentschuldigt säumig sein (vgl. hierzu BGH B. v. 18.12.2014 - I ZB 27/14 für fehlende Unterschrift).

• AG Bonn, 25.07.2022 - 22 M 1338/22

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Die Gegenauffassung (z.B. AG Bonn B. v. 25.07.22 - 22 M 1338/22; Berendt/Rieder in BeckOK KostR § 7 Rn 9a) verkennt die nach hiesiger Auffassung maßgebliche Differenzierung zwischen prozessualer Übermittlungsform und materiell-rechtlicher Schriftform für die titelersetzende Wirkung.
• BVerwG, 12.10.2021 - 8 C 4.21

  Anforderungen an sichere Übermittlung einfach signierter Dokumente aus dem beA …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Der hier gewählte sÜw ist auch nicht etwa deshalb ausreichend, weil nach der gefestigten Rechtsprechung des BVerwG (vgl. nur B. v. 12.10.2021 - 8 C 4/21 m.N.; so auch OVG Münster B. v. 27.04.22 - 19 B 2003/21) bei Übermittlung auf einem sÜW, hier in Form des besonderen Behördenpostfachs (beBPo) i.S.d. §§ 6 ff. ERVV, nur eine einfache Signatur der verantwortlichen Person und keine Identität zwischen übermittelnder und absendender Person erforderlich ist.

 
• BGH, 12.11.2019 - EnVR 108/18

  Schriftformverzicht

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Vielmehr richten sich die Formerfordernisse nach dem Sinn und Zweck der jeweiligen (öffentlich-rechtlichen) Vorschrift (…vgl. MüKo/Einsele BGB 9. Aufl. § 126 Rn 6; BGH Beschl. v. 12.11.2019 - EnVR 108/18, BeckRS 2019, 32896, beck-online Rn 19.).
• ArbG Stuttgart, 25.02.2022 - 4 Ca 688/22

  Schriftlicher Vergleichsvorschlag der Parteien - Übersendung auf einem sicheren …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Es ist anerkannt, dass die Mindesterfordernisse des § 130a ZPO nicht verschärfte Schriftformerfordernisse aus dem materiellen Recht ersetzen (…Zöller/Greger ZPO 34. Aufl. § 130a Rn 2;… Streyl in Schmidt-Futterer MietR, 15. Aufl. § 568 Rn 29; ArbG Stuttgart B. v. 25.02.22 - 4 Ca 688/22;… Kießling in Saenger ZPO 9. Aufl. § 130a Rn 13;… Fritsche in MüKo ZPO 6. Aufl. § 130a Rn 3; D. Müller in Ory/Weth jurisPK ERV § 129 ZPO Rn 14 und nicht zuletzt BT-Drs. 17/12634, 25: "Materiell-rechtliche, weitergehende Formerfordernisse bleiben jedoch unberührt." ).
• AG Düsseldorf, 22.08.2022 - 665 M 867/22

  Qualifizierte elektronische Signatur; sicherer Übermittlungsweg; Schriftform; …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Jüngst hat die Beschwerdekammer mit B. v. 10.10.2022 - 25 T 335/22 die vorangegangene Entscheidung des AG Düsseldorf B. v. 01.08.22 + 30.08.22 - 668 M 766/22) zur gleichgelagerten Frage im Rahmen von § 5a VwVG NRW bestätigt und das Erfordernis einer qeS anerkannt (vgl. auch AG Düsseldorf B. v. 22.08.2022 - 665 M 867/22 = BeckRS 2022, 23189 für).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2022 - 19 B 2003/21

  Einreichung eines mit einer qualifizierten elektronischen Signatur nach …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Der hier gewählte sÜw ist auch nicht etwa deshalb ausreichend, weil nach der gefestigten Rechtsprechung des BVerwG (vgl. nur B. v. 12.10.2021 - 8 C 4/21 m.N.; so auch OVG Münster B. v. 27.04.22 - 19 B 2003/21) bei Übermittlung auf einem sÜW, hier in Form des besonderen Behördenpostfachs (beBPo) i.S.d. §§ 6 ff. ERVV, nur eine einfache Signatur der verantwortlichen Person und keine Identität zwischen übermittelnder und absendender Person erforderlich ist.
• LG Essen, 17.10.2022 - 7 T 272/22

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Die vorstehende Auffassung entspricht der ständigen Rechtsprechung des hiesigen Vollstreckungsgerichts und vieler anderer Gerichte (vgl. AG Düsseldorf B. v. 12.08.22 - 667 M 914/22; B. v. 03.08.22 + 22.08.22 - 662 M 719/22 (zur Veröffentlichung vorgesehen); B. v. 23.06.22 + 21.07.22 - 665 M 782/22; AG Essen B. v. 02.08.22 - 30 M 1054/22; AG Dorsten B. v. 06.09.2022 - 16 M 361/22; zustimmend Fleck in BeckOK § 802a ZPO Rn 5; LG Essen B. v. 17.10.2022 - 7 T 272/22).
• AG Dorsten, 06.09.2022 - 16 M 361/22

  Zwangsvollstreckungsantrag, titelersetzend, sicherer Übermittlungsweg, …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Die vorstehende Auffassung entspricht der ständigen Rechtsprechung des hiesigen Vollstreckungsgerichts und vieler anderer Gerichte (vgl. AG Düsseldorf B. v. 12.08.22 - 667 M 914/22; B. v. 03.08.22 + 22.08.22 - 662 M 719/22 (zur Veröffentlichung vorgesehen); B. v. 23.06.22 + 21.07.22 - 665 M 782/22; AG Essen B. v. 02.08.22 - 30 M 1054/22; AG Dorsten B. v. 06.09.2022 - 16 M 361/22; zustimmend Fleck in BeckOK § 802a ZPO Rn 5; LG Essen B. v. 17.10.2022 - 7 T 272/22).
• LG Berlin, 06.07.2022 - 51 T 232/22

  Vereinfachter Vollstreckungsauftrag im elektronischen Rechtsverkehr: Form der …

  Auszug aus AG Düsseldorf, 30.11.2022 - 660 M 1439/22

  Bei einer parallelen Einreichung liegen tatsächlich zwei unwirksame Aufträge vor: Ein elektronisch eingereichter Auftrag, dem mangels qeS die Schriftform i.S.d. BGH-Rechtsprechung i.V.m. §§ 7 S. 2, 6 Abs. 3 S. 2, 3 JBeitrG fehlt und ein konventionell eingereichter Auftrag, der nicht die Anforderungen der §§ 130d, 130a ZPO erfüllt (richtig: LG Düsseldorf B. v. 10.10.2022 - 25 T 335/22; a.A. offenbar LG Berlin B. v. 06.07.22 - 51 T 232/22).
• AG Essen, 02.08.2022 - 30 M 1054/22