Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/2000, 8 W 80/00 |
Zitiervorschläge
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 15. August 2000 - 8 W 80/2000, 8 W 80/00 (https://dejure.org/2000,13216)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,13216) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
HGB § 18 Abs. 2 § 19; AktG § 4
Angabe der Rechtsform einer Aktiengesellschaft
Verfahrensgang
- AG Heilbronn - HRA 3907
- LG Heilbronn - T 1/99
- OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/2000, 8 W 80/00
- OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
Papierfundstellen
- FGPrax 2001, 28
- BB 2001, 14
- DB 2001, 695
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 10.11.1969 - II ZR 273/67
Anforderungen an die Firmenwahrheit; Führung eines akademischen Titels
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
z. B. BGHZ 44 S. 286 (288) = DB 1965 S. 1589; BGHZ 53 S. 65 (68f.) = DB 1970 S. 390; BGHZ 68 S. 12 (15) = DB 1977 S. 342; BayObLGZ 1978 S. 48 (50); Staub/Hüffer, HGB, 4. Aufl. 1983, § 18 Rdn. 5, 24 ff., § 22 Rdn. 62 ff.; Heymann/Emmerich, HGB, 2. Aufl., 1995, § 18 Rdn. 26 f., § 22 Rdn. 27; MünchKomm-HGB/ Bokelmann, 1996, § 18 Rdn. 11, 49 ff., 63, § 19 Rdn. 42, 33, § 22 Rdn. 80 ff.; Röhricht/Graf v. Westphalen/Ammon, HGB, § 18 Rdn. 34 ff., § 22 Rdn. 40, 52, je m. w. N.). - BGH, 13.05.1997 - 5 StR 596/96
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
z. B. Kögel, BB 1997 S. 793 (796); Karsten Schmidt, ZIP 1997 S. 909 (915); Bokelmann, GmbHR 1998 S. 59. - OLG Stuttgart, 17.11.2000 - 8 W 153/99
Firmenzusatz - Ortsangabe - "Stuttgart" - Unternehmenssitz in Nachbargemeinde
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
[DB 2001 S. 697] Dass die beiden sich widersprechenden Rechtsformzusätze durch das Wort "Wäschereimaschinen" getrennt sind, vermag zwar im Vergleich mit einer unmittelbaren Aneinanderreihung der Rechtsformzusätze die Irreführungsgefahr etwas zu mildern, aber angesichts des nach wie vor geltenden Grundsatzes, dass die Stellung des maßgeblichen Rechtsformzusatzes nicht vorgegeben ist, nicht hinlänglich auszuschließen.
- BGH, 09.12.1976 - II ZB 6/76
Haftung für die Richtigkeit einer Firmenangabe; Fortführung einer KG nach …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
z. B. BGHZ 44 S. 286 (288) = DB 1965 S. 1589; BGHZ 53 S. 65 (68f.) = DB 1970 S. 390; BGHZ 68 S. 12 (15) = DB 1977 S. 342; BayObLGZ 1978 S. 48 (50); Staub/Hüffer, HGB, 4. Aufl. 1983, § 18 Rdn. 5, 24 ff., § 22 Rdn. 62 ff.; Heymann/Emmerich, HGB, 2. Aufl., 1995, § 18 Rdn. 26 f., § 22 Rdn. 27; MünchKomm-HGB/ Bokelmann, 1996, § 18 Rdn. 11, 49 ff., 63, § 19 Rdn. 42, 33, § 22 Rdn. 80 ff.; Röhricht/Graf v. Westphalen/Ammon, HGB, § 18 Rdn. 34 ff., § 22 Rdn. 40, 52, je m. w. N.). - OLG Hamm, 06.04.1987 - 15 W 194/85
Gesellschaftsrechtliche Ausgestaltung von Firmenbezeichnungen; Ausgestaltung des …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
z. B. OLG Hamm, DB 1987 S. 1245 = NJW-RR 1987 S. 990; Röhricht/v. Westpahlen/Ammon, HGB, § 18 Rdn. 67. - BGH, 27.09.1965 - II ZB 5/65
GmbH & Co. KG. Ausscheiden der GmbH Übernahme des Unternehmens durch den …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
z. B. BGHZ 44 S. 286 (288) = DB 1965 S. 1589; BGHZ 53 S. 65 (68f.) = DB 1970 S. 390; BGHZ 68 S. 12 (15) = DB 1977 S. 342; BayObLGZ 1978 S. 48 (50); Staub/Hüffer, HGB, 4. Aufl. 1983, § 18 Rdn. 5, 24 ff., § 22 Rdn. 62 ff.; Heymann/Emmerich, HGB, 2. Aufl., 1995, § 18 Rdn. 26 f., § 22 Rdn. 27; MünchKomm-HGB/ Bokelmann, 1996, § 18 Rdn. 11, 49 ff., 63, § 19 Rdn. 42, 33, § 22 Rdn. 80 ff.; Röhricht/Graf v. Westphalen/Ammon, HGB, § 18 Rdn. 34 ff., § 22 Rdn. 40, 52, je m. w. N.). - OLG Hamburg, 27.06.1996 - 3 U 185/95
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
B. OLG Hamm, a.a.O. (Fn. 7); OLG Oldenburg NJW-RR 1997 S. 357; Rpfleger 1997 S. 263. - OLG Oldenburg, 23.10.1996 - 5 W 165/96
Wahrung des Gebotes der Firmenklarheit bei Voranstellen der Rechtsformbezeichnung …
Auszug aus OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
B. OLG Hamm, a.a.O. (Fn. 7); OLG Oldenburg NJW-RR 1997 S. 357; Rpfleger 1997 S. 263.
- OLG Saarbrücken, 25.02.2006 - 5 W 42/06
Kommanditgesellschaft: Irreführungsverbot; Firmenbezeichnung einer KG
Die Vorschrift des § 19 Abs. 2 HGB a.F., die dies verlangte, ist ersatzlos entfallen; ebenso ist das ergänzende ausdrückliche Verbot, Namen anderer Personen in die Firma aufzunehmen (§ 19 Abs. 4 HGB a.F.), gestrichen worden (vgl. OLG Stuttgart, BB 2001, 14;… Zimmer in: Ebenroth/Boujong/Jost, HGB, Aufl., § 18, Rdnr. 34;… Baumbach-Hopt, HGB, 32. Aufl., § 19, Rdnr. 22). - OLG Stuttgart, 17.11.2000 - 8 W 153/99
Firmenzusatz - Ortsangabe - "Stuttgart" - Unternehmenssitz in Nachbargemeinde
Demgemäß ist der Senat bereits wiederholt von früheren Einschränkungen abgerückt (Beschl. v. 31.5. 1999 - 8 W 136/97 - "Dachtechnik" Die Justiz 2000, 126; (unveröff.) Beschl. v. 21.3.2000 - 8 W 83/98 - "Bürotechnik"), hat aber in einzelnen Fällen die Berufung auf das Irreführungsverbot nach wie vor durchgreifen lassen (insbes. Beschl. v. 15.8. 2000 - 8 W 80/2000 - zur Veröffentlichung vorgesehen; zum Vereinsrecht (unveröff.) Beschl. v. 14.3.2000 - 8 W 261/99). - OLG Karlsruhe, 24.02.2010 - 11 Wx 15/09
Irreführung durch Verwendung des Namens eines Nichtgesellschafters in der Firma …
Danach ist festzuhalten, dass die Firma einer OHG oder KG heute grundsätzlich aus dem Namen auch von Nichtgesellschaftern oder von Kommanditisten (vgl. OLG Saarbrücken DB 2006, 1002 ) gebildet werden kann (…vgl. Burgard aaO. § 18 Rn. 56;… Müther, Das Handelsregister in der Praxis, 2007 Rn. 29;… Roth in Altmeppen/Roth, GmbHG , 6. Aufl. 2009 § 4 Rn. 12;… Schmidt-Leithoff in Rowedder, GmbHG , 2002 § 4 Rn. 44;… Hueck-Fastrich in Baumbach/Hueck, GmbHG 19. Aufl. 2010 § 4 Rn. 12;… Ammon/Ries in Röhricht/Graf von Westphalen, HGB 3. Aufl. 2008 § 18 Rn. 32 und § 19 Rn. 24;… Heidinger aaO. § 18 Rn. 167 ff.;… Burgard aaO. § 18 Rn. 56; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21.10.2002 8 Wx 23/02, Juris; offen gelassen von OLG Stuttgart BB 2001, 14 f.).
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/2000 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,13295) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Rechtsformzusatz; AG; Neues Firmenrecht; Vermeidung einer Irreführung; Namensgebender Bestandteil; GmbH & Co. KG
- rechtsportal.de (Leitsatz)
HGB § 18 Abs. 2 § 19 nF; AktG § 4
Rechtsformzusatz bei Aktiengesellschaft - AG-Firma als Bestandteil einer GmbH & Co KG
Verfahrensgang
- AG Heilbronn - HRA 3907
- LG Heilbronn - T 1/99
- OLG Stuttgart, 15.08.2000 - 8 W 80/00
- OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/2000
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (9)
- BGH, 10.11.1969 - II ZR 273/67
Anforderungen an die Firmenwahrheit; Führung eines akademischen Titels
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
a) Schon nach altem Recht hat die Rechtsprechung anerkannt, dass irreführende Firmenzusätze und insbesondere Rechtsformzusätze entfallen müssen, auch wenn dadurch die sog. Firmenkontinuität (§ 22 HGB) beeinträchtigt wird (vgl. zB BGHZ 44, 286, 288; 53, 65, 68f; 68, 12, 15; BayObLGZ 197$, 48, 50;… Staub / Hüffer, HGB 4. Aufl. (1983), § 18 Rn 5, 24 ff, § 22 Rn 62 ff;… Heymann / Emmerich, HGB 2. Aufl. (1995) § 18 Rn 26 f, § 22 Rn 27; MünchKommHGB / Bokelmann (1996) § 18 Rn 11, 49 ff, 63, § 19 Rn 42, 33, § 22 Rn 80ff; Röhricht / Graf v. Westphalen / Ammon § 18 Rn 34ff, § 22 Rn 40, 52, je m.w.Nw). - BGH, 13.05.1997 - 5 StR 596/96
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
Zudem ist das ergänzende ausdrückliche Verbot, Namen anderer Personen in die Firma aufzunehmen (§ 19 Abs. 4 HGB aF) - trotz geäußerter Bedenken (vgl. zB Kögel BB 1997, 793, 796; Karsten Schmidt ZIP 1997, 909, 915; Bokelmann GmbHR 1998, 59) - gestrichen worden. - EuG, 01.02.2001 - T-1/99
T. Port / Kommission
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
Geschäftsnummer: 8 W 80/2000 1 KfH T 1/99 LG Heilbronn/N. HRA 3907 AG Heilbronn/N.
- BGH, 09.12.1976 - II ZB 6/76
Haftung für die Richtigkeit einer Firmenangabe; Fortführung einer KG nach …
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
a) Schon nach altem Recht hat die Rechtsprechung anerkannt, dass irreführende Firmenzusätze und insbesondere Rechtsformzusätze entfallen müssen, auch wenn dadurch die sog. Firmenkontinuität (§ 22 HGB) beeinträchtigt wird (vgl. zB BGHZ 44, 286, 288; 53, 65, 68f; 68, 12, 15; BayObLGZ 197$, 48, 50;… Staub / Hüffer, HGB 4. Aufl. (1983), § 18 Rn 5, 24 ff, § 22 Rn 62 ff;… Heymann / Emmerich, HGB 2. Aufl. (1995) § 18 Rn 26 f, § 22 Rn 27; MünchKommHGB / Bokelmann (1996) § 18 Rn 11, 49 ff, 63, § 19 Rn 42, 33, § 22 Rn 80ff; Röhricht / Graf v. Westphalen / Ammon § 18 Rn 34ff, § 22 Rn 40, 52, je m.w.Nw). - OLG Hamm, 06.04.1987 - 15 W 194/85
Gesellschaftsrechtliche Ausgestaltung von Firmenbezeichnungen; Ausgestaltung des …
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
b) Mehrere Rechtsformzusätze in einer Firma sind bereits im Ausgangspunkt grundsätzlich geeignet, den Rechtsverkehr über die für den Rechtsträger maßgebende Rechtsform irrezuführen (vgl. zB OLG Hamm NJW-RR 1987, 990; Röhricht / v. Westphalen / Ammon § 18 Rn 67). - BGH, 27.09.1965 - II ZB 5/65
GmbH & Co. KG. Ausscheiden der GmbH Übernahme des Unternehmens durch den …
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
a) Schon nach altem Recht hat die Rechtsprechung anerkannt, dass irreführende Firmenzusätze und insbesondere Rechtsformzusätze entfallen müssen, auch wenn dadurch die sog. Firmenkontinuität (§ 22 HGB) beeinträchtigt wird (vgl. zB BGHZ 44, 286, 288; 53, 65, 68f; 68, 12, 15; BayObLGZ 197$, 48, 50;… Staub / Hüffer, HGB 4. Aufl. (1983), § 18 Rn 5, 24 ff, § 22 Rn 62 ff;… Heymann / Emmerich, HGB 2. Aufl. (1995) § 18 Rn 26 f, § 22 Rn 27; MünchKommHGB / Bokelmann (1996) § 18 Rn 11, 49 ff, 63, § 19 Rn 42, 33, § 22 Rn 80ff; Röhricht / Graf v. Westphalen / Ammon § 18 Rn 34ff, § 22 Rn 40, 52, je m.w.Nw). - BayObLG, 27.07.1990 - BReg. 3 Z 86/90
Namensgebung einer Kommanditgesellschaft; Gebot der Unterscheidbarkeit und der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
a) Zutreffend ist der rechtliche Ansatzpunkt der Antragstellerin, dass grundsätzlich zum Personennamen" einer Aktiengesellschaft der gesetzlich vorgeschriebene Rechtsformzusatz gehört (§ 4 AktG; ebenso zB § 4 Abs. 2 GmbHG; vgl. zB KG NJW 1989, 33; BayObLG BB 1990, 2065; Röhricht / Graf v. Westphalen / Ammon, HGB (1998), § 19 Rn 29; MünchKommAktG / Heider (2000) Rn 1, 9 zu § 4 AktG; MünchKommHGB / Bokelmann (ErgänzgBd 1999) Rn 54 zu § 19 HGB nF). - OLG Hamburg, 27.06.1996 - 3 U 185/95
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
Hinzu kommt, dass eine bestimmte Stellung des Rechtsformzusatzes innerhalb der Firma im Grundsatz weder vorgeschrieben noch durch gefestigten Handelsbrauch vorgegeben ist (hA; vgl zB Heymann / Emmerich § 18 Rn 3, 14;… Bokelmann aaO Rn 1.4 zu § 18 nF), so dass schon nach altem Recht das Irreführungsverbot häufig herangezogen werden musste (…zB OLG Hamm aaO; OLG Oldenburg NJW-RR 1997, 357; RPfl 1997, 263). - OLG Oldenburg, 23.10.1996 - 5 W 165/96
Wahrung des Gebotes der Firmenklarheit bei Voranstellen der Rechtsformbezeichnung …
Auszug aus OLG Stuttgart, 16.08.2000 - 8 W 80/00
Hinzu kommt, dass eine bestimmte Stellung des Rechtsformzusatzes innerhalb der Firma im Grundsatz weder vorgeschrieben noch durch gefestigten Handelsbrauch vorgegeben ist (hA; vgl zB Heymann / Emmerich § 18 Rn 3, 14;… Bokelmann aaO Rn 1.4 zu § 18 nF), so dass schon nach altem Recht das Irreführungsverbot häufig herangezogen werden musste (…zB OLG Hamm aaO; OLG Oldenburg NJW-RR 1997, 357; RPfl 1997, 263).