Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X. v. GERMANY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X. c. ALLEMAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (6)

• EGMR, 14.02.2008 - 55525/00

  HADRI-VIONNET c. SUISSE

  Thus the former Commission had considered that the wish to have one's ashes scattered on one's own land was covered by the first concept (see X v. Germany, decision of 10 March 1981, no. 8741/79, Decisions and Reports 24, p. 137).
• EGMR, 17.01.2006 - 61564/00

  ELLI POLUHAS DÖDSBO c. SUEDE

  Elle se réfère à la décision de la Commission européenne des droits de l'homme selon laquelle le vÅ“u du requérant de voir ses cendres dispersées sur sa propriété relevait de la première notion (X c. Allemagne, no 8741/79, décision de la Commission du 10 mars 1981, Décisions et rapports 24, p. 137).
• EGMR, 30.06.2011 - 22590/04

  GIRARD c. FRANCE

  Il rappelle les affaires similaires (X c. République fédérale d"Allemagne, décision de la Commission du 10 mars 1981, no 8741/79, Décisions et rapports 24, p. 137, Pannullo et Forte c. France, 37794/97, § 36, CEDH 2001-X, Elli Poluhas Dödsbo c. Suède, no 61564/00 CEDH 2006-I et Hadri-Vionnet c. Suisse, no 5525/00, CEDH 2008-...), dans lesquelles tant la Commission que la Cour ont considéré que l'article 8 était applicable.

 
• EKMR, 02.07.1997 - 27868/95

  SALONEN v. FINLAND

  1 (Art. 9-1) (cf. No. 8741/79, Dec. 10.3.81, D.R. 24, pp. 137-139).
• EGMR, 03.12.2009 - 40010/04

  SKUGAR AND OTHERS v. RUSSIA

  On the other hand, the wish to have one's ashes scattered on one's own land (see X. v. Germany, no. 8741/79, Commission decision of 10 March 1981, D.R. 24, p. 137), to put a photograph on a graveyard memorial (see Jones v. the United Kingdom (dec.), no. 42639/04, 13 September 2005) or to give a specific name to a child (see Salonen v. Finland, no. 27868/95, Commission decision of 2 July 1997), the request for an exemption from the general prohibition on divorce (see Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, § 63, Series A no. 112) or on assisted suicide (see Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 82, ECHR 2002-III), mandatory participation in a school parade (see Valsamis v. Greece and Efstratiou v. Greece, 18 December 1996, § 37, Reports 1996-VI), or the refusal of pharmacists to sell contraceptive pills (see Pichon and Sajous v. France (dec.), no. 49853/99, 2 October 2001), were not recognised as a direct expression of the applicants' beliefs protected under Article 9 of the Convention.
• EGMR, 21.01.2014 - 46352/10

  SISMAN c. TURQUIE

  La Cour se réfère ensuite à la décision X. c. Allemagne (no 8741/79, décision de la Commission du 10 mars 2001, Décisions et rapports (DR) 24, p. 137), dans laquelle la Commission a jugé que le vÅ?u du requérant de faire disperser ses cendres sur sa propriété ne pouvait être considéré comme une manifestation, par des pratiques, de ses convictions au sens de l'article 9 de la Convention, mais qu'il était si intimement lié à sa vie privée qu'il ressortissait au champ d'application de l'article 8 de la Convention.