Rechtsprechung
| EGMR, 30.10.2001 - 37794/97 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,29609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PANNULLO ET FORTE c. FRANCE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 8 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PANNULLO AND FORTE v. FRANCE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Art. 8 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 16.04.1998 - 37794/97
- EGMR, 23.11.1999 - 37794/97
- EGMR, 30.10.2001 - 37794/97
Wird zitiert von ... (13) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
HOKKANEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 30.10.2001 - 37794/97
In both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and the community as a whole, and in both contexts the State is recognised as enjoying a certain margin of appreciation (see Hokkanen v. Finland, judgment of 23 September 1994, Series A no. 299-A, p. 20, § 55).
- EGMR, 13.01.2015 - 61243/08
ELBERTE v. LATVIA
In the case of Pannullo and Forte v. France (no. 37794/97, § 36, ECHR 2001-X), the Court considered the excessive delay by the French authorities in returning the body of their child following an autopsy to be an interference with the private and family life of the applicants. - EGMR, 24.06.2014 - 4605/05
PETROVA v. LATVIA
In the case of Pannullo and Forte v. France (no. 37794/97, § 36, ECHR 2001-X), the Court considered the excessive delay by the French authorities in returning the body of their child following an autopsy to be interference with the private and family life of the applicants. - EGMR, 06.06.2013 - 38450/05
SABANCHIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
Dans les affaires Pannullo et Forte c. France (no 37794/97, §§ 35-36, CEDH 2001-X) et Girard c. France (no 22590/04, § 107, 30 juin 2011), la Cour a reconnu qu'un délai excessif dans la restitution d'un corps après autopsie ou de prélèvements après achèvement d'une procédure pénale pouvait constituer une ingérence dans le droit au respect de la « vie privée'et de la « vie familiale'des proches survivants.
- EGMR, 06.06.2013 - 18071/05
MASKHADOVA AND OTHERS v. RUSSIA
In the cases of Pannullo and Forte v. France (no. 37794/97, §§ 35-36, ECHR 2001-X) and Girard v. France (no. 22590/04, § 107, 30 June 2011) the Court recognised that an excessive delay in the restitution of a body after an autopsy or samples of the body after the end of relevant criminal proceedings may constitute an interference with both the "private life" and the "family life" of the surviving family members. - EGMR, 12.06.2014 - 50132/12
MARIC v. CROATIA
It has considered the "private life" aspect of Article 8 to be applicable to the question of whether a mother had the right to change the family name on the tombstone of her stillborn child (see Znamenskaya v. Russia, no. 77785/01, § 27, 2 June 2005), and also the excessive delay by the domestic authorities in returning the body of the applicants" child following an autopsy to be an interference with the private and family life of the applicants (see Pannullo and Forte v. France, no. 37794/97, § 36, ECHR 2001-X), just as the refusal of the investigative authorities to return the suspects body to his relatives (see Sabanchiyeva and Others v. Russia, no. 38450/05, § 123, ECHR 2013 (extracts)). - EGMR, 16.01.2014 - 21885/07
KUSHTOVA AND OTHERS v. RUSSIA
In the cases of Pannullo and Forte v. France (no. 37794/97, §§ 35-36, ECHR 2001-X) and Girard v. France (no. 22590/04, § 107, 30 June 2011) the Court recognised that an excessive delay in the restitution of the body after an autopsy or of bodily samples on completion of the relevant criminal proceedings may constitute an interference with both the "private life" and the "family life" of the surviving family members. - EGMR, 30.06.2011 - 22590/04
GIRARD c. FRANCE
Il rappelle les affaires similaires (X c. République fédérale d"Allemagne, décision de la Commission du 10 mars 1981, no 8741/79, Décisions et rapports 24, p. 137, Pannullo et Forte c. France, 37794/97, § 36, CEDH 2001-X, Elli Poluhas Dödsbo c. Suède, no 61564/00 CEDH 2006-I et Hadri-Vionnet c. Suisse, no 5525/00, CEDH 2008-...), dans lesquelles tant la Commission que la Cour ont considéré que l'article 8 était applicable. - EGMR, 16.01.2014 - 22089/07
ARKHESTOV AND OTHERS v. RUSSIA
In the cases of Pannullo and Forte v. France (no. 37794/97, §§ 35-36, ECHR 2001-X) and Girard v. France (no. 22590/04, § 107, 30 June 2011) the Court recognised that an excessive delay in the restitution of the body after an autopsy or of bodily samples on completion of the relevant criminal proceedings may constitute an interference with both the "private life" and the "family life" of the surviving family members. - EGMR, 16.01.2014 - 7988/09
ZALOV AND KHAKULOVA v. RUSSIA
In the cases of Pannullo and Forte v. France (no. 37794/97, §§ 35-36, ECHR 2001-X) and Girard v. France (no. 22590/04, § 107, 30 June 2011) the Court recognised that an excessive delay in the restitution of the body after an autopsy or of bodily samples on completion of the relevant criminal proceedings may constitute an interference with both the "private life" and the "family life" of the surviving family members. - EGMR, 13.09.2005 - 42639/04
JONES v. THE UNITED KINGDOM
While it is not excluded that respect for family and private life extends to certain situations after death, for example, the ability to attend a close relative's funeral (Ploski v. Poland, no. 26761/95, judgment of 12 November 2002, § 32) or delay by the authorities in releasing a child's body to the parents for a funeral (Pannullo and Forte v. France, no. 37794/97, ECHR 2001-X), there is no right as such to obtain any particular mode of funeral or attendant burial features. - EGMR, 16.01.2014 - 38552/05
ABDULAYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 14.10.2014 - 23082/07
TZILIVAKI AND OTHERS v. CYPRUS
- EGMR, 06.05.2014 - 46569/11
BOUILLE c. FRANCE
Rechtsprechung
| EGMR, 14.09.2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07 |
Zitiervorschläge
EGMR, 14.09.2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07 (https://dejure.org/2011,89734)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07 (https://dejure.org/2011,89734)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07 (https://dejure.org/2011,89734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DEBBOUB ALIAS HUSSEINI ALI ET 17 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA FRANCE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DEBBOUB ALIAS HUSSEINI ALI AND 17 OTHER CASES AGAINST FRANCE
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.03.1999 - 37786/97
- EGMR, 09.11.1999 - 37786/97
- EGMR, 14.09.2011 - 37786/97, 37794/97, 44081/98, 27928/02, 31694/02, 35589/97, 71377/01, 49451/99, 57470/00, 76093/01, 67881/01, 22945/02, 40403/02, 24488/04, 40589/07, 24997/07, 28336/02, 39973/03, 34875/07
Wird zitiert von ... (16)
- EGMR, 17.01.2006 - 61564/00
ELLI POLUHAS DÖDSBO c. SUEDE
La Cour rappelle que les notions de vie privée et de vie familiale sont des notions larges qui ne peuvent faire l'objet d'une définition exhaustive (voir, par exemple, Pretty c. Royaume-Uni, no 2346/02, § 61, CEDH 2002-III, et Pannullo et Forte c. France, no 37794/97, § 35, CEDH 2001-X). - EGMR, 26.01.2012 - 29116/09
GUIMON ESPARZA c. FRANCE
La Cour n'ignore pas le contexte de la présente affaire qui concerne la lutte contre le terrorisme (Debboub alias Husseini Ali c. France, no 37786/97, 9 novembre 1999 ; Chraidi, précité) dans la région concernée (Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne, nos 25803/04 et 25817/04, § 89, 30 juin 2009 ; Leroy c. France, no 36109/03, § 45, 2 octobre 2008). - EGMR, 26.01.2012 - 29095/09
BERASATEGI c. FRANCE
La Cour n'ignore pas le contexte de la présente affaire qui concerne la lutte contre le terrorisme dans la région concernée (Debboub alias Husseini Ali c. France, no 37786/97, 9 novembre 1999 ; Chraidi, précité ; Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne, nos 25803/04 et 25817/04, § 89, 30 juin 2009 ; Leroy c. France, no 36109/03, § 45, 2 octobre 2008).
- EGMR, 26.01.2012 - 29119/09
ESPARZA LURI c. FRANCE
La Cour n'ignore pas le contexte de la présente affaire qui concerne la lutte contre le terrorisme (Debboub alias Husseini Ali c. France, no 37786/97, 9 novembre 1999 ; Chraidi, précité) dans la région concernée (Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne, nos 25803/04 et 25817/04, § 89, 30 juin 2009 ; Leroy c. France, no 36109/03, § 45, 2 octobre 2008). - EGMR, 30.03.2023 - 71244/17
DIÉMERT c. FRANCE
Lorsqu'elle statue sur la proportionnalité de telles restrictions, la Cour se montre particulièrement attentive à trois critères, à savoir i) la prévisibilité de la restriction, ii) le point de savoir qui doit supporter les conséquences négatives des erreurs commises au cours de la procédure (Zubac, précité, §§ 90-95, et Willems et Gorjon c. Belgique, nos 74209/16 et 3 autres, §§ 80 et 87-88, 21 septembre 2021 ; voir, également, Barbier c. France, no 76093/01, §§ 27-32, 17 janvier 2006) et iii) la question de savoir si les restrictions en question peuvent passer pour révéler un « formalisme excessif'(Zubac, précité, §§ 96-99, et Walchli c. France, no 35787/03, §§ 29-36, 26 juillet 2007). - EGMR, 13.07.2017 - 45225/09
XENOS c. GRÈCE
La Cour rappelle encore que le « droit à un tribunal ", dont le droit d'accès constitue un aspect, n'est pas absolu et qu'il se prête à des limitations implicitement admises, notamment en ce qui concerne les conditions de la recevabilité d'un recours, car il appelle de par sa nature même une réglementation par l'État, lequel jouit à cet égard d'une certaine marge d'appréciation (Gruais et Bousquet c. France, no 67881/01, § 26, 10 janvier 2006). - EGMR, 30.06.2016 - 29151/11
DUCEAU c. FRANCE
Toutefois, les règles en question, ou l'application qui en est faite, ne devraient pas empêcher le justiciable d'utiliser une voie de recours disponible (Pérez de Rada Cavanilles c. Espagne, 28 octobre 1998, § 45, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII, Barbier c. France, no 76093/01, § 26, 17 janvier 2006, et Poirot c. France, no 29938/07, §§ 38 et 45, 15 décembre 2011). - EGMR, 09.01.2014 - 71658/10
VIARD c. FRANCE
La Cour rappelle que le «droit à un tribunal», dont le droit d'accès constitue un aspect, n'est pas absolu et se prête à des limitations implicitement admises, notamment en ce qui concerne les conditions de la recevabilité d'un recours, car il appelle de par sa nature même une réglementation par l'Etat, lequel jouit à cet égard d'une certaine marge d'appréciation (García Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 36, CEDH 2000-II, Berger c. France, no 48221/99, § 30, CEDH 2002-X, et Gruais et Bousquet c. France, no 67881/01, § 26, 10 janvier 2006). - EGMR, 12.09.2023 - 78661/11
YASAROGLU c. TÜRKIYE
En d'autres termes, la Cour doit rechercher si un juste équilibre a été ménagé entre les exigences de l'intérêt général et la protection des droits fondamentaux de l'individu, compte tenu de la marge d'appréciation reconnue à l'État en pareille matière (Grifhorst c. France, no 28336/02, § 94, 26 février 2009). - EGMR, 29.01.2015 - 28157/09
SIK c. GRÈCE
La Cour rappelle que le « droit à un tribunal ", dont le droit d'accès constitue un aspect, n'est pas absolu et se prête à des limitations implicitement admises, notamment en ce qui concerne les conditions de la recevabilité d'un recours, car il appelle de par sa nature même une réglementation par l'Etat, lequel jouit à cet égard d'une certaine marge d'appréciation (Gruais et Bousquet c. France, no 67881/01, § 26, 10 janvier 2006). - EGMR, 26.09.2013 - 45077/10
ALMANDOZ ERVITI c. FRANCE
- EGMR, 26.01.2012 - 29101/09
SORIA VALDERRAMA c. FRANCE
- EGMR, 26.01.2012 - 29109/09
SAGARZAZU c. FRANCE
- EGMR, 15.12.2011 - 29938/07
POIROT c. FRANCE
- EGMR, 09.10.2012 - 44794/10
BOURSON c. FRANCE
- EGMR, 26.09.2013 - 45087/10
ABAD URKIXO c. FRANCE
Rechtsprechung
| EGMR, 23.11.1999 - 37794/97 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,34406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PANNULO ET FORTE contre la FRANCE
Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 9 MRK
Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 16.04.1998 - 37794/97
- EGMR, 23.11.1999 - 37794/97
- EGMR, 30.10.2001 - 37794/97
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 23.11.1999 - 37794/97
Telle qu'interprétée par la Cour, la notion de traitements inhumains au sens de la Convention doit correspondre à un seuil minimum de gravité pour tomber sous le coup de l'article 3. L'appréciation de ce minimum est relative par essence et dépend de l'ensemble des données de la cause (cf. arrêt Irlande c. Royaume-Uni du 18 janvier 1978, série A n° 25, p. 65, § 162 ; arrêt Tyrer c. Royaume-Uni du 25 avril 1978, série A n° 26, p.).
Rechtsprechung
| EKMR, 16.04.1998 - 37794/97 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,28864) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 16.04.1998 - 37794/97
- EGMR, 23.11.1999 - 37794/97
- EGMR, 30.10.2001 - 37794/97