Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,38079
OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20 (https://dejure.org/2020,38079)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10.11.2020 - 2 B 1263/20 (https://dejure.org/2020,38079)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10. November 2020 - 2 B 1263/20 (https://dejure.org/2020,38079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,38079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Fehlender Standsicherheitsnachweis begründet keine Nachbarrechtsverletzung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 174 ZPO, § 371a ZPO, § 416 ZPO
    Beweiswirkung eines per beA zugestellten elektronischen Empfangsbekenntnisses

  • rechtstipp24.de (Kurzinformation)

    Frist für Abgabe eines EBs? Gericht bezweifelt 11 Tage nach Zugang abgegebenes beA-Empfangsbekenntnis

Besprechungen u.ä.

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 174 ZPO, § 371a ZPO, § 416 ZPO
    Beweiswirkung eines per beA zugestellten elektronischen Empfangsbekenntnisses

Verfahrensgang

  • VG Arnsberg - 8 L 469/20
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20

Papierfundstellen

  • NJW 2021, 1113
  • AnwBl 2021, 175
  • BauR 2021, 520
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 23.04.1998 - 4 B 40.98

    Berufungszulassung; Bindungswirkung; Änderung der maßgeblichen Sach- und

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. April 1998 - 4 B 40.98 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Urteil vom 15. Juli 2013 - 2 A 969/12 -, juris Rn. 47.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.07.2013 - 2 A 969/12

    Auswirkung von Abweichungen der erteilten Baugenehmigung für den Umbau eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. April 1998 - 4 B 40.98 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Urteil vom 15. Juli 2013 - 2 A 969/12 -, juris Rn. 47.
  • BVerfG, 27.03.2001 - 2 BvR 2211/97

    Verwerfung eines angeblich verspäteten Einspruchs wegen Zweifeln am richtigen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    OVG, Beschluss vom 27. September 2019 - 1 D 155/19 -, juris Rn 9, m. w. N., zum elektronischen Empfangsbekenntnis; zum Empfangsbekenntnis allgemein: BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. März 2001 - 2 BvR 2211/97 -, juris Rn. 19 f., m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2009 - 10 A 1075/08

    Fenster als Rettungsweg

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 26. Juni 2014 - 7 A 2057/12 -, BauR 2014, 1924 = juris Rn. 59 ff., und vom 28. Januar 2009 - 10 A 1075/08 -, BauR 2009, 802 = juris Rn. 39; Beschlüsse vom 12. Januar 2015 - 2 B 1386/14 -, juris Rn. 8 ff., und vom 18. Juli 2013 - 7 A 1040/13 -, juris Rn. 3.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.06.2014 - 7 A 2057/12

    Nachbarschutz einer baurechtlichen Genehmigung für den Dachgeschossausbau eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 26. Juni 2014 - 7 A 2057/12 -, BauR 2014, 1924 = juris Rn. 59 ff., und vom 28. Januar 2009 - 10 A 1075/08 -, BauR 2009, 802 = juris Rn. 39; Beschlüsse vom 12. Januar 2015 - 2 B 1386/14 -, juris Rn. 8 ff., und vom 18. Juli 2013 - 7 A 1040/13 -, juris Rn. 3.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.08.2011 - 2 A 38/10

    Zulässigkeit eines Instituts für Präventionstherapie und Physiotherapie,

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    vgl. zu den besonderen Voraussetzungen eines sog. Etikettenschwindels, der ein Absehen von dem Genehmigungsgegenstand und einen Durchgriff auf das "in Wahrheit gewollte" eröffnet: OVG NRW, Urteil vom 25. August 2011 - 2 A 38/10 -, juris Rn. 49 ff.; bei dieser Fallgruppe geht es nicht um eine Frage der Bestimmtheit, sondern um ein Auseinanderfallen von Genehmigung und tatsächlichem Geschehen.
  • OVG Saarland, 27.09.2019 - 1 D 155/19

    Rückübermittlung eines Empfangsbekenntnisses über das elektronische

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    OVG, Beschluss vom 27. September 2019 - 1 D 155/19 -, juris Rn 9, m. w. N., zum elektronischen Empfangsbekenntnis; zum Empfangsbekenntnis allgemein: BVerfG, Kammerbeschluss vom 27. März 2001 - 2 BvR 2211/97 -, juris Rn. 19 f., m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.01.2015 - 2 B 1386/14

    Umfang der nachbarrechtlich relevanten Prüfungspflicht im vereinfachten

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 26. Juni 2014 - 7 A 2057/12 -, BauR 2014, 1924 = juris Rn. 59 ff., und vom 28. Januar 2009 - 10 A 1075/08 -, BauR 2009, 802 = juris Rn. 39; Beschlüsse vom 12. Januar 2015 - 2 B 1386/14 -, juris Rn. 8 ff., und vom 18. Juli 2013 - 7 A 1040/13 -, juris Rn. 3.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.10.1996 - 10 A 4174/92

    Abstellraum; Untergeschoß einer Garage; Unterbringung des Heizöltanks

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    vgl. zum Ausnahmecharakter der Regelung: OVG NRW, Beschluss vom 22. Oktober 1996 - 10 A 4174/92 -, juris Rn. 9 ff.; Boeddinghaus/Hahn/.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2013 - 7 A 1040/13

    Berechtigung der Bauaufsichtsbehörde zur Erstreckung der präventiven Prüfung über

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 2 B 1263/20
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 26. Juni 2014 - 7 A 2057/12 -, BauR 2014, 1924 = juris Rn. 59 ff., und vom 28. Januar 2009 - 10 A 1075/08 -, BauR 2009, 802 = juris Rn. 39; Beschlüsse vom 12. Januar 2015 - 2 B 1386/14 -, juris Rn. 8 ff., und vom 18. Juli 2013 - 7 A 1040/13 -, juris Rn. 3.
  • BVerwG, 19.09.2022 - 9 B 2.22

    Beweiswirkung eines elektronischen Empfangsbekenntnisses

    Soweit das Oberverwaltungsgericht auf die Beweiskraft eines elektronischen Dokuments nach Maßgabe der § 371a Abs. 1, § 416 ZPO verweist (BA S. 4, LKV 2022, 84; ebenso auch OVG Saarlouis, Beschlüsse vom 27. September 2019 - 1 D 155/19 - NJW 2019, 3664 Rn. 8 und vom 21. Februar 2020 - 2 E 340/19 - NVwZ 2020, 735 Rn. 9; OVG Münster, Beschluss vom 10. November 2020 - 2 B 1263/20 - BauR 2021, 520 ; OVG Bremen, Beschluss vom 29. März 2022 - 2 B 44/22 - juris Rn. 11), sind diese Vorschriften hier allerdings nicht maßgebend, weil es sich bei dem elektronischen Empfangsbekenntnis nicht um ein elektronisches Dokument im Sinne des § 371a Abs. 1 ZPO handelt, das (notwendig) mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist (Müller, in: Ory/Weth, jurisPK-ERV Band 2, 1. Aufl. 2020, § 371a ZPO Rn. 26.1; Biallaß, in: Ory/Weth, jurisPK-ERV Band 2, 1. Aufl. 2020, § 174 ZPO Rn. 59, 67; vgl. auch OLG Koblenz, Beschluss vom 13. Januar 2021 - 13 UF 578/20 - NJOZ 2021, 1437 Rn. 13).

    Wie dieses erbringt auch das von einem Rechtsanwalt elektronisch abgegebene Empfangsbekenntnis den vollen Beweis für die Entgegennahme des Dokuments als zugestellt und für den Zeitpunkt dieser Entgegennahme (vgl. nur OVG Saarlouis, Beschlüsse vom 27. September 2019 - 1 D 155/19 - NJW 2019, 3664 Rn. 8 und vom 21. Februar 2020 - 2 E 340/19 - NVwZ 2020, 735 Rn. 9; OVG Münster, Beschluss vom 10. November 2020 - 2 B 1263/20 - BauR 2021, 520 ; OVG Bremen, Beschluss vom 29. März 2022 - 2 B 44/22 - juris Rn. 11; Marsch/Laas, in: Ory/Weth, jurisPK-ERV Band 3, 1. Aufl. 2020, § 56 VwGO Rn. 26; Schultzky, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 173 Rn. 18; Kremer, MDR 2022, 80 f.).

  • BSG, 14.07.2022 - B 3 KR 2/21 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - elektronisches

    Das gilt für auf einem sicheren Übermittlungsweg übermittelte elektronische Empfangsbekenntnisse ebenso (vgl OVG des Saarlandes vom 27.9.2019 - 1 D 155/19 - juris RdNr 8; OVG Lüneburg vom 19.12.2019 - 2 ME 634/19 - juris RdNr 2; OVG Nordrhein-Westfalen vom 10.11.2020 - 2 B 1263/20 - juris RdNr 7; OVG Bremen vom 27.4.2021 - 1 LA 149/21 - juris RdNr 3 zu der entsprechenden Regelung des § 55a VwGO, jeweils unter Verweis unmittelbar auf § 371a Abs. 1 Satz 1 ZPO; im Ergebnis ebenso unter Verweis auf § 371 Abs. 1 Satz 2 ZPO Müller in jurisPK-ERV Band 2, § 371a ZPO RdNr 26.4 und 26.1, Stand der Einzelkommentierung 11.5.2022; zweifelnd hinsichtlich der Maßgeblichkeit von § 371a Abs. 1 Satz 1 ZPO auch Biallaß in jurisPK-ERV Band 2, § 174 ZPO RdNr 67, Stand der Einzelkommentierung 1.9.2020) .
  • VGH Bayern, 10.08.2023 - 6 ZB 23.1135

    Anwaltliche Erklärung der tatsächlichen Zustellung

    Diese Angabe bringt - in gleicher Weise wie ein zurückgesandtes elektronisches Empfangsbekenntnis - grundsätzlich den vollen Beweis dafür, dass das Urteil an diesem Tag von einem der Kanzlei angehörenden Anwalt mit dem Willen entgegengenommen worden ist, es zu behalten und damit als zugestellt gelten zu lassen (vgl. OLG Frankfurt, B.v. 26.6.2022 - U 102/22 - juris Rn. 25; OVG NW, B.v. 10.11.2020 - 2 B 1263/20 - juris Rn. 7).

    Der Gegenbeweis ist vollständig erst dann erbracht, wenn die Beweiswirkungen des § 175 ZPO entkräftet sind und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angabe auf dem Empfangsbekenntnis richtig sein könnte (vgl. BVerwG, B.v. 19.9.2022 - 9 B 2.22- juris Rn. 7 m.w.N.; OVG NW, B.v. 10.11.2020 - 2 B 1263/20 - juris Rn. 7; BGH, B.v. 24.3.2021 - LwZB 1/20 - juris Rn. 9; U.v. 18.1.2006 - VIII ZR 114/05 - juris Rn. 8 m.w.N.; Schultzky in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022 § 173 Rn. 18 m.w.N).

  • OVG Sachsen, 27.10.2021 - 5 A 237/21

    Elektronisches Empfangsbekenntnis; Gegenbeweis; Wiedereinsetzung; besonderes

    Erforderlich ist in diesen Fällen, dass die Richtigkeit der Angaben im Empfangsbekenntnis nicht nur erschüttert, sondern die Möglichkeit, die Angaben könnten richtig sein, ausgeschlossen ist (BVerwG, Beschl. v. 14. Mai 2020 - 2 B 14.19 -, juris Rn. 14 sowie Beschl. v. 5. September 2013 - 5 B 63.13 -, juris Rn. 5; OVG NRW, Beschl. v. 10. November 2020 - 2 B 1263/20 -, juris Rn. 7).
  • VG Köln, 29.09.2022 - 8 L 1287/22
    vgl. hierzu OVG NRW, Beschluss vom 10. November 2020 - 2 B 1263/20 -, juris, Rn. 34; OVG NRW, Beschluss vom 12. Januar 2015 - 2 B 1386/14 -, juris, Rn. 8.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. November 2020 - 2 B 1263/20 -, juris, Rn. 36.

  • OVG Hamburg, 08.10.2021 - 2 Bs 192/21

    Prüfungsgegenstand einer baunachbarrechtlichen Rechtmäßigkeitskontrolle;

    Prüfungsgegenstand der baunachbarrechtlichen Rechtmäßigkeitskontrolle ist grundsätzlich das Vorhaben, wie es sich aus dem Regelungsgehalt der Baugenehmigung, mithin auch aus den Genehmigungsbestandteil gewordenen Bauvorlagen, ergibt (vgl. hierzu und zum Folgenden auch OVG Münster, Beschl. v. 10.11.2020, 2 B 1263/20, BauR 2021, 520, juris Rn. 31; Urt. v. 25.8.2011, 2 A 38/10, BauR 2012, 58, juris Rn. 49 m.w.N., 91 ff.; OVG Schleswig, Beschl. v. 7.9.2017, 1 MB 11/17, juris Rn. 7; OVG Magdeburg, Beschl. v. 4.5.2006, 2 M 132/06, juris Rn. 4, 7 f.; OVG Lüneburg, Urt. v. 18.11.1993, 1 L 355/91, UPR 1994, 345, juris Rn. 6; Urt. v. 26.4.1993, 6 L 169/90, MDR 1993, 759, juris Rn. 27 ff.).
  • OVG Bremen, 27.04.2021 - 1 LA 149/21

    Entkräftung der Beweiswirkung des elektronisch zurückgesandten

    Erforderlich ist in diesen Fällen, dass die Richtigkeit der Angaben im Empfangsbekenntnis nicht nur erschüttert, sondern die Möglichkeit, die Angaben könnten richtig sein, ausgeschlossen ist (BVerwG, Beschl. v. 14.05.2020 - 2 B 14.19, juris Rn. 14 sowie Beschl. v. 05.09.2013 - 5 B 63.13, juris Rn. 5; OVG NRW, Beschl. v. 10.11.2020 - 2 B 1263/20, juris Rn. 7).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2021 - 11 A 481/21

    Erfolglosigkeit einer mit einer erneuten Anhörungsrüge beantragten

    vgl. zur Beweiswirkung eines eEB: OVG NRW, Beschluss vom 10. November 2020 - 2 B 1263/20 -, juris, Rn. 7 f.; OVG Saarland, Beschluss vom 21. Februar 2020 - 2 E 340/19 -, juris, Rn. 12.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2022 - 2 A 445/21

    Drittanfechtungsklage gegen Baugenehigung für den Neubau eines Wohnhauses mit

    Das Verwaltungsgericht hat die Klage mit dem Antrag, die dem Beigeladenen erteilte Baugenehmigung vom 9. November 2018 für den Neubau eines Wohnhauses mit Werkstatt, Garage und Garagenerweiterung/Lagerhalle auf dem Grundstück Gemarkung T. , Flur 37, Flurstück 2267 aufzuheben, mit der Begründung abgewiesen, die angefochtene Baugenehmigung verletze die Kläger nicht in ihrem Schutz dienenden Rechtspositionen, und zur weiteren Erläuterung im Wesentlichen auf die entsprechenden Ausführungen seines Beschlusses im vorläufigen Rechtsschutzverfahren vom 4. August 2020 - 8 L 469/20 - Bezug genommen sowie die Gründe des Beschwerdebeschlusses des beschließenden Senates vom 10. November 2020 - 2 B 1263/20 - wörtlich in seine Entscheidung aufgenommen.
  • OVG Bremen, 29.03.2022 - 2 B 44/22

    Verhältnismäßigkeit eines in Deutschland geborenen assoziationsberechtigten

    Erforderlich ist, dass die Richtigkeit der Angaben im Empfangsbekenntnis nicht nur erschüttert, sondern jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, die Angaben könnten richtig sein (vgl. zum elektronischen Empfangsbekenntnis OVG NW, Beschl. v. 10.11.2020 - 2 B 1263/20, Rn. 7 f. juris; Saarl. OVG, Beschl. v. 21.02.2020, juris Rn. 12, beide zu § 174 ZPO a.F.; Schultzky, in: Zöller, ZPO , 34. Aufl. 2022, § 173 ZPO , Rn. 18; zum Empfangsbekenntnis allgemein: BVerfG, Beschl. v. 27.03.2001 - 2 BvR 2211/97, Rn. 19 f. juris, m. w. N.).
  • VG Trier, 20.09.2023 - 5 K 646/23
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht